公司控股子公司紫光环保之全资子公司浦江水资源为优化融资结构,降低融资成本,向国家开发银行浙江省分行申请借款13.20亿元,借款期限为30年。浦江水资源就以上融资事项,拟向国家开发银行浙江省分行质押《浦江县金坑源区块水资源生态产业经营项目经营【展开全文】

公司控股子公司紫光环保之全资子公司浦江水资源为优化融资结构,降低融资成本,向国家开发银行浙江省分行申请借款13.20亿元,借款期限为30年。浦江水资源就以上融资事项,拟向国家开发银行浙江省分行质押《浦江县金坑源区块水资源生态产业经营项目经营权转让协议》项下的自来水供水和原水供水权益和收益、《浦江县仙华水厂自来水售水协议》项下全部收益和权益、《浦江县外胡水库原水供水协议》项下全部收益和权益,预计上述质押物的价值为156,770万元。【收起】

为满足全资子公司菲达科技日常经营中对资金的需求,经公司2022年年度股东大会审议通过,同意公司为菲达科技提供人民币20,000万元银行授信额度担保,担保期限自2023年7月1日起至2025年6月30日止。鉴于本次担保即将到期,为保障菲达科技【展开全文】

为满足全资子公司菲达科技日常经营中对资金的需求,经公司2022年年度股东大会审议通过,同意公司为菲达科技提供人民币20,000万元银行授信额度担保,担保期限自2023年7月1日起至2025年6月30日止。鉴于本次担保即将到期,为保障菲达科技正常经营业务的开展,现提议由公司为菲达科技继续提供人民币20,000万元银行授信额度担保,担保期限:自2025年7月1日起至2027年6月30日止。【收起】

公司控股子公司紫光环保之全资子公司浦江水资源为优化融资结构,降低融资成本,向国家开发银行浙江省分行申请借款13.20亿元,借款期限为30年。浦江水资源就以上融资事项,拟向国家开发银行浙江省分行质押《浦江县金坑源区块水资源生态产业经营项目经营【展开全文】

公司控股子公司紫光环保之全资子公司浦江水资源为优化融资结构,降低融资成本,向国家开发银行浙江省分行申请借款13.20亿元,借款期限为30年。浦江水资源就以上融资事项,拟向国家开发银行浙江省分行质押《浦江县金坑源区块水资源生态产业经营项目经营权转让协议》项下的自来水供水和原水供水权益和收益、《浦江县仙华水厂自来水售水协议》项下全部收益和权益、《浦江县外胡水库原水供水协议》项下全部收益和权益,预计上述质押物的价值为156,770万元。紫光环保拟为本次融资提供担保,担保期限自担保生效之日起30年。【收起】

公司控股子公司紫光环保下属全资子公司龙游富春紫光污水处理有限公司、三门富春紫光污水处理有限公司、德清富春紫光水务有限公司、开化富春紫光水务有限公司、瑞安市富春紫光水务有限公司、遂昌富春紫光水务有限公司、松阳富春紫光水务有限公司为缓解资金压力【展开全文】

公司控股子公司紫光环保下属全资子公司龙游富春紫光污水处理有限公司、三门富春紫光污水处理有限公司、德清富春紫光水务有限公司、开化富春紫光水务有限公司、瑞安市富春紫光水务有限公司、遂昌富春紫光水务有限公司、松阳富春紫光水务有限公司为缓解资金压力,拓宽融资来源,降低融资成本,拟与宁波银行签订流动资金借款协议,该项业务需要紫光环保提供担保,本次担保合计金额为7,000万元(7家全资子公司每家各1,000万元),担保期限为自紫光环保各全资子公司银行借款实际发生之日起1年。【收起】

为满足全资子公司华商公司日常经营中对资金的需求,经公司2022年第一次临时股东大会审议通过,同意公司为华商公司提供人民币10,000万元的银行综合授信额度担保,担保期限自2022年7月1日起至2024年6月30日止。鉴于本次担保即将到期,为【展开全文】

为满足全资子公司华商公司日常经营中对资金的需求,经公司2022年第一次临时股东大会审议通过,同意公司为华商公司提供人民币10,000万元的银行综合授信额度担保,担保期限自2022年7月1日起至2024年6月30日止。鉴于本次担保即将到期,为保障华商公司正常经营业务的开展,现提议由本公司为华商公司继续提供人民币10,000万元银行授信额度担保,担保期限:自2024年7月1日起至2026年6月30日止。【收起】

为满足全资子公司菲达科技日常经营中对资金的需求,经公司2020年第三次临时股东大会审议通过,同意公司为菲达科技提供15,000万元的银行授信额度担保,担保期限自2020年7月1日起至2023年6月30日止。鉴于本次担保即将到期,为保障菲达科【展开全文】

为满足全资子公司菲达科技日常经营中对资金的需求,经公司2020年第三次临时股东大会审议通过,同意公司为菲达科技提供15,000万元的银行授信额度担保,担保期限自2020年7月1日起至2023年6月30日止。鉴于本次担保即将到期,为保障菲达科技正常经营业务的开展和后续企业经营发展融资储备,现提议由本公司为菲达科技提供人民币20,000万元银行授信额度担保,担保期限:自2023年7月1日起至2025年6月30日止。【收起】

保证人:浙江富春紫光环保股份有限公司债权人:中国工商银行股份有限公司凤阳支行债务人:凤阳县富春紫光污水处理有限公司担保金额:1.10亿元担保方式:连带责任保证担保期限:自主合同项下的借款期届满之次日起三年担保范围:主债权本金(包括贵金属租赁【展开全文】

保证人:浙江富春紫光环保股份有限公司债权人:中国工商银行股份有限公司凤阳支行债务人:凤阳县富春紫光污水处理有限公司担保金额:1.10亿元担保方式:连带责任保证担保期限:自主合同项下的借款期届满之次日起三年担保范围:主债权本金(包括贵金属租赁债权本金及其按贵金属租赁合同的约定折算而成的人民币金额)、利息、贵金属租赁费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贵金属租赁重量溢短费、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)、因贵金属价格变动引起的相关损失、贵金属租赁合同出租人根据主合同约定行使相应权利所产生的交易费等费用以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。【收起】

公司控股子公司紫光环保为满足日常经营活动中对资金的需求,拟与南洋商业银行(中国)有限公司杭州分行签订人民币3.60亿元《固定资产借款合同》及人民币2.20亿元《流动资金借款合同》,并由本公司与南洋商业银行(中国)有限公司杭州分行签订《保证合【展开全文】

公司控股子公司紫光环保为满足日常经营活动中对资金的需求,拟与南洋商业银行(中国)有限公司杭州分行签订人民币3.60亿元《固定资产借款合同》及人民币2.20亿元《流动资金借款合同》,并由本公司与南洋商业银行(中国)有限公司杭州分行签订《保证合同》,为紫光环保以上两笔借款提供连带责任保证担保,共计金额人民币5.80亿元,担保期限分别为自首笔贷款发放之日起五年和三年。【收起】

公司控股子公司紫光环保为满足日常经营活动中对资金的需求,拟与南洋商业银行(中国)有限公司杭州分行签订人民币3.60亿元《固定资产借款合同》及人民币2.20亿元《流动资金借款合同》,并由本公司与南洋商业银行(中国)有限公司杭州分行签订《保证合【展开全文】

公司控股子公司紫光环保为满足日常经营活动中对资金的需求,拟与南洋商业银行(中国)有限公司杭州分行签订人民币3.60亿元《固定资产借款合同》及人民币2.20亿元《流动资金借款合同》,并由本公司与南洋商业银行(中国)有限公司杭州分行签订《保证合同》,为紫光环保以上两笔借款提供连带责任保证担保,共计金额人民币5.80亿元,担保期限分别为自首笔贷款发放之日起五年和三年。【收起】

因业务发展需要及原银行融资授信到期,诸暨华商拟向银行申请办理新融资业务,超过了本公司现为其担保的期限(截止日期:2022年6月30日)。董事会同意本公司继续为诸暨华商提供人民币10,000万元银行综合授信额度的担保,担保期限:自2022年7【展开全文】

因业务发展需要及原银行融资授信到期,诸暨华商拟向银行申请办理新融资业务,超过了本公司现为其担保的期限(截止日期:2022年6月30日)。董事会同意本公司继续为诸暨华商提供人民币10,000万元银行综合授信额度的担保,担保期限:自2022年7月1日起至2024年6月30日止【收起】

近日本公司签署《保证合同》,按照持股比例为余干能源与中国建设银行股份有限公司余干支行(以下简称“建设银行余干支行”)签订的《固定资产贷款合同》项下的债务提供连带责任担保。合同主要内容如下:1.余干能源向建设银行余干支行借款人民币2.50亿元【展开全文】

近日本公司签署《保证合同》,按照持股比例为余干能源与中国建设银行股份有限公司余干支行(以下简称“建设银行余干支行”)签订的《固定资产贷款合同》项下的债务提供连带责任担保。合同主要内容如下:1.余干能源向建设银行余干支行借款人民币2.50亿元,借款期限为14年,以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准,分期偿还。本公司按照持股比例为上述借款本金人民币1.275亿元及其利息等提供连带责任保证。【收起】

经浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司评估,以2019年5月28日为价值时点,位于诸暨市望云路88号的房地产(浙[2019]诸暨市不动产权第0014220、0014221、0014222号),抵押价值为8,503.11万元。会议同意将上述资产【展开全文】

经浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司评估,以2019年5月28日为价值时点,位于诸暨市望云路88号的房地产(浙[2019]诸暨市不动产权第0014220、0014221、0014222号),抵押价值为8,503.11万元。会议同意将上述资产作为抵押物,与中国工商银行股份有限公司诸暨支行签订最高额为7,786.00万元的最高额抵押合同,用于公司开展开立保函、贷款、承兑等银行融资业务,期限:自签订最高额抵押合同之日起3年。【收起】

经浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司评估,以2019年4月24日为价值时点,位于牌头工业园区的部分房地产(浙[2019]诸暨市不动产权第0010650号、浙[2019]诸暨市不动产权第0010652号、浙[2019]诸暨市不动产权第0010【展开全文】

经浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司评估,以2019年4月24日为价值时点,位于牌头工业园区的部分房地产(浙[2019]诸暨市不动产权第0010650号、浙[2019]诸暨市不动产权第0010652号、浙[2019]诸暨市不动产权第0010654号),抵押价值为34,039.65万元。会议同意将上述资产作为抵押物,与中国工商银行股份有限公司诸暨支行签订最高额为32,800万元的最高额抵押合同,用于公司开展开立保函、贷款、承兑等银行融资业务,期限:自签订最高额抵押合同之日起3年。【收起】

浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)控股子公司织金菲达绿色能源有限公司(以下简称“织金能源”),于2015年12月25日注册设立,负责运营织金县城市生活垃圾焚烧发电项目。该项目现处于筹建阶段。为弥补该项目筹建及运营资【展开全文】

浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)控股子公司织金菲达绿色能源有限公司(以下简称“织金能源”),于2015年12月25日注册设立,负责运营织金县城市生活垃圾焚烧发电项目。该项目现处于筹建阶段。为弥补该项目筹建及运营资金缺口,织金能源拟通过融资租赁方式向华融金融租赁股份有限公司(以下简称“华融金融”)融资2亿元,期限为10年。织金能源提供收费权质押(垃圾处理及电费)、土地抵押,本公司提供织金能源70%股权质押并提供2亿元额度的连带责任担保。【收起】

浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)控股子公司织金菲达绿色能源有限公司(以下简称“织金能源”),于2015年12月25日注册设立,负责运营织金县城市生活垃圾焚烧发电项目。该项目现处于筹建阶段。为弥补该项目筹建及运营资【展开全文】

浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)控股子公司织金菲达绿色能源有限公司(以下简称“织金能源”),于2015年12月25日注册设立,负责运营织金县城市生活垃圾焚烧发电项目。该项目现处于筹建阶段。为弥补该项目筹建及运营资金缺口,织金能源拟通过融资租赁方式向华融金融租赁股份有限公司(以下简称“华融金融”)融资2亿元,期限为10年。织金能源提供收费权质押(垃圾处理及电费)、土地抵押,本公司提供织金能源70%股权质押并提供2亿元额度的连带责任担保。【收起】

浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)控股子公司织金菲达绿色能源有限公司(以下简称“织金能源”),于2015年12月25日注册设立,负责运营织金县城市生活垃圾焚烧发电项目。该项目现处于筹建阶段。为弥补该项目筹建及运营资【展开全文】

浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)控股子公司织金菲达绿色能源有限公司(以下简称“织金能源”),于2015年12月25日注册设立,负责运营织金县城市生活垃圾焚烧发电项目。该项目现处于筹建阶段。为弥补该项目筹建及运营资金缺口,织金能源拟通过融资租赁方式向华融金融租赁股份有限公司(以下简称“华融金融”)融资2亿元,期限为10年。织金能源提供收费权质押(垃圾处理及电费)、土地抵押,本公司提供织金能源70%股权质押并提供2亿元额度的连带责任担保。【收起】

浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)为诸暨华商提供人民币2900万元中国银行股份有限公司诸暨支行综合授信额度的担保,担保期限:自股东大会审议通过之日至2020年6月30日。本担保经公司第六届董事会第二十七次会议审议通【展开全文】

浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)为诸暨华商提供人民币2900万元中国银行股份有限公司诸暨支行综合授信额度的担保,担保期限:自股东大会审议通过之日至2020年6月30日。本担保经公司第六届董事会第二十七次会议审议通过,尚需提交公司股东大会审议。【收起】

浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)为诸暨华商提供人民币2900万元中国银行股份有限公司诸暨支行综合授信额度的担保,担保期限:自股东大会审议通过之日至2020年6月30日。本担保经公司第六届董事会第二十七次会议审议通【展开全文】

浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)为诸暨华商提供人民币2900万元中国银行股份有限公司诸暨支行综合授信额度的担保,担保期限:自股东大会审议通过之日至2020年6月30日。本担保经公司第六届董事会第二十七次会议审议通过,尚需提交公司股东大会审议。【收起】

江苏海德节能科技有限公司(以下简称“海德公司”)。本次担保金额及已实际为其提供的担保余额:为海德公司提供人民币6,000万元中国银行股份有限公司宜兴支行综合授信额度的担保和人民币6,000万元渤海银行股份有限公司无锡分行综合授信额度的担保;【展开全文】

江苏海德节能科技有限公司(以下简称“海德公司”)。本次担保金额及已实际为其提供的担保余额:为海德公司提供人民币6,000万元中国银行股份有限公司宜兴支行综合授信额度的担保和人民币6,000万元渤海银行股份有限公司无锡分行综合授信额度的担保;无其余为海德公司担保。【收起】

浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)为继续海德公司提供人民币6,000万元中国银行股份有限公司宜兴支行综合授信额度的担保和人民币6,000万元渤海银行股份有限公司无锡分行综合授信额度的担保,担保期限均至2018年9月【展开全文】

浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)为继续海德公司提供人民币6,000万元中国银行股份有限公司宜兴支行综合授信额度的担保和人民币6,000万元渤海银行股份有限公司无锡分行综合授信额度的担保,担保期限均至2018年9月28日。【收起】

浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)为继续海德公司提供人民币6,000万元中国银行股份有限公司宜兴支行综合授信额度的担保和人民币6,000万元渤海银行股份有限公司无锡分行综合授信额度的担保,担保期限均至2018年9月【展开全文】

浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)为继续海德公司提供人民币6,000万元中国银行股份有限公司宜兴支行综合授信额度的担保和人民币6,000万元渤海银行股份有限公司无锡分行综合授信额度的担保,担保期限均至2018年9月28日。【收起】

江苏海德节能科技有限公司(以下简称“海德公司”)。本次担保金额及已实际为其提供的担保余额:为海德公司提供人民币6,000万元中国银行股份有限公司宜兴支行综合授信额度的担保和人民币6,000万元渤海银行股份有限公司无锡分行综合授信额度的担保;【展开全文】

江苏海德节能科技有限公司(以下简称“海德公司”)。本次担保金额及已实际为其提供的担保余额:为海德公司提供人民币6,000万元中国银行股份有限公司宜兴支行综合授信额度的担保和人民币6,000万元渤海银行股份有限公司无锡分行综合授信额度的担保;无其余为海德公司担保。【收起】

2017-01-05 由本公司提供担保的,浙江神鹰集团有限公司在中信银行股份有限公司杭州分行的2000万元借款、招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的2000万元借款均已到期,经咨询律师意见、多方协商,本公司决定代为偿还由本公司担保的,神鹰集【展开全文】

2017-01-05 由本公司提供担保的,浙江神鹰集团有限公司在中信银行股份有限公司杭州分行的2000万元借款、招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的2000万元借款均已到期,经咨询律师意见、多方协商,本公司决定代为偿还由本公司担保的,神鹰集团的中信银行2000万元借款及招商银行2000万元借款,代偿完成后立即启动债权申报及争取反担保抵押资产(位于浙江诸暨市暨阳街道鼎盛苑小区的18间商铺)优先受偿权的司法程序。本公司为神鹰集团银行融资提供担保实际发生余额为5,000万元。本次4,000万元银行借款代偿工作完成后,本公司为神鹰集团银行融资提供担保实际发生余额将降至1,000万元。【收起】

2015年6月23日,浙江菲达环保科技股份有限公司为浙江神鹰集团有限公司提供连带责任担保,反担保,担保金额为3000万元,担保期限为1.3507年。截至本报告披露日,担保到期日为2015年12月23日的为神鹰集团3,000万元担保已全部转为【展开全文】

2015年6月23日,浙江菲达环保科技股份有限公司为浙江神鹰集团有限公司提供连带责任担保,反担保,担保金额为3000万元,担保期限为1.3507年。截至本报告披露日,担保到期日为2015年12月23日的为神鹰集团3,000万元担保已全部转为短期借款,公司已于2016年3月31日办妥续保手续,根据新的借款协议,该笔担保借款将于2016年10月28日到期。【收起】

经各方积极协调沟通,本公司、神鹰集团、诸暨市朗臻恒阳置业有限公司签署5,700 万元额度的《反担保抵押协议》与《反担保抵押补充协议》,并已办妥相关资产他项权证等抵押登记手续。本公司按照原股东大会授权继续为神鹰集团的上述3,000 万元贷款及【展开全文】

经各方积极协调沟通,本公司、神鹰集团、诸暨市朗臻恒阳置业有限公司签署5,700 万元额度的《反担保抵押协议》与《反担保抵押补充协议》,并已办妥相关资产他项权证等抵押登记手续。本公司按照原股东大会授权继续为神鹰集团的上述3,000 万元贷款及另一笔2015 年12 月2 日到期的2,700 万元中国工商银行股份有限公司诸暨支行融资提供担保。【收起】

浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)为海德公司提供人民币6000 万元渤海银行股份有限公司无锡分行综合授信额度的担保,担保期限:自公司股东大会审议通过之日起一年。 本担保已经公司第六届董事会第五次会议审议通过,尚需【展开全文】

浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)为海德公司提供人民币6000 万元渤海银行股份有限公司无锡分行综合授信额度的担保,担保期限:自公司股东大会审议通过之日起一年。 本担保已经公司第六届董事会第五次会议审议通过,尚需提交公司股东大会审议批准。【收起】

公司与日本三菱日立电力系统株式会社各按出资比例为菱立公司提供共计10000万元(即双方各$5000万元)三菱重工现金池计划综合授信额度的担保,担保期限:2015年7月27日至2018年7月26日;并授权公司董事长签署在本次担保额度范围内的相【展开全文】

公司与日本三菱日立电力系统株式会社各按出资比例为菱立公司提供共计10000万元(即双方各$5000万元)三菱重工现金池计划综合授信额度的担保,担保期限:2015年7月27日至2018年7月26日;并授权公司董事长签署在本次担保额度范围内的相关协议或文件。本担保在董事会审议权限范围之内,经公司第六届董事会第二次会议审议通过,不提交公司股东大会审议。【收起】

浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)与神鹰公司进行20,000万元等值银行综合授信额度的连带责任互保(属续保),担保期限:2015年5月16日~2017年5月15日。 本次担保已经公司第五届董事会第三十八次会议审议【展开全文】

浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)与神鹰公司进行20,000万元等值银行综合授信额度的连带责任互保(属续保),担保期限:2015年5月16日~2017年5月15日。 本次担保已经公司第五届董事会第三十八次会议审议通过,尚需提交公司股东大会审议批准。【收起】

新疆金川热电有限责任公司于2023年5月向新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院提起诉讼,请求判决河南省博电建设工程有限公司、菲达环保、新疆昆仑工程咨询管理集团有限公司支付陈建华等三人医疗费、护理费及各项费用等合计6,067,021.13元,判决【展开全文】

新疆金川热电有限责任公司于2023年5月向新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院提起诉讼,请求判决河南省博电建设工程有限公司、菲达环保、新疆昆仑工程咨询管理集团有限公司支付陈建华等三人医疗费、护理费及各项费用等合计6,067,021.13元,判决赵江南与河南省博电建设工程有限公司承担连带责任【收起】

本公司于2022年4月向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼,请求判令中国石油集团电能有限公司支付合同款834.5291万元及利息损失270.29万元(暂计)。本公司承建大庆油田电力集团1-4号炉改造工程,其中1-3号炉合同总价5,498万元,4号【展开全文】

本公司于2022年4月向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼,请求判令中国石油集团电能有限公司支付合同款834.5291万元及利息损失270.29万元(暂计)。本公司承建大庆油田电力集团1-4号炉改造工程,其中1-3号炉合同总价5,498万元,4号炉合同总价2,895万元,后双方因增值税税率调整,将4号炉合同价格调整为2,884.5654万元。四台机组分别于2016年10月、2017年10月经验收合格后投运,质保期内运行良好。2019年5月,大庆油田电力集团将上述两合同项下全部权利义务转让给中国石油集团电能有限公司并签署相应协议。现质保期满,经本公司多次催告,中国石油集团电能有限公司仍未予付清剩余款项。【收起】

2021年5月,本公司根据武汉凯迪电力工程有限公司于2019年2月出具的《付款承诺函》,向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼,请求判令武汉凯迪电力工程有限公司代凯迪生态环境科技股份有限公司支付剩余合同款7,300,000元及其利息等【展开全文】

2021年5月,本公司根据武汉凯迪电力工程有限公司于2019年2月出具的《付款承诺函》,向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼,请求判令武汉凯迪电力工程有限公司代凯迪生态环境科技股份有限公司支付剩余合同款7,300,000元及其利息等。【收起】

本公司于2023年8月向辽宁省鞍山市铁西区人民法院提起诉讼,请求判令鞍钢集团工程技术有限公司向本公司支付合同欠款846.50万元及其资金占用损失等。双方就烧结机项目电除尘器工程于2020年11月签订工业品买卖合同(金额1,385万元)和烧结【展开全文】

本公司于2023年8月向辽宁省鞍山市铁西区人民法院提起诉讼,请求判令鞍钢集团工程技术有限公司向本公司支付合同欠款846.50万元及其资金占用损失等。双方就烧结机项目电除尘器工程于2020年11月签订工业品买卖合同(金额1,385万元)和烧结项目电除尘器系统施工合同(金额325万元)各一份,合同总价1,710万元。鞍钢集团工程技术有限公司已支付863.50万元,余846.50万元未支付。【收起】

本公司于2023年3月向山西省原平市人民法院提起诉讼,请求判令原平市华悦球团制造有限公司支付本公司合同款380万元等。双方于2018年11月签订脱硫、湿电项目EPC总承包合同,合同总价为2,650万元。原平市华悦球团制造有限公司已支付2,2【展开全文】

本公司于2023年3月向山西省原平市人民法院提起诉讼,请求判令原平市华悦球团制造有限公司支付本公司合同款380万元等。双方于2018年11月签订脱硫、湿电项目EPC总承包合同,合同总价为2,650万元。原平市华悦球团制造有限公司已支付2,270万元,剩余380万元未支付。【收起】

本公司向襄垣县人民法院提起诉讼,请求判令山西潞安容海发电有限责任公司支付第二期和第三期回购款共计52,755,853.03元及违约金862,859.8元。2017年7月,本公司与山西潞安容海发电有限责任公司签订潞安容海发电机组超低排放改造B【展开全文】

本公司向襄垣县人民法院提起诉讼,请求判令山西潞安容海发电有限责任公司支付第二期和第三期回购款共计52,755,853.03元及违约金862,859.8元。2017年7月,本公司与山西潞安容海发电有限责任公司签订潞安容海发电机组超低排放改造BT总承包项目,合同金额9,839.99万元,后因税率调整及项目扣款等原因,决算后合同价格调整为93,383,360.38元。根据回购承诺函约定,山西潞安容海发电有限责任公司应于2021年5月10日前支付二期回购款17,305,909.9元,在2022年5月10日前支付第三期回购款35,449,943.13元,其在支付9,500,000元后未再支付。【收起】

浙江嘉腾建设有限公司向青海省格尔木市人民法院提起诉讼,请求判令本公司支付剩余工程款470万元及利息损失449,648.36元。双方于2018年3月签订青海盐湖镁业供热中心脱硫脱硝土建工程施工合同,合同价为1,425万元,本公司已支付1,30【展开全文】

浙江嘉腾建设有限公司向青海省格尔木市人民法院提起诉讼,请求判令本公司支付剩余工程款470万元及利息损失449,648.36元。双方于2018年3月签订青海盐湖镁业供热中心脱硫脱硝土建工程施工合同,合同价为1,425万元,本公司已支付1,302.5万元。【收起】

苏华建设集团有限公司向绍兴仲裁委员会诸暨分会提起仲裁申请,请求裁定本公司支付工程款415.4149万元及相应利息29.3217万元,承担申请人支付的律师费6万元。双方于2019年3月签订陕西国华锦界电厂三期扩建项目工程施工分包合同,金额为1【展开全文】

苏华建设集团有限公司向绍兴仲裁委员会诸暨分会提起仲裁申请,请求裁定本公司支付工程款415.4149万元及相应利息29.3217万元,承担申请人支付的律师费6万元。双方于2019年3月签订陕西国华锦界电厂三期扩建项目工程施工分包合同,金额为1,118万元,本公司已支付998.6125万元,余119.3875万元未支付。苏华建设集团有限公司指出该项目工程量超出合同范围,超出费用约为296.0274万元。【收起】

青海省西宁市中级人民法院已于2019年10月受理盐湖镁业破产重整一案。盐湖镁业第一次债权人会议确认本公司债权金额1,231.50万元,暂缓确认债权金额2,639.60万元。盐湖镁业正在寻求接收资产企业,待第二次债权人会议确认暂缓债权部分金额【展开全文】

青海省西宁市中级人民法院已于2019年10月受理盐湖镁业破产重整一案。盐湖镁业第一次债权人会议确认本公司债权金额1,231.50万元,暂缓确认债权金额2,639.60万元。盐湖镁业正在寻求接收资产企业,待第二次债权人会议确认暂缓债权部分金额。盐湖镁业第二次债权人会议因疫情等原因多次延期,目前未能确定其召开日期。【收起】

武汉华德环保工程技术有限公司于2023年6月向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼,请求判令河南豫能菲达环保有限公司支付货款及投标保证金10,210,569.91元及其资金占用损失,判令菲达环保、江苏菲达宝开电气股份有限公司承担连带【展开全文】

武汉华德环保工程技术有限公司于2023年6月向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼,请求判令河南豫能菲达环保有限公司支付货款及投标保证金10,210,569.91元及其资金占用损失,判令菲达环保、江苏菲达宝开电气股份有限公司承担连带清偿责任等【收起】

2015年2月14日,申请人与被申请人签订《股权转让协议》,约定,申请人将持有的江苏海德节能科技有限公司(目标公司)47%股权作价人民币11,045万元,转让给被申请人。根据《股权转让协议》4.3、7.1条款约定,被申请人应当分别于2015【展开全文】

2015年2月14日,申请人与被申请人签订《股权转让协议》,约定,申请人将持有的江苏海德节能科技有限公司(目标公司)47%股权作价人民币11,045万元,转让给被申请人。根据《股权转让协议》4.3、7.1条款约定,被申请人应当分别于2015年3月15日支付第一笔股权转让款1800万元,于股权转让基准日(转让标的在工商登记机关备案登记过户至受让方名下之日)后15个工作日内支付第二笔股权转让款7340万元,于股权转让基准日满一年后30个工作日内支付第三笔股权转让款的50%(952.5万元)以及资金占用费95.25万元,于股权转让基准日满两年后30个工作日内支付第三笔股权转让款的剩余50%(952.5万元)以及资金占用费47.652万元。《股权转让协议》签订后,申请人按照合同约定履行了股权转让的相关义务,于2015年3月26日完成目标公司47%股权转让的工商变更登记手续,将目标公司47%的股权登记至被申请人名下,按照前述约定,被申请人应于2016年5月10日前向申请人支付第三笔股权转让款的50%(952.5万元)以及资金占用费95.25万元,于2017年5月10日前支付第三笔股权转让款的剩余50%(952.5万元)以及资金占用费47.652万元。但是,在申请人将目标公司47%的股权转让于被申请人后,被申请人却未按照合同约定支付股权转让价款。被申请人在支付了第一笔股权转让款和第二笔股权转让款后,即拒不支付第三笔股权转让费1905万元以及资金占用费1,429,020元,虽经申请人多次催要,被申请人至今仍未支付。【收起】

因上海赫得环境科技股份有限公司未按约履行开票义务等原因,导致原告菲达科技公司、织金环境公司采购的102辆垃圾收运机动车一直无法注册登记。2021年6月,原告向杭州市滨江区人民法院提起诉讼,请求判令解除原被告102辆机动车的买卖合同关系,上海【展开全文】

因上海赫得环境科技股份有限公司未按约履行开票义务等原因,导致原告菲达科技公司、织金环境公司采购的102辆垃圾收运机动车一直无法注册登记。2021年6月,原告向杭州市滨江区人民法院提起诉讼,请求判令解除原被告102辆机动车的买卖合同关系,上海赫得环境科技股份有限公司退还原告购车款10,560,000元及其利息等。【收起】

浙江嘉腾建设有限公司向青海省格尔木市人民法院提起诉讼,请求判令本公司支付剩余工程款470万元及利息损失449,648.36元。双方于2018年3月签订青海盐湖镁业供热中心脱硫脱硝土建工程施工合同,合同价为1,425万元,本公司已支付1,30【展开全文】

浙江嘉腾建设有限公司向青海省格尔木市人民法院提起诉讼,请求判令本公司支付剩余工程款470万元及利息损失449,648.36元。双方于2018年3月签订青海盐湖镁业供热中心脱硫脱硝土建工程施工合同,合同价为1,425万元,本公司已支付1,302.5万元。浙江嘉腾建设有限公司未按照合同要求履行合同义务,始终未向本公司提交任何工程资料,直接导致本公司无法与业主就该部分工程进行最终结算,且在施工过程中存在水电费未缴纳、因未安全文明施工产生扣款等情况,给本公司造成损失。【收起】

2017年10月,被告与原告签订买卖合同一份,购买2#烧结机头电除尘器一套,含税总价为5,800,000元,原告依约于2018年3月完成供货,被告尚余货款2,105,555.56元(其中:质保金563,955.56元将在后续另行主张)未支付【展开全文】

2017年10月,被告与原告签订买卖合同一份,购买2#烧结机头电除尘器一套,含税总价为5,800,000元,原告依约于2018年3月完成供货,被告尚余货款2,105,555.56元(其中:质保金563,955.56元将在后续另行主张)未支付。【收起】

2018年1月16日,被告一因购买垃圾收运设备事宜与原告签订了采购合同,合同金额为人民币42,900,000元。2018年6月28日,原告与被告一、被告二就上述事宜签订协议,约定采购合同中涉及机动车辆的费用24,400,000元由被告二支付【展开全文】

2018年1月16日,被告一因购买垃圾收运设备事宜与原告签订了采购合同,合同金额为人民币42,900,000元。2018年6月28日,原告与被告一、被告二就上述事宜签订协议,约定采购合同中涉及机动车辆的费用24,400,000元由被告二支付,支付节点、进度以及其余条款均按原告与被告一签订的采购合同履行。原告已根据合同约定交付货物,然被告一、被告二逾期未支付货款及违约金,原告于2019年4月向贵院提起诉讼,案号(2019)浙0108民初2477号,后因被告一、被告二拟与原告达成和解,故原告向贵院申请撤回起诉。贵院于2019年5月10日作出了《民事裁定书》,准许原告撤回起诉。同日,原告与被告一、被告二签订了《和解协议书》《和解协议书》约定如下:被告一、被告二应当于2019年5月31日前共同向原告支付3,000,000元;于2019年6月30日前共同向原告支付3,570,000元;其他权利义务继续按照原合同执行。被告一、被告二未支付或逾期支付前述任一笔款项的,则视为对全部未支付货款的违约,原告有权要求被告一、被告二支付货款,并有权要求被告一、被告二承担违约金、诉讼费、律师费、保全费等合理费用,违约金按照原采购合同的约定计算。2019年5月28日,被告二根据《和解协议书》向原告支付了3,000,000元后,再未支付任何款项。根据原采购合同及《和解协议书》的约定,被告一、被告二仍应向原告支付货款及质保金合计12,150,000元,且应当向原告支付逾期付款违约金1,086,000元、律师费500,000元、案号为(2019)浙0108民初2477号一案的诉讼费15,800元以及保全费等合理费用。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决,支持原告的诉讼请求。【收起】

原被告于2016年11月30日签订《借款协议》一份,约定被告向原告借款150万元,用于运作筹备“龙岩市固体废弃物综合处理中心”项目前期工作。后双方补签《借款延期补充协议》,将借款期限延长至2018年11月30日。原告多次要求被告归还借款,但【展开全文】

原被告于2016年11月30日签订《借款协议》一份,约定被告向原告借款150万元,用于运作筹备“龙岩市固体废弃物综合处理中心”项目前期工作。后双方补签《借款延期补充协议》,将借款期限延长至2018年11月30日。原告多次要求被告归还借款,但被告于2019年10月10日归还50万元外,剩余款项未予归还。【收起】

2015年12月22日,神鹰集团与被告、第三人签订《反担保协议》一份,约定神鹰集团以其从第三人处购买的位于诸暨市暨阳街道小陈家自然村鼎盛苑的商铺共计18间、面积4804.42平方米,向被告为神鹰集团的担保提供反担保。2016年1月7日,神鹰【展开全文】

2015年12月22日,神鹰集团与被告、第三人签订《反担保协议》一份,约定神鹰集团以其从第三人处购买的位于诸暨市暨阳街道小陈家自然村鼎盛苑的商铺共计18间、面积4804.42平方米,向被告为神鹰集团的担保提供反担保。2016年1月7日,神鹰集团与被告办理了预抵押登记手续。2016年4月29日,诸暨市人民法院裁定受理神鹰集团破产清算申请,并于同日指定诸暨天宇会计师事务所有限公司担任管理人。综上所述,原告认为,根据《破产法》第三十一条之规定,人民法院受理破产申请前一年内,涉及债务人对没有财产担保的债务提供财产担保的,管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中,2015年12月22日,神鹰集团向被告提供反担保,并于2016年1月7日办理了预抵押登记手续,其行为依法应予撤销。为此,原告特提起诉讼,请求贵院依法判决。本次诉讼请求1、依法撤销2015年12月22日被告与浙江神鹰集团有限公司及第三人签订的关于浙江神鹰集团有限公司将位于诸暨市暨阳街道小陈家自然村鼎盛苑18间商铺向被告提供反担保的《反担保协议》,并责令被告协助办理预抵押注销登记手续;2、本案诉讼费用由被告承担。【收起】

原告与被告于2016年9月签订烟气净化系统采购合同,合同总价为54,888,000元,原告与被告、第三人分别于2017年8月、2018年4月、2018年9月、2019年1月签订采购合同补充协议,最终调整后合同总价为55,006,394.87【展开全文】

原告与被告于2016年9月签订烟气净化系统采购合同,合同总价为54,888,000元,原告与被告、第三人分别于2017年8月、2018年4月、2018年9月、2019年1月签订采购合同补充协议,最终调整后合同总价为55,006,394.87元,原告已依约完成交货义务,而且,案涉货物也已经通过调试验收,并交付被告使用。截至目前,被告拖欠货款17,636,300元未支付(其中货款1,807,459.23元,调试运行款11,012,880.77元,质保金4,815,960元)。【收起】

2016年9月,原告与被告一签订烟气净化系统采购合同,合同总价为54,888,000元(含税)。原告与两被告分别于2017年8月、2018年4月、2018年9月、2019年1月签订采购合同补充协议,调整后最终合同总价为55,006,394.【展开全文】

2016年9月,原告与被告一签订烟气净化系统采购合同,合同总价为54,888,000元(含税)。原告与两被告分别于2017年8月、2018年4月、2018年9月、2019年1月签订采购合同补充协议,调整后最终合同总价为55,006,394.87元,截至本案起诉之日,合同双方尚余设备调试款、质保款19,252,238.20元未结算。两被告在项目设计、供货等环节均不符合合同要求,并未履行调试、试运行等义务。【收起】

佰瑞福请求判令菲达科技支付拖欠货款人民币2,042,832元并支付违约金288,605元等。菲达科技向法院提起反诉,因佰瑞福供货严重滞后且质量不合格,请求解除购销合同并赔偿菲达科技损失3,728,775元、违约金658,902.6元(暂定)【展开全文】

佰瑞福请求判令菲达科技支付拖欠货款人民币2,042,832元并支付违约金288,605元等。菲达科技向法院提起反诉,因佰瑞福供货严重滞后且质量不合格,请求解除购销合同并赔偿菲达科技损失3,728,775元、违约金658,902.6元(暂定)。【收起】

2012年2月,申请人与被申请人签订静电除尘器供货合同,并于2012年9月、2013年3月签订《静电除尘器设备供货合同变更》,合同总价最终调整为36,190,000元。根据双方于2019年12月签署的《结算协议》,被申请人尚有合同款2,79【展开全文】

2012年2月,申请人与被申请人签订静电除尘器供货合同,并于2012年9月、2013年3月签订《静电除尘器设备供货合同变更》,合同总价最终调整为36,190,000元。根据双方于2019年12月签署的《结算协议》,被申请人尚有合同款2,794,930元未支付。【收起】

原告:北京沃德信实德环保科技有限公司被告:浙江菲达环保科技股份有限公司起诉时间:2019年9月诉讼机构名称及所在地:浙江省诸暨市人民法院;浙江省诸暨市原告请求判令被告支付货款2,244,560元及利息等。本案诉讼基本情况详见于2020年4月【展开全文】

原告:北京沃德信实德环保科技有限公司被告:浙江菲达环保科技股份有限公司起诉时间:2019年9月诉讼机构名称及所在地:浙江省诸暨市人民法院;浙江省诸暨市原告请求判令被告支付货款2,244,560元及利息等。本案诉讼基本情况详见于2020年4月1日披露的临2020-018号《浙江菲达环保科技股份有限公司涉及诉讼、仲裁公告》。【收起】

原告:北京沃德信实德环保科技有限公司被告:浙江菲达环保科技股份有限公司起诉时间:2019年9月诉讼机构名称及所在地:浙江省诸暨市人民法院;浙江省诸暨市原告请求判令被告支付货款5,519,600元及利息等。本案诉讼基本情况详见于2020年4月【展开全文】

原告:北京沃德信实德环保科技有限公司被告:浙江菲达环保科技股份有限公司起诉时间:2019年9月诉讼机构名称及所在地:浙江省诸暨市人民法院;浙江省诸暨市原告请求判令被告支付货款5,519,600元及利息等。本案诉讼基本情况详见于2020年4月1日披露的临2020-018号《浙江菲达环保科技股份有限公司涉及诉讼、仲裁公告》。【收起】

原告请求判令被告向原告支付电子银行承兑汇票本金人民币200万元及支付逾期付款利息,以及判令各被告对电子银行承兑汇票承担连带偿还责任等。2019年7月,江西省南昌市西湖区人民法院根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限及其全资、控股子公司为当【展开全文】

原告请求判令被告向原告支付电子银行承兑汇票本金人民币200万元及支付逾期付款利息,以及判令各被告对电子银行承兑汇票承担连带偿还责任等。2019年7月,江西省南昌市西湖区人民法院根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》,裁定:本案移送银川市中级人民法院审理。详见于2020年4月1日披露的临2020-018号《浙江菲达环保科技股份有限公司涉及诉讼、仲裁公告》。【收起】

基于被告环保排放项目建设需要,原告与被告于2012年9月13日签订《布袋除尘器合同》,合同金额为473万元;2014年4月28日签订《3*260t/h锅炉烟气SNCR脱硝工程合同》,合同金额为495万元。合同签订后,原告已按合同要求提供了全【展开全文】

基于被告环保排放项目建设需要,原告与被告于2012年9月13日签订《布袋除尘器合同》,合同金额为473万元;2014年4月28日签订《3*260t/h锅炉烟气SNCR脱硝工程合同》,合同金额为495万元。合同签订后,原告已按合同要求提供了全部设备和安装服务。布袋除尘器工程于2014年5月投入运行;3*260t/h锅炉烟气SNCR脱硝工程于2014年10月投入运行。根据合同约定,被告此时应已出具相关设备的验收报告并按合同约定支付合同款。但被告非但未出具验收报告还以种种理由推卸支付合同款。截至目前,虽经原告多次催讨,被告尚有合同款590.7万元未支付。综上,为保护原告的合法权益,特向贵法院提起诉讼,请贵法院依法支持原告的请求。【收起】

原告与被告于2010年11月28日签订《山西国锦煤电一期(2X300MW)工程布袋除尘器成套设备合同》,合同总价2830万元,约定:原告向被告提供布袋除尘成套设备用于山西国锦煤电一期(2X300MW)工程,被告向原告支付合同约定款项。合同签【展开全文】

原告与被告于2010年11月28日签订《山西国锦煤电一期(2X300MW)工程布袋除尘器成套设备合同》,合同总价2830万元,约定:原告向被告提供布袋除尘成套设备用于山西国锦煤电一期(2X300MW)工程,被告向原告支付合同约定款项。合同签订后,原告根据合同和被告的要求履行了合同项下全部设备的交付义务,#1炉、#2炉布袋除尘器系统均已通过相关测试验收,至今,被告未对原告提供的设备提出质量异议,然被告并未按照合同约定履行付款义务,原告多次催讨无果。后经双方对帐,被告于2017年8月31日在对帐单上盖章确认,尚欠原告合同款1598万元,以后被告再未支付款项,故形成诉讼。综上原告认为,原被告之间订立的合同合法有效,原告已按合同约定履行完毕,被告应按合同的约定支付款项,被告未完全履行支付义务的行为显然已侵害了原告的利益,故为原告维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。【收起】

原被告双方系业务合作单位,2011年、2012年原被告之间签订采购合同,由原告根据被告要求的规格型号制造并供应无缝钢管、被告付款。后原告完成了生产并供货,但被告未付清全部货款,截止2013年2月23日(原告最后一次供货时间),被告共计结欠原【展开全文】

原被告双方系业务合作单位,2011年、2012年原被告之间签订采购合同,由原告根据被告要求的规格型号制造并供应无缝钢管、被告付款。后原告完成了生产并供货,但被告未付清全部货款,截止2013年2月23日(原告最后一次供货时间),被告共计结欠原告货款人民币505,548.9元未付。多次协商无果,无奈起诉,恳请贵院判令被告支付货款、利息并承担诉讼费用。【收起】

依据被告及原告于14年12月31日签署的资产转让协议,原告于2015年4月16日履行了付款义务,支付了43,263,897.76元,按照协议约定被告需要在十日内办理过户,但是被告将出让资产质押在中行,直至2015年9月16日才取消质押,因为【展开全文】

依据被告及原告于14年12月31日签署的资产转让协议,原告于2015年4月16日履行了付款义务,支付了43,263,897.76元,按照协议约定被告需要在十日内办理过户,但是被告将出让资产质押在中行,直至2015年9月16日才取消质押,因为被告的违约行为造成了资产无法及时过户、税务滞纳金罚款等损失而导致原告合法权益受损。因此经过沟通被告于2015年5月27日出具承诺,承诺因被告不能按期移交转让资产的行为给于原告补偿。2.被告存在的其他违约行为给原告造成损失,原告保留用法律手段继续维护权益的权利。【收起】

2014年12月31日,原告与被告签订了一份租赁合同,原告将土地及其地上附着的厂房、办公楼、机械设备等整体出租给被告使用。租赁期为2015年1月1日至2016年12月31日。被告承诺租赁期间租赁物的房产税土地税等全部由被告承担,被告应在租赁【展开全文】

2014年12月31日,原告与被告签订了一份租赁合同,原告将土地及其地上附着的厂房、办公楼、机械设备等整体出租给被告使用。租赁期为2015年1月1日至2016年12月31日。被告承诺租赁期间租赁物的房产税土地税等全部由被告承担,被告应在租赁合同到期一个月内支付给原告。现租赁合同早已到期,原告在被告租赁期间为被告垫付房产税土地税等共计248,342.81元。被告违反约定,至今未将上述款项支付给原告。为维护自身合法权益,原告根据合同法和民事诉讼法的相关规定,特向贵院起诉,望支持原告的诉请。【收起】

安徽电力与江苏海德于2014年12月4日签订《施工安装总承包合同》,江苏海德作为发包方将“华能瑞金电厂#1炉加装烟气冷却器改造工程”委托安徽电力施工。以清单计价方式,签约合同价为叁佰肆拾贰万元整,合同同时约定了施工过程中工程量增加的调价方式【展开全文】

安徽电力与江苏海德于2014年12月4日签订《施工安装总承包合同》,江苏海德作为发包方将“华能瑞金电厂#1炉加装烟气冷却器改造工程”委托安徽电力施工。以清单计价方式,签约合同价为叁佰肆拾贰万元整,合同同时约定了施工过程中工程量增加的调价方式。合同生效后,安徽电力按照约定履行了施工义务,施工过程中,因为江苏海德及非安徽电力的原因发生大量的工程变更、导致安徽电力为履行合同工程施工增加了大量的人工、材料及机械台班。安徽电力在施工过程中按照规定的流程办理了“工程签证单”,并于2015年6月1日之前将施工完成的合同工程交给江苏海德。之后,安徽电力与江苏海德因“工程签证单”认定的工作量存在分歧,一直不能就竣工结算达成一致意见。2016年5月20日,安徽电力向江苏海德提交了“华能瑞金电厂#1炉加装烟气冷却器改造工程竣工结算书”,江苏海德收到以上结算书后一直拖延不予审核。2017年11月20日,安徽电力再次向江苏海德发出《关于尽快办理竣工结算的恳请函》并附上“华能瑞金电厂#1炉加装烟气冷却器改造工程竣工结算书”。但江苏海德仍一直不予审核竣工结算并拖欠工程款。安徽电力出于无奈,为了维护自己的合法权益,依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定,特向法院提起诉讼。请人民法院以事实为依据,以法律为准绳。依法判决江苏海德给付所欠安徽电力的工5程款及应支付的逾期利息。【收起】

原告原系被告销售人员,属带项目入职,2014年下半年双方签订合作协议,约定被告如在中电投协鑫滨海电厂烟气余热换热系统项目以非最低价中标则向原告支付合同项目总价3%的业务费用。项目中标后,被告又向原告出具承诺函,载明2016年年底前全额支付项【展开全文】

原告原系被告销售人员,属带项目入职,2014年下半年双方签订合作协议,约定被告如在中电投协鑫滨海电厂烟气余热换热系统项目以非最低价中标则向原告支付合同项目总价3%的业务费用。项目中标后,被告又向原告出具承诺函,载明2016年年底前全额支付项目的中介费用并向原告约定如违约愿承担中介费用总额一倍的违约金。后被告仍未支付任何款项,双方于2017年2月10日签订销售业务提成协议书,再次确认居间费用及业务费的事实,并约定于2017年6月底前支付完毕,后被告依旧未支付任何款项。现原告已离职,关于原告的项目提成业务费及居间费用海德公司分文未付,拖欠至今,且该款经原告多次催要未果。被告的恶意拖欠行为已经严重违背了契约精神和诚实信用原则,并且侵犯了原告的合法权益。故原告根据《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律,诉至贵院,请求贵院依法判决。【收起】

2014年12月31日,原告与被告签订了一份《资产转让协议》,被告将其所有的土地使用权、在建工程、机器设备等资产转让给原告,转让价格为43,263,897.76元,并约定资产转让涉及的一切税费由原告承担。2017年11月15日,原告与被告签【展开全文】

2014年12月31日,原告与被告签订了一份《资产转让协议》,被告将其所有的土地使用权、在建工程、机器设备等资产转让给原告,转让价格为43,263,897.76元,并约定资产转让涉及的一切税费由原告承担。2017年11月15日,原告与被告签订了补充协议,约定资产协议转让约定价格4,326万元的税费由原告承担,资产评估超出部分的税费由被告承担,以上多支付的税款被告于2017年底支付给原告,若逾期不缴按照年利率24%计算滞纳金,另付违约金100万元。根据天健会计师事务所于2015年2月8日出具的《江苏海德节能科技有限公司2014年度审计报告》,截至2015年2月8日,该项资产转让尚未完成交割,应由受让方承担的资产转让契税、增值税及附加税等共计约288万元。因此,原告应付税费288万元,但原告实际已支付税费6,796,483.35元,根据双方的约定,税费超出部分3,916,483.35元应由被告承担,被告应当返还原告垫付的税费3,916,483.35元,但经原告多次催要,被告仍未支付上述款项。为维护自身合法权益,原告根据合同法和民事诉讼法的相关规定,特向贵院起诉,望支持原告的诉请。【收起】

2014年9月15日,原被告就内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司2×200M机组电除尘器改电袋除尘器项目签订商务合同,合同约定,由原告提供合同项下3#、4#机组电除尘设备及安装服务,被告支付合同款。合同签订后,原告依据合同及被告的要求,履行了【展开全文】

2014年9月15日,原被告就内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司2×200M机组电除尘器改电袋除尘器项目签订商务合同,合同约定,由原告提供合同项下3#、4#机组电除尘设备及安装服务,被告支付合同款。合同签订后,原告依据合同及被告的要求,履行了全部合同义务,两机组均通过验收并移交被告投运至今。但被告却未能按合同约定支付款项,虽经原告多次催讨,但被告至今仍有1248万元款项未付,故形成诉讼,望贵院能支持原告的诉请为盼。【收起】

2013年8月17日、2017年7月20日原告与被告分别签订《安装合同》四份,《采购合同》、《管理合同》各一份,为被告承包的高资电厂凝结小管道、5号炉烟气调湿装置保温等安装工程施工业务,现原先安装施工工程已竣工验收,并已交付给被告,经双方确【展开全文】

2013年8月17日、2017年7月20日原告与被告分别签订《安装合同》四份,《采购合同》、《管理合同》各一份,为被告承包的高资电厂凝结小管道、5号炉烟气调湿装置保温等安装工程施工业务,现原先安装施工工程已竣工验收,并已交付给被告,经双方确认被告至今尚欠工程款726535元未付。原告认为被告上述行为已构成违约,为维护合法权益,原告依法提起诉讼,请贵院从速判决。【收起】

2014年12月31日,原告与被告签订《租赁合同》,约定由被告租用原告土地、厂房、办公楼及机器设备等,租期自2015年1月1日起至2016年12月31日止;而后,原告按约向被告交付了全部租赁物,但被告自2016年第二季度起拖欠房屋租金至今。【展开全文】

2014年12月31日,原告与被告签订《租赁合同》,约定由被告租用原告土地、厂房、办公楼及机器设备等,租期自2015年1月1日起至2016年12月31日止;而后,原告按约向被告交付了全部租赁物,但被告自2016年第二季度起拖欠房屋租金至今。现原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。【收起】

原告与被告签订《借款合同》,约定原告借款给被告,被告在借款期限内归还本金并支付利息。原告本人累计向被告提供借款合计7,092,360.68元,被告已向原告本人归还本金1,330,700元,截止2017年2月28日,尚欠原告本金5,761,6【展开全文】

原告与被告签订《借款合同》,约定原告借款给被告,被告在借款期限内归还本金并支付利息。原告本人累计向被告提供借款合计7,092,360.68元,被告已向原告本人归还本金1,330,700元,截止2017年2月28日,尚欠原告本金5,761,660.68元及利息1,875,439.62元。被告结欠朱为民借款本金2,568,900元及相应利息,朱为民已将该债权及相关权利一并转让给原告,并且已就债权转让事宜通知被告。据此,原告取得该转让债权,截止2017年2月28日,转让债权中,被告尚欠借款本金2,568,900元及利息1,197,626.99元。综上,被告共结欠原告本金8,330,560.68元,及利息3,073,066.61元(暂结算至2017年2月28日)。现原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。【收起】

原告自2013年3月15日起,分多次借款给被告合计人民币8,800,000元,用于被告公司经营周转,合同约定借款年利率为12%。其中全部借款本金被告已于2015年12月31日全部还清,但被告未按照合同约定向原告支付相应借款利息。计算至201【展开全文】

原告自2013年3月15日起,分多次借款给被告合计人民币8,800,000元,用于被告公司经营周转,合同约定借款年利率为12%。其中全部借款本金被告已于2015年12月31日全部还清,但被告未按照合同约定向原告支付相应借款利息。计算至2015年12月31日,被告尚欠原告借款利息1,998,750元尚未支付。原告认为,被告向原告借款并承诺按照年利率12%支付利息,符合国家相关法律法规,双方签订的多份《借款合同》均为双方真实意思表示,合法有效。被告虽已归还全部本金,但拖欠借款利息的行为,已违反了《借款合同》的约定,损害了原告的合法利益。综上,原告特向贵法院提起诉讼,请贵法院依法支持原告的全部诉讼请求。【收起】

原告及被告于2013年7月签署了一份《代垫工资及费用合同》,约定被告委托原告为其在北京工作的部分职工代发工资及代垫费用,期限自2013年7月至2015年6月,合同有效期间原告按照合同约定为被告代垫了被告职工的工资费用合计人民币3,310,4【展开全文】

原告及被告于2013年7月签署了一份《代垫工资及费用合同》,约定被告委托原告为其在北京工作的部分职工代发工资及代垫费用,期限自2013年7月至2015年6月,合同有效期间原告按照合同约定为被告代垫了被告职工的工资费用合计人民币3,310,487.69元。但被告从未按照合同约定将原告代垫的款项归还给原告。合同有效期届满后,甲方多次向乙方追讨代垫款项,但乙方至今未归还任何款项。计算至2017年7月31日,被告尚欠原告代垫款项3,310,487.69元尚未支付,且因被告拖欠还款,应支付利息402,223.94元。【收起】

2013年8月9日,神鹰集团与浙江侯式实业有限公司、浙江中普建设集团有限公司、浙江朗臻地产有限公司签订《协议书》一份,约定坐落于诸暨市王家湖村2#地块“朗臻幸福家园”小区的14间商铺(登记在诸暨朗臻恒阳置业有限公司名下),面积合计3629.【展开全文】

2013年8月9日,神鹰集团与浙江侯式实业有限公司、浙江中普建设集团有限公司、浙江朗臻地产有限公司签订《协议书》一份,约定坐落于诸暨市王家湖村2#地块“朗臻幸福家园”小区的14间商铺(登记在诸暨朗臻恒阳置业有限公司名下),面积合计3629.63平方米即(2016)浙0681民特1660号民事裁定书涉案商铺归神鹰集团所有。2015年11月28日,神鹰集团与被告一、被告二签订《反担保抵押协议》一份,约定诸暨朗臻同意以登记在其名下但实际归神鹰集团所有的坐落于诸暨市王家湖村2#地块“朗臻幸福家园”小区的14间店铺对被告一为神鹰集团的担保提供反担保,后被告二与被告一办理抵押登记手续。2016年4月29日,诸暨市人民法院裁定受理神鹰集团破产清算申请,并于同日指定诸暨天宇会计师事务所有限公司担任管理人。综上所述,原告认为,涉案的14间商铺虽登记在被告二名下,但实际归神鹰集团所有。同时,根据《破产法》第三十一条之规定,人民法院受理破产申请前一年内,涉及债务人对没有财产担保的债务提供财产担保的,管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中,2015年11月28日,神鹰集团向被告菲达环保提供反担保,并于2015年11月30日办理了抵押登记手续,其行为依法应予撤销。为此,原告特提起诉讼,请求贵院依法判决。本次诉讼请求1、依法撤销2015年11月28日被告一、被告二与神鹰集团签订的关于神鹰集团将位于诸暨市王家湖村2#地块“朗臻幸福家园”小区的14间店铺向被告一提供反担保的《反担保抵押协议》,及2015年12月3日三方签订的《反担保抵押补充协议》,并责令两被告协助办理抵押注销登记手续;2、本案诉讼费用由两被告承担。【收起】

2022年6月,本公司收到山西省襄垣县人民法院出具的(2022)晋0423民初658号民事调解书,双方一致同意达成如下协议:(1)被告山西潞安容海发电有限责任公司支付本公司回购款52,755,853.04元(于2022年6月30日前支付5,【展开全文】

2022年6月,本公司收到山西省襄垣县人民法院出具的(2022)晋0423民初658号民事调解书,双方一致同意达成如下协议:(1)被告山西潞安容海发电有限责任公司支付本公司回购款52,755,853.04元(于2022年6月30日前支付5,000,000元,于2022年7月30日前支付5,000,000元,于2022年8月15日前支付7,305,909.91元,于2022年9月30日前支付4,000,000元,于2022年10月30日前支付4,000,000元,于2022年11月30日前支付4,000,000元,于2022年12月30日前支付8,449,943.13元,于2023年1月30日前支付5,000,000元,于2023年2月28日前支付5,000,000元,于2023年3月20日前支付5,000,000元);(2)上诉款项若被告西潞安容海发电有限责任公司任何一期逾期支付,本公司可就剩余全部款项申请强制执行,并支付违约金862,859.8元;(3)本公司自愿放弃其他诉讼请求。【收起】

1.驳回本公司的第一项、第二项、第三项、第五项请求;2.驳回本公司第四项仲裁请求中裁决朱为民承担本案保全费、担保费的仲裁请求;3.本公司向朱为民补偿律师费支出40万元;4.驳回朱为民第二项、第三项仲裁反请求的申请;5.驳回朱为民的其他仲裁反【展开全文】

1.驳回本公司的第一项、第二项、第三项、第五项请求;2.驳回本公司第四项仲裁请求中裁决朱为民承担本案保全费、担保费的仲裁请求;3.本公司向朱为民补偿律师费支出40万元;4.驳回朱为民第二项、第三项仲裁反请求的申请;5.驳回朱为民的其他仲裁反请求;6.本案本请求仲裁费96.25万元,由本公司承担38.50万元,朱为民承担57.75万元;7.本案反请求仲裁费4.19万元,由本公司承担1.68万元,朱为民承担2.51万元。【收起】

1.被告支付原告货款(不含质保金)1,541,600元,并赔偿该款自2020年8月27日起至款付清之日止按年利率5.78%计算的利息损失,款限判决生效之日起十日内付清;2.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依规加倍支付迟延履行期间的【展开全文】

1.被告支付原告货款(不含质保金)1,541,600元,并赔偿该款自2020年8月27日起至款付清之日止按年利率5.78%计算的利息损失,款限判决生效之日起十日内付清;2.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依规加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.案件受理费18,674元,减半收取计9,337元,由被告负担。【收起】

1.浙江菲达科技发展有限公司、织金菲达绿色环境有限公司支付上海赫得环境科技股份有限公司货款9,421,680元及违约金942,168元;2.上海赫得环境科技股份有限公司支付浙江菲达科技发展有限公司鉴定费340,000元;3.本诉案件受理费1【展开全文】

1.浙江菲达科技发展有限公司、织金菲达绿色环境有限公司支付上海赫得环境科技股份有限公司货款9,421,680元及违约金942,168元;2.上海赫得环境科技股份有限公司支付浙江菲达科技发展有限公司鉴定费340,000元;3.本诉案件受理费106,885元,由上海赫得环境科技股份有限公司负担22,902元,由浙江菲达科技发展有限公司、织金菲达绿色环境有限公司负担83,983元。【收起】

近日,公司收到(2020)沪0151民初1158号《上海市崇明区人民法院民事调解书》。经法院主持调解,双方当事人自愿达成协议。协议主要内容如下:1.被告归还原告借款本金100万元,于2020年9月15日之前分期归还。2.若被告未按上述第1项【展开全文】

近日,公司收到(2020)沪0151民初1158号《上海市崇明区人民法院民事调解书》。经法院主持调解,双方当事人自愿达成协议。协议主要内容如下:1.被告归还原告借款本金100万元,于2020年9月15日之前分期归还。2.若被告未按上述第1项约定履行付款义务,则被告还应另行支付原告利息(以未付本金为基数自2019年8月31日起至实际清偿之日止按年利率5.20%计算),原告并有权就未付本金和利息立即申请法院强制执行。3.案件受理费减半收取计7,204元,由被告负担。【收起】

本公司于2017年10月25日收到(2017)浙0681民初5539号《浙江省诸暨市人民法院民事判决书》,判决如下:1、驳回原告浙江神鹰集团有限公司管理人的诉讼请求。2、案件受理费80元,由原告浙江神鹰集团有限公司管理人负担。3、如不服本判【展开全文】

本公司于2017年10月25日收到(2017)浙0681民初5539号《浙江省诸暨市人民法院民事判决书》,判决如下:1、驳回原告浙江神鹰集团有限公司管理人的诉讼请求。2、案件受理费80元,由原告浙江神鹰集团有限公司管理人负担。3、如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【收起】

①广东顺控一次性向菲达科技支付合同价款17,413,848.90元及其逾期付款损失(从2021年8月2日起按同期中国人民银行一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计算至实际清偿之日止);②驳回菲达科技的其他诉讼请求;③本案受理费176,657【展开全文】

①广东顺控一次性向菲达科技支付合同价款17,413,848.90元及其逾期付款损失(从2021年8月2日起按同期中国人民银行一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计算至实际清偿之日止);②驳回菲达科技的其他诉讼请求;③本案受理费176,657.09元,由浙江万达负担3,333.60元,菲达科技负担14,375.14元,由广东顺控负担158,948.35元。【收起】

①菲达科技、浙江万达一次性向广东顺控连带赔偿消缺支出损失4,509,636.40元及其利息(从2020年12月7日起按同期中国人民银行一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止);②菲达科技、浙江万达一次性向广东顺控连带支付逾期履行合同【展开全文】

①菲达科技、浙江万达一次性向广东顺控连带赔偿消缺支出损失4,509,636.40元及其利息(从2020年12月7日起按同期中国人民银行一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止);②菲达科技、浙江万达一次性向广东顺控连带支付逾期履行合同义务的违约金2,003,332.90元;③驳回广东顺控的其他诉讼请求;④本案受理费158,580.62元由菲达科技、浙江万达负担。【收起】

1.菲达科技于本判决生效之日起十日内支付给佰瑞福货款2,042,832元,并按照年利率4.75%支付自2019年8月12日起算至款项付清之日止的逾期付款违约金;2.驳回佰瑞福其余诉讼请求;3.驳回菲达科技反诉诉讼请求;4.佰瑞福负担案件受理【展开全文】

1.菲达科技于本判决生效之日起十日内支付给佰瑞福货款2,042,832元,并按照年利率4.75%支付自2019年8月12日起算至款项付清之日止的逾期付款违约金;2.驳回佰瑞福其余诉讼请求;3.驳回菲达科技反诉诉讼请求;4.佰瑞福负担案件受理费806元,菲达科技负担案件受理费11,920元、反诉案件受理费19,671元。【收起】

2020年6月,本公司收到(2020)浙1081民初1640号《浙江省温岭市人民法院民事判决书》,其判决主要内容:1.被告一、被告二于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告租金196,306元及截至2020年3月17日的违约金9,19【展开全文】

2020年6月,本公司收到(2020)浙1081民初1640号《浙江省温岭市人民法院民事判决书》,其判决主要内容:1.被告一、被告二于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告租金196,306元及截至2020年3月17日的违约金9,199.4元,并支付自2020年3月18日起以租金196,306元为基数按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金;2.驳回原告其余诉讼请求;3.案件受理费等6,375.5元,由原告负担1,664元,由被告一、被告二共同负担4,711.5元。【收起】

2020年7月,公司收到(2020)浙0681民初2977号《浙江省诸暨市人民法院民事判决书》。一审判决主要内容如下:1.菲达制造应赔偿乾升机械违约金692,640元,款限于本判决生效之日起十日内付清;2.乾升机械应支付菲达制造货款251,【展开全文】

2020年7月,公司收到(2020)浙0681民初2977号《浙江省诸暨市人民法院民事判决书》。一审判决主要内容如下:1.菲达制造应赔偿乾升机械违约金692,640元,款限于本判决生效之日起十日内付清;2.乾升机械应支付菲达制造货款251,586.40元,款限于本判决生效之日起十日内付清。上述两项折抵后,菲达制造应支付乾升机械441,053.60元。3.驳回乾升机械与菲达制造的其余诉讼请求。本案本诉及反诉受理费、财产保全费合计24,409元,由乾升机械负担14,409元,由菲达制造负担10,000元。本案以上情况详见于2020年7月16日披露的临2020-046号《浙江菲达环保科技股份有限公司关于菲达制造诉讼结果的公告》。【收起】

近日,公司收到(2020)浙0681民初2977号《浙江省诸暨市人民法院民事判决书》。一审判决主要内容如下:1.菲达制造应赔偿乾升机械违约金692,640元,款限于本判决生效之日起十日内付清;2.乾升机械应支付菲达制造货款251,586.4【展开全文】

近日,公司收到(2020)浙0681民初2977号《浙江省诸暨市人民法院民事判决书》。一审判决主要内容如下:1.菲达制造应赔偿乾升机械违约金692,640元,款限于本判决生效之日起十日内付清;2.乾升机械应支付菲达制造货款251,586.40元,款限于本判决生效之日起十日内付清。上述两项折抵后,菲达制造应支付乾升机械441,053.60元。3.驳回乾升机械与菲达制造的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。本案本诉及反诉受理费、财产保全费合计24,409元,由乾升机械负担14,409元,由菲达制造负担10,000元。【收起】

2020年8月,本公司收到(2019)浙0681民初13623号《浙江省诸暨市人民法院民事判决书》。其判决主要内容如下:1.被告应支付原告货款2,244,560元,并支付该款自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的【展开全文】

2020年8月,本公司收到(2019)浙0681民初13623号《浙江省诸暨市人民法院民事判决书》。其判决主要内容如下:1.被告应支付原告货款2,244,560元,并支付该款自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%、2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计算的利息损失,限本判决生效之日起十日内付清。2.驳回原告其余诉讼请求。3.案件受理费24,756元,由原告负担756元,被告负担24,000元。【收起】

2020年8月,本公司收到(2019)浙0681民初13626号《浙江省诸暨市人民法院民事判决书》。其判决主要内容如下:1.被告应支付原告货款5,519,600元,并支付该款自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的【展开全文】

2020年8月,本公司收到(2019)浙0681民初13626号《浙江省诸暨市人民法院民事判决书》。其判决主要内容如下:1.被告应支付原告货款5,519,600元,并支付该款自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%、2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计算的利息损失,限本判决生效之日起十日内付清。2.驳回原告其余诉讼请求。3.案件受理费50,437元,由原告负担437元,被告负担50,000元。【收起】

2020年7月,公司收到(2020)宁01民初150号《宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书》。一审判决主要内容:1.17家被告(含本公司)于本判决生效后十日内向原告支付银行承兑汇票金额200万元及利息(利息以票据金额为基数,自201【展开全文】

2020年7月,公司收到(2020)宁01民初150号《宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书》。一审判决主要内容:1.17家被告(含本公司)于本判决生效后十日内向原告支付银行承兑汇票金额200万元及利息(利息以票据金额为基数,自2018年11月25日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.17家被告(含本公司)负担案件受理费22,800元。【收起】

1、被申请人除质保金外尚应付申请人工程款79.6万元,款定于2019年1月31日前付55万元,2019年6月30日前付清余款24.6万元。申请人应在付款到期前五日向被申请人开具税率为3%的建安增值税专用发票。2、申请人应协助被申请人完成涉案【展开全文】

1、被申请人除质保金外尚应付申请人工程款79.6万元,款定于2019年1月31日前付55万元,2019年6月30日前付清余款24.6万元。申请人应在付款到期前五日向被申请人开具税率为3%的建安增值税专用发票。2、申请人应协助被申请人完成涉案工程的竣工验收事项,在2019年1月20日前按合同约定向被申请人提供竣工验收所需的全部资料。3、申请人应向被申请人提供与涉案工程有关的材料、人工、设备、钢管租赁等尚欠债务清单,并负全部清偿责任,如因欠款未清偿造成被申请人额外损失的,被申请人则有权向申请人全额追偿或直接在申请人的增加工程余款或合同款(含质保金)中扣回。4、申请人放弃其他仲裁请求。【收起】

1、被申请人支付申请人增加项目工程款288万元,款定于2019年1月31日前付192万元,2019年6月30日前付清余款96万元。申请人应在付款到期前五日向被申请人开具税率为3%的建安增值税专用发票。2、申请人应向被申请人提供与涉案工程有关【展开全文】

1、被申请人支付申请人增加项目工程款288万元,款定于2019年1月31日前付192万元,2019年6月30日前付清余款96万元。申请人应在付款到期前五日向被申请人开具税率为3%的建安增值税专用发票。2、申请人应向被申请人提供与涉案工程有关的材料、人工、设备、钢管租赁等尚欠债务清单,并承担全部清偿责任,如因欠款未清偿造成被申请人额外损失的,则被申请人有权向申请人全额追偿或直接在申请人的增加工程款余额或合同款(含质保金)中扣回。3、除上述第2条情形外,被申请人应按合同约定的付款节点及时向申请人付清工程款余款。4、申请人自愿放弃其他仲裁请求。【收起】

1.被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款本金1,598万元。2.被告于本判决生效之日起十日内向原告支付自2017年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止的利息,按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。如果未按本判决指定的期间履行给【展开全文】

1.被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款本金1,598万元。2.被告于本判决生效之日起十日内向原告支付自2017年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止的利息,按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费142,100元,由被告负担。【收起】

1.被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款505,548.9元及逾期付款利息(该款自2018年3月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共【展开全文】

1.被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款505,548.9元及逾期付款利息(该款自2018年3月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费减半收取4,428元、诉讼保全费3,920元,合计8,348元由被告负担。【收起】

1.江苏海德于本判决发生法律效力之日起十日内支付嘉德宏益损失1,980,583.58元,及以23,165,458.87元为基数,自2015年9月17日起至资产转让协议约定的在建工程过户至嘉德宏益名下之日止按年利率5.6%计算的损失。 2.【展开全文】

1.江苏海德于本判决发生法律效力之日起十日内支付嘉德宏益损失1,980,583.58元,及以23,165,458.87元为基数,自2015年9月17日起至资产转让协议约定的在建工程过户至嘉德宏益名下之日止按年利率5.6%计算的损失。 2.驳回嘉德宏益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3.本案案件受理费51,381元、保全费5,000元,合计56,381元,由嘉德宏益负担7,700元,江苏海德负担48,681元。【收起】

近日,公司收到江苏省宜兴市人民法院(2018)苏0282民初11821号《民事判决书》,主要判决如下:1、江苏海德于本判决发生法律效力之日起十日内支付北京泛宇工程款393.403712万元。2、本案案件受理费减半收取1.9136万元,由江苏【展开全文】

近日,公司收到江苏省宜兴市人民法院(2018)苏0282民初11821号《民事判决书》,主要判决如下:1、江苏海德于本判决发生法律效力之日起十日内支付北京泛宇工程款393.403712万元。2、本案案件受理费减半收取1.9136万元,由江苏海德负担。【收起】

1.江苏海德于本判决发生法律效力之日起十日内支付嘉德宏益已垫付的税金1,907,727元。2.江苏海德于本判决发生法律效力之日起十日内支付嘉德宏益逾期付款违约金800,000元。3.驳回嘉德宏益的其他诉讼请求。如果江苏海德未按本判决指定的期【展开全文】

1.江苏海德于本判决发生法律效力之日起十日内支付嘉德宏益已垫付的税金1,907,727元。2.江苏海德于本判决发生法律效力之日起十日内支付嘉德宏益逾期付款违约金800,000元。3.驳回嘉德宏益的其他诉讼请求。如果江苏海德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费减半收取23,066元,保全费5,000元,合计28,066元,由嘉德宏益负担12,609元,江苏海德负担15,457元。【收起】

被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦刚居间费694,968元及利息(从2017年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加【展开全文】

被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦刚居间费694,968元及利息(从2017年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,375元,由被告承担。【收起】

1.江苏海德于本判决发生法律效力之日起十日内支付嘉德宏益已垫付的税金1,907,727元。2.江苏海德于本判决发生法律效力之日起十日内支付嘉德宏益逾期付款违约金800,000元。3.驳回嘉德宏益的其他诉讼请求。如果江苏海德未按本判决指定的期【展开全文】

1.江苏海德于本判决发生法律效力之日起十日内支付嘉德宏益已垫付的税金1,907,727元。2.江苏海德于本判决发生法律效力之日起十日内支付嘉德宏益逾期付款违约金800,000元。3.驳回嘉德宏益的其他诉讼请求。如果江苏海德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23,066元,保全费5,000元,合计28,066元,由嘉德宏益负担12,609元,江苏海德负担15,457元。【收起】

1.被告于本判决生效后一个月内给付原告合同款中设备款及服务费1,641.50万元及从2016年12月14日起至履行之日的利息。2.被告于本判决生效后一个月内给付原告合同款中质保金550万元及从2018年5月7日起至履行之日的利息。3.以上利【展开全文】

1.被告于本判决生效后一个月内给付原告合同款中设备款及服务费1,641.50万元及从2016年12月14日起至履行之日的利息。2.被告于本判决生效后一个月内给付原告合同款中质保金550万元及从2018年5月7日起至履行之日的利息。3.以上利息均按年利率6%计算。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.一审案件受理费151,375元,保全费5,000元,由被告负担。【收起】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息62,466元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362元,减半收取计681元,由【展开全文】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息62,466元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362元,减半收取计681元,由被告承担。【收起】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息209,096元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,436元,减半收取计2,218【展开全文】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息209,096元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,436元,减半收取计2,218元,由被告承担。【收起】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息470,137元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,352元,减半收取计4,176【展开全文】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息470,137元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,352元,减半收取计4,176元,由被告承担。【收起】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息207,781元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,417元,减半收取计2,208【展开全文】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息207,781元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,417元,减半收取计2,208.5元,由被告承担。【收起】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息139,397元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,088元,减半收取计1,544【展开全文】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息139,397元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,088元,减半收取计1,544元,由被告承担。【收起】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息41,260元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元,减半收取计416元,由被告【展开全文】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息41,260元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元,减半收取计416元,由被告承担。【收起】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息31,233元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元,减半收取计290.5元,由【展开全文】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息31,233元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元,减半收取计290.5元,由被告承担。【收起】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息13,808元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元,减半收取计72.5元,由被【展开全文】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息13,808元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元,减半收取计72.5元,由被告承担。【收起】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息99,945元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299元,减半收取计1,149.【展开全文】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息99,945元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299元,减半收取计1,149.50元,由被告承担。【收起】

一审判决:2017年10月,江苏省宜兴市人民法院出具(2017)苏0282民初2219号民事判决书。判决:江苏海德支付原告违约金650,000元,支付原告律师代理费124,440元,驳回原告其他诉讼请求,江苏海德负担案件受理费及保全费18,【展开全文】

一审判决:2017年10月,江苏省宜兴市人民法院出具(2017)苏0282民初2219号民事判决书。判决:江苏海德支付原告违约金650,000元,支付原告律师代理费124,440元,驳回原告其他诉讼请求,江苏海德负担案件受理费及保全费18,862元。【收起】

调解情况:经法院主持调解,双方当事人自愿达成协议。2017年7月,法院出具(2017)苏0282民初2527号《民事调解书》。双方当事人达成协议如下:(一)江苏海德结欠朱暗生借款本金8,330,560.68元,利息2,940,824.30元【展开全文】

调解情况:经法院主持调解,双方当事人自愿达成协议。2017年7月,法院出具(2017)苏0282民初2527号《民事调解书》。双方当事人达成协议如下:(一)江苏海德结欠朱暗生借款本金8,330,560.68元,利息2,940,824.30元(计算至2017年7月28日),合计11,271,385元。江苏海德于2017年7月31日前归还9,040,000元,该款由本院从江苏海德的冻结账户中直接扣划,余款2,231,385元于2017年8月30日前支付。(二)如江苏海德按期付清上述款项,则双方就本案再无其他任何纠葛,如到期不付,江苏海德应承担朱暗生自2017年7月29日起至实际支付之日止按年息12%计算的利息损失。(三)江苏海德承担律师代理费200,000元,于2017年8月30日前支付给朱暗生。(四)本案诉讼费51,300元,其中案件受理费减半收取46,300元,保全费5,000元,由江苏海德负担,该款已由朱暗生垫付,江苏海德于2017年8月30日前直接支付给朱暗生。【收起】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告陈勇本金1,661,660元、自2014年6月27日至实际给付之日止借款期限内利息与逾期利息(均以本金1,661,660元为基数,按年12%计算)。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照【展开全文】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告陈勇本金1,661,660元、自2014年6月27日至实际给付之日止借款期限内利息与逾期利息(均以本金1,661,660元为基数,按年12%计算)。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,755元,减半收取计9,877.50元,由被告承担。【收起】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告本金700,000元、自2014年6月26日至2014年11月7日本金1,000,000元的借款期间内利息(按年12%计算)及自2014年6月26日至实际给付之日止本金700,000元的借款期限内利息与逾【展开全文】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告本金700,000元、自2014年6月26日至2014年11月7日本金1,000,000元的借款期间内利息(按年12%计算)及自2014年6月26日至实际给付之日止本金700,000元的借款期限内利息与逾期利息(均按年12%计算)。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,908元,减半收取计6,594元,由被告承担。【收起】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息212,384元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,486元,减半收取计2,243【展开全文】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息212,384元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,486元,减半收取计2,243元,由被告承担。【收起】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息184,438元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,989元,减半收取计1,994【展开全文】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息184,438元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,989元,减半收取计1,994.5元,由被告承担。【收起】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息41,589元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元,减半收取计420元,由被告【展开全文】

被告于判决生效后十日内一次性给付原告利息41,589元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元,减半收取计420元,由被告承担。【收起】

本公司于2017年10月25日收到(2017)浙0681民初5541号《浙江省诸暨市人民法院民事判决书》,判决如下:1、驳回原告浙江神鹰集团有限公司管理人的诉讼请求。2、案件受理费80元,由原告浙江神鹰集团有限公司管理人负担。3、如不服本判【展开全文】

本公司于2017年10月25日收到(2017)浙0681民初5541号《浙江省诸暨市人民法院民事判决书》,判决如下:1、驳回原告浙江神鹰集团有限公司管理人的诉讼请求。2、案件受理费80元,由原告浙江神鹰集团有限公司管理人负担。3、如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【收起】

1.被告于本判决生效后一个月内给付原告合同款中设备款及服务费1,641.50万元及从2016年12月14日起至履行之日的利息。2.被告于本判决生效后一个月内给付原告合同款中质保金550万元及从2018年5月7日起至履行之日的利息。3.以上利【展开全文】

1.被告于本判决生效后一个月内给付原告合同款中设备款及服务费1,641.50万元及从2016年12月14日起至履行之日的利息。2.被告于本判决生效后一个月内给付原告合同款中质保金550万元及从2018年5月7日起至履行之日的利息。3.以上利息均按年利率6%计算。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.一审案件受理费151,375元,保全费5,000元,由被告负担。【收起】

1.撤销宜兴市人民法院(2017)苏0282民初12161号民事判决。2.江苏海德于本判决发生法律效力之日起10日内向嘉德宏益赔偿以5,889,922.9元为基数,自2015年5月5日起至2015年9月16日止按人民银行规定的同期同类贷款基【展开全文】

1.撤销宜兴市人民法院(2017)苏0282民初12161号民事判决。2.江苏海德于本判决发生法律效力之日起10日内向嘉德宏益赔偿以5,889,922.9元为基数,自2015年5月5日起至2015年9月16日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍计算,自2015年9月17日起至2016年6月20日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算;以12,691,886.34元为基数,自2015年5月5日起至2015年9月16日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍计算的损失。3.驳回嘉德宏益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国3民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.一审案件受理费51,381元、保全费5,000元,合计56,381元,由嘉德宏益负担44,439元、江苏海德负担11,942元;二审案件受理费46,812元,由嘉德宏益负担36,897元、、江苏海德负担9,915元。【收起】

1.维持宜兴市人民法院(2018)苏0282民初5835号民事判决第1、3项及诉讼费负担部分;2.撤销宜兴市人民法院(2018)苏0282民初5835号民事判决第2项;3.江苏海德应于本判决发生法律效力之日起10日内向嘉德宏益支付违约金45【展开全文】

1.维持宜兴市人民法院(2018)苏0282民初5835号民事判决第1、3项及诉讼费负担部分;2.撤销宜兴市人民法院(2018)苏0282民初5835号民事判决第2项;3.江苏海德应于本判决发生法律效力之日起10日内向嘉德宏益支付违约金457,854元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费28,462元,由江苏海德负担25,725元,由嘉德宏益负担2,737元。【收起】

1.撤销宜兴市人民法院(2017)苏0282民初12158号民事判决。2.江苏海德应于本判决发生法律效力之日起10日内向秦刚支付居间费231,656元。3.驳回秦刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共【展开全文】

1.撤销宜兴市人民法院(2017)苏0282民初12158号民事判决。2.江苏海德应于本判决发生法律效力之日起10日内向秦刚支付居间费231,656元。3.驳回秦刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5,375元,由秦刚负担2,988元,江苏海德负担2,387元;二审案件受理费10,750元,由秦刚负担5,975元,江苏海德负担4,775元。【收起】

2024.04.16公告 2023年10月,本公司因未收到上述款项向山西省原平市人民法院申请了强制执行。原平市华悦球团制造有限公司名下未发现可供执行财产,本案执行款执行到位0元。2023年12月,山西省原平市人民法院出具(2023)晋09【展开全文】

2024.04.16公告 2023年10月,本公司因未收到上述款项向山西省原平市人民法院申请了强制执行。原平市华悦球团制造有限公司名下未发现可供执行财产,本案执行款执行到位0元。2023年12月,山西省原平市人民法院出具(2023)晋0981执1436号执行裁定书,裁定终结本次执行程序。【收起】

2022.08.31公告 截至本报告披露日,本公司已收到550万元款项;因山西潞安容海发电有限责任公司未按调解约定付款,本公司于8月已向襄垣法院申请强制执行,法院已冻结该公司账户。 2023.08.08公告 部分履行 202【展开全文】

2022.08.31公告 截至本报告披露日,本公司已收到550万元款项;因山西潞安容海发电有限责任公司未按调解约定付款,本公司于8月已向襄垣法院申请强制执行,法院已冻结该公司账户。 2023.08.08公告 部分履行 2024.04.16公告 部分履行【收起】

2023.04.18公告 公司于2022年8月收到宁夏回族自治区银川市中级人民法院出具的(2022)宁01执1448号执行裁定书,裁定:1.冻结、划扣含本公司在内的17家被执行人银行存款2,045,428元;2.若被执行人存款不足以偿还,【展开全文】

2023.04.18公告 公司于2022年8月收到宁夏回族自治区银川市中级人民法院出具的(2022)宁01执1448号执行裁定书,裁定:1.冻结、划扣含本公司在内的17家被执行人银行存款2,045,428元;2.若被执行人存款不足以偿还,不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其他相应价值的财产。截至本报告日,本公司未收到法院要求本公司执行的相关信息【收起】

经查明,当事人存在以下违法事实:一、内幕信息的形成和公开过程2019年7月,浙江省国资委批复同意巨化集团有限公司将其持有的菲达环保股份无偿划转给杭州钢铁集团有限公司(以下简称“杭钢集团”)。2020年初,杭钢集团开始考虑启动环保产业整合项目【展开全文】

经查明,当事人存在以下违法事实:一、内幕信息的形成和公开过程2019年7月,浙江省国资委批复同意巨化集团有限公司将其持有的菲达环保股份无偿划转给杭州钢铁集团有限公司(以下简称“杭钢集团”)。2020年初,杭钢集团开始考虑启动环保产业整合项目,将其下属环保产业资产注入菲达环保。2020年3月9日下午,杭钢集团“凤凰行动”计划领导小组召开会议,会议听取了环保产业整合项目情况汇报,决定正式启动环保产业资产重组工作,同意环保产业整合初步方案及时间安排,要求环保产业整合项目组建立周例会制度,加强总体协调,推进中介机构的工作。2020年3月16日下午,杭钢集团召开环保产业整合项目启动会,成立项目工作组,会议讨论了初步交易方案和后续工作计划。杭州钢铁股份有限公司(以下简称“杭钢股份”)、菲达环保、四家中介机构相关人员参会。会后几天中介机构进场开展尽调工作。2020年6月2日,环保产业整合项目组召开例会,讨论重组工作细节,推进重组工作进度。时任杭钢集团战略发展部副部长(主持工作)毛某雯参会,并知悉了菲达环保重组环保板块事项。2020年7月7日上午,杭钢集团“凤凰行动”计划领导小组召开会议,听取环保产业整合项目相关情况的报告,讨论重组的具体方案、资产范围、交易方式和时间进度等。毛某雯参会。2020年7月16日上午,杭钢集团召开2020年第13次董事会,审议并通过菲达环保重大资产重组的框架性方案,同意菲达环保以发行股份及支付现金的方式,向杭钢股份购买其持有的浙江富春紫光环保股份有限公司97.9525%股权;以发行股份的方式向浙江省环保集团有限公司购买其持有的浙江省环保集团象山有限公司51%股权;以非公开发行股份的方式向杭钢集团募集配套资金。毛某雯列席。2020年7月18日,菲达环保发布关于筹划重大资产重组的停牌公告。 菲达环保上述事项,构成《证券法》第八十条第二款第二项规定的“公司的重大投资行为”和第八十条第二款第三项规定的“关联交易”,该信息公开前,属于《证券法》第五十二条规定的内幕信息。内幕信息敏感期为2020年3月9日至2020年7月17日。毛某雯为内幕信息知情人,知悉时间不晚于2020年6月2日。二、朱荣明控制并操作“朱荣明”“张某珍”账户内幕交易“菲达环保”股票情况(一)内幕信息传递情况2020年6月,毛某雯母亲袁菊芳在毛某雯家照看孩子。2020年6月2日,毛某雯参加环保产业整合项目组例会知悉内幕信息,会后毛某雯告诉袁菊芳公司在和菲达环保谈合作,自己已被列入内幕信息知情人,让袁菊芳不要买“菲达环保”和“杭钢股份”股票。2020年7月16日,杭钢集团召开董事会通过了菲达环保重组的方案,毛某雯列席。2020年7月16日20时28分至21时26分期间,毛某雯与袁菊芳3次微信语音通话,通话中提到杭钢集团已召开关于菲达环保重组的董事会了,再次向袁菊芳强调不要买入“菲达环保”和“杭钢股份”股票。朱荣明系袁菊芳原供销社同事,两人平时经常一起讨论股票情况。2019年袁菊芳照顾女儿二胎比较忙,就把股票账户和密码告诉朱荣明,委托其操作买卖股票。2020年6月4日中午11时10分,袁菊芳曾与朱荣明通话10分7秒。2020年7月16日晚19时53分,朱荣明电话联系袁菊芳,通话时长21分29秒,袁菊芳告诉朱荣明她女儿开过会了,不能用“袁菊芳”账户买“菲达环保”“杭钢股份”股票,因为她女儿是内幕信息知情人,已经通知家属不能买这两只股票了。(二)“朱荣明”“张某珍”账户交易“菲达环保”情况1.“朱荣明”账户内幕信息敏感期内,“朱荣明”账户(上海普通账户A29XXXX737)累计买入“菲达环保”190,800股,买入金额1,119,890元,2020年8月3日全部卖出,卖出金额1,179,144元。经计算,获利57,569.07元。2.“张某珍”账户内幕信息敏感期内,“张某珍”账户(上海普通账户A73XXXX668)累计买入“菲达环保”168,900股,买入金额994,729元,2020年8月7日卖出84,400股,卖出金额535,096元。经计算,获利52,257.36元。上述账户合计买入“菲达环保”359,700股,买入金额2,114,619元,获利109,826.43元。(三)朱荣明控制并操作“朱荣明”“张某珍”账户情况“朱荣明”账户由其本人控制,朱荣明通过操作自己的电脑交易“菲达环保”。张某珍系朱荣明表弟陈某观的配偶。“张某珍”账户在交易“菲达环保”时由朱荣明控制,并由朱荣明用张某珍家中电脑操作下单。 (四)“朱荣明”“张某珍”账户交易“菲达环保”资金来源“朱荣明”账户交易“菲达环保”的资金主要来自于朱荣明向陈某观的借款,其余为账户内自有资金;“张某珍”账户交易“菲达环保”的资金主要来自于张某珍的自有资金。(五)“朱荣明”“张某珍”账户交易特征1.交易时间与获悉内幕信息时间及内幕信息变化发展时间高度吻合朱荣明在2020年7月16日晚与袁菊芳通话联系的次日,也是内幕信息公开的前一个交易日,2020年7月17日9时30分左右,分别用“朱荣明”和“张某珍”账户单笔买入“菲达环保”股票。其中“朱荣明”账户于“菲达环保”复牌当日,2020年8月3日即卖出所持全部“菲达环保”股票;“张某珍”账户曾于2020年8月3日发出过卖出所持全部“菲达环保”股票的指令,但未最终成交。2.交易方式与平常交易习惯不同“朱荣明”“张某珍”账户自2019年以来,在内幕信息敏感期外均未买入过“菲达环保”股票。“朱荣明”账户自2019年来,除“菲达环保”外,单笔买入股票金额基本上在50万元以下,单笔买入股票金额在10万元以下的交易超过七成。该账户在内幕信息敏感期内,单笔买入“菲达环保”股票111.99万元,与平常交易习惯不同,买入意愿强烈。“张某珍”账户2019年以来交易不频繁,除张某珍用手机操作买入少量股票外,主要是朱荣明用电脑操作交易,该账户买卖股票交易金额较小,单笔交易、持有单只股票一般不超过10万元。该账户在内幕信息敏感期内单笔买入“菲达环保”股票99.47万元,明显放量,与平常交易习惯不同。3.资金情况“朱荣明”账户于2020年7月14日转入100万元,当日申购3只新股103万余元,2020年7月16日收到申购还款103万余元,并卖出“N中芯”4万余元。“张某珍”账户于2020年7月15日转入100万元。资金转入时间与内幕信息公开时间接近。“朱荣明”账户转入的100万元系朱荣明以女儿买房名义借入的借款。以上事实,有询问笔录、证券账户交易记录、银行资金流水、通讯记录等证据证明,足以认定。【收起】

经查明,当事人存在以下违法事实:一、内幕信息的形成和公开过程2019年7月,浙江省国资委批复同意巨化集团有限公司将其持有的菲达环保股份无偿划转给杭州钢铁集团有限公司(以下简称“杭钢集团”)。2020年初,杭钢集团开始考虑启动环保产业整合项目【展开全文】

经查明,当事人存在以下违法事实:一、内幕信息的形成和公开过程2019年7月,浙江省国资委批复同意巨化集团有限公司将其持有的菲达环保股份无偿划转给杭州钢铁集团有限公司(以下简称“杭钢集团”)。2020年初,杭钢集团开始考虑启动环保产业整合项目,将其下属环保产业资产注入菲达环保。2020年3月9日下午,杭钢集团“凤凰行动”计划领导小组召开会议,会议听取了环保产业整合项目情况汇报,决定正式启动环保产业资产重组工作,同意环保产业整合初步方案及时间安排,要求环保产业整合项目组建立周例会制度,加强总体协调,推进中介机构的工作。2020年3月16日下午,杭钢集团召开环保产业整合项目启动会,成立项目工作组,会议讨论了初步交易方案和后续工作计划。杭州钢铁股份有限公司(以下简称“杭钢股份”)、菲达环保、四家中介机构相关人员参会。会后几天中介机构进场开展尽调工作。2020年6月2日,环保产业整合项目组召开例会,讨论重组工作细节,推进重组工作进度。时任杭钢集团战略发展部副部长(主持工作)毛某雯参会,并知悉了菲达环保重组环保板块事项。2020年7月7日上午,杭钢集团“凤凰行动”计划领导小组召开会议,听取环保产业整合项目相关情况的报告,讨论重组的具体方案、资产范围、交易方式和时间进度等。毛某雯参会。2020年7月16日上午,杭钢集团召开2020年第13次董事会,审议并通过菲达环保重大资产重组的框架性方案,同意菲达环保以发行股份及支付现金的方式,向杭钢股份购买其持有的浙江富春紫光环保股份有限公司97.9525%股权;以发行股份的方式向浙江省环保集团有限公司购买其持有的浙江省环保集团象山有限公司51%股权;以非公开发行股份的方式向杭钢集团募集配套资金。毛某雯列席。2020年7月18日,菲达环保发布关于筹划重大资产重组的停牌公告。 菲达环保上述事项,构成《证券法》第八十条第二款第二项规定的“公司的重大投资行为”和第八十条第二款第三项规定的“关联交易”,该信息公开前,属于《证券法》第五十二条规定的内幕信息。内幕信息敏感期为2020年3月9日至2020年7月17日。毛某雯为内幕信息知情人,知悉时间不晚于2020年6月2日。二、朱荣明控制并操作“朱荣明”“张某珍”账户内幕交易“菲达环保”股票情况(一)内幕信息传递情况2020年6月,毛某雯母亲袁菊芳在毛某雯家照看孩子。2020年6月2日,毛某雯参加环保产业整合项目组例会知悉内幕信息,会后毛某雯告诉袁菊芳公司在和菲达环保谈合作,自己已被列入内幕信息知情人,让袁菊芳不要买“菲达环保”和“杭钢股份”股票。2020年7月16日,杭钢集团召开董事会通过了菲达环保重组的方案,毛某雯列席。2020年7月16日20时28分至21时26分期间,毛某雯与袁菊芳3次微信语音通话,通话中提到杭钢集团已召开关于菲达环保重组的董事会了,再次向袁菊芳强调不要买入“菲达环保”和“杭钢股份”股票。朱荣明系袁菊芳原供销社同事,两人平时经常一起讨论股票情况。2019年袁菊芳照顾女儿二胎比较忙,就把股票账户和密码告诉朱荣明,委托其操作买卖股票。2020年6月4日中午11时10分,袁菊芳曾与朱荣明通话10分7秒。2020年7月16日晚19时53分,朱荣明电话联系袁菊芳,通话时长21分29秒,袁菊芳告诉朱荣明她女儿开过会了,不能用“袁菊芳”账户买“菲达环保”“杭钢股份”股票,因为她女儿是内幕信息知情人,已经通知家属不能买这两只股票了。(二)“朱荣明”“张某珍”账户交易“菲达环保”情况1.“朱荣明”账户内幕信息敏感期内,“朱荣明”账户(上海普通账户A29XXXX737)累计买入“菲达环保”190,800股,买入金额1,119,890元,2020年8月3日全部卖出,卖出金额1,179,144元。经计算,获利57,569.07元。2.“张某珍”账户内幕信息敏感期内,“张某珍”账户(上海普通账户A73XXXX668)累计买入“菲达环保”168,900股,买入金额994,729元,2020年8月7日卖出84,400股,卖出金额535,096元。经计算,获利52,257.36元。上述账户合计买入“菲达环保”359,700股,买入金额2,114,619元,获利109,826.43元。(三)朱荣明控制并操作“朱荣明”“张某珍”账户情况“朱荣明”账户由其本人控制,朱荣明通过操作自己的电脑交易“菲达环保”。张某珍系朱荣明表弟陈某观的配偶。“张某珍”账户在交易“菲达环保”时由朱荣明控制,并由朱荣明用张某珍家中电脑操作下单。 (四)“朱荣明”“张某珍”账户交易“菲达环保”资金来源“朱荣明”账户交易“菲达环保”的资金主要来自于朱荣明向陈某观的借款,其余为账户内自有资金;“张某珍”账户交易“菲达环保”的资金主要来自于张某珍的自有资金。(五)“朱荣明”“张某珍”账户交易特征1.交易时间与获悉内幕信息时间及内幕信息变化发展时间高度吻合朱荣明在2020年7月16日晚与袁菊芳通话联系的次日,也是内幕信息公开的前一个交易日,2020年7月17日9时30分左右,分别用“朱荣明”和“张某珍”账户单笔买入“菲达环保”股票。其中“朱荣明”账户于“菲达环保”复牌当日,2020年8月3日即卖出所持全部“菲达环保”股票;“张某珍”账户曾于2020年8月3日发出过卖出所持全部“菲达环保”股票的指令,但未最终成交。2.交易方式与平常交易习惯不同“朱荣明”“张某珍”账户自2019年以来,在内幕信息敏感期外均未买入过“菲达环保”股票。“朱荣明”账户自2019年来,除“菲达环保”外,单笔买入股票金额基本上在50万元以下,单笔买入股票金额在10万元以下的交易超过七成。该账户在内幕信息敏感期内,单笔买入“菲达环保”股票111.99万元,与平常交易习惯不同,买入意愿强烈。“张某珍”账户2019年以来交易不频繁,除张某珍用手机操作买入少量股票外,主要是朱荣明用电脑操作交易,该账户买卖股票交易金额较小,单笔交易、持有单只股票一般不超过10万元。该账户在内幕信息敏感期内单笔买入“菲达环保”股票99.47万元,明显放量,与平常交易习惯不同。3.资金情况“朱荣明”账户于2020年7月14日转入100万元,当日申购3只新股103万余元,2020年7月16日收到申购还款103万余元,并卖出“N中芯”4万余元。“张某珍”账户于2020年7月15日转入100万元。资金转入时间与内幕信息公开时间接近。“朱荣明”账户转入的100万元系朱荣明以女儿买房名义借入的借款。以上事实,有询问笔录、证券账户交易记录、银行资金流水、通讯记录等证据证明,足以认定。【收起】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露及规范运作方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规事实。一、业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上【展开全文】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露及规范运作方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规事实。一、业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于上市公司股东的净利润为亏损1.67亿元,较上年同期由盈转亏。根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告。年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时、准确地进行业绩预告。但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告。公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导。二、重大损失披露不及时2017年8月7日,公司海外客户LancoEnterprisePte.Ltd.(以下简称兰科新加坡)的母公司LancoInfratechLimited(以下简称兰科基建)被银行申请破产清算。公司于8月9日知悉上述破产清算事项,但认为该事项对兰科新加坡的影响有限,未及时披露。2017年年底,公司预计上述破产清算事项对兰科新加坡的偿债能力有重大影响,并据此对兰科新加坡应收账款及存货计提减值1.15亿元。该减值计提金额巨大,占公司2016年经审计的净利润的261%,达到应当披露的标准;同时,公司2017年度净利润亏损1.67亿元,该计提大额减值对公司当期经营业绩有重要影响,是公司2017年度亏损的主要原因。根据相关规则的要求,公司应当在知悉兰科基建破产清算事项及报告期末预计计提大额减值时及时对外披露。但公司未就上述事项及时履行信息披露义务,直至2018年3月披露年度业绩预亏公告时,才首次将上述事项作为业绩亏损的主要原因予以披露。公司对有关海外客户母公司破产导致的重大损失事项及相关减值计提披露不及时,存在明显滞后。此外,公司未能及时发现上述大额损失并进行信息披露的情况,成为其2017年度内部控制报告被年审会计师事务所出具否定意见的重要原因之一。三、未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与4名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为公司控股子公司。2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于上市公司股东的净利润4,980.57万元。江苏海德2015年、2016年分别盈利5,048.12万元、5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响。但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案。公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露。公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的另一重要原因。四、募集资金使用违规2013年,公司通过非公开发行募集资金7.52亿元,募投项目为大型燃煤锅炉微细粉尘减排技术装备产业化建设项目和除尘设备配套高频电源及节能控制器产业化建设项目。2018年4月20日,公司披露的《关于募集资金年度存放与使用情况的专项报告》显示,公司分别于2017年1月18日和4月10日向子公司江苏菲达环保科技有限公司划转募集资金586.10万元和200万元给,用于支付集体宿舍、食堂工程、联合厂房消防系统完善工程款,变更募集资金用途。公司于2018年4月4日归还上述募集资金。公司变更募集资金用途,未按照规定履行相应董事会、股东大会审议程序,也未经独立董事、监事会、保荐机构发表明确同意意见并履行信息披露义务。公司存在违规使用募集资金的问题。公司未及时披露业绩预告和重大损失事项,未能对控股子公司实施有效控制,导致其内部控制报告被出具否定意见;在募集资金使用和管理方面存在违规。上述行为严重影响了投资者的知情权和合理预期,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称《股票上市规则》)第2.1条、第2.3条、第11.3.1条、第11.12.5条和《上海证券交易所上市公司募集资金管理办法》第二十一条等有关规定【收起】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露及规范运作方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规事实。一、业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上【展开全文】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露及规范运作方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规事实。一、业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于上市公司股东的净利润为亏损1.67亿元,较上年同期由盈转亏。根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告。年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时、准确地进行业绩预告。但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告。公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导。二、重大损失披露不及时2017年8月7日,公司海外客户LancoEnterprisePte.Ltd.(以下简称兰科新加坡)的母公司LancoInfratechLimited(以下简称兰科基建)被银行申请破产清算。公司于8月9日知悉上述破产清算事项,但认为该事项对兰科新加坡的影响有限,未及时披露。2017年年底,公司预计上述破产清算事项对兰科新加坡的偿债能力有重大影响,并据此对兰科新加坡应收账款及存货计提减值1.15亿元。该减值计提金额巨大,占公司2016年经审计的净利润的261%,达到应当披露的标准;同时,公司2017年度净利润亏损1.67亿元,该计提大额减值对公司当期经营业绩有重要影响,是公司2017年度亏损的主要原因。根据相关规则的要求,公司应当在知悉兰科基建破产清算事项及报告期末预计计提大额减值时及时对外披露。但公司未就上述事项及时履行信息披露义务,直至2018年3月披露年度业绩预亏公告时,才首次将上述事项作为业绩亏损的主要原因予以披露。公司对有关海外客户母公司破产导致的重大损失事项及相关减值计提披露不及时,存在明显滞后。此外,公司未能及时发现上述大额损失并进行信息披露的情况,成为其2017年度内部控制报告被年审会计师事务所出具否定意见的重要原因之一。三、未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与4名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为公司控股子公司。2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于上市公司股东的净利润4,980.57万元。江苏海德2015年、2016年分别盈利5,048.12万元、5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响。但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案。公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露。公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的另一重要原因。四、募集资金使用违规2013年,公司通过非公开发行募集资金7.52亿元,募投项目为大型燃煤锅炉微细粉尘减排技术装备产业化建设项目和除尘设备配套高频电源及节能控制器产业化建设项目。2018年4月20日,公司披露的《关于募集资金年度存放与使用情况的专项报告》显示,公司分别于2017年1月18日和4月10日向子公司江苏菲达环保科技有限公司划转募集资金586.10万元和200万元给,用于支付集体宿舍、食堂工程、联合厂房消防系统完善工程款,变更募集资金用途。公司于2018年4月4日归还上述募集资金。公司变更募集资金用途,未按照规定履行相应董事会、股东大会审议程序,也未经独立董事、监事会、保荐机构发表明确同意意见并履行信息披露义务。公司存在违规使用募集资金的问题。公司未及时披露业绩预告和重大损失事项,未能对控股子公司实施有效控制,导致其内部控制报告被出具否定意见;在募集资金使用和管理方面存在违规。上述行为严重影响了投资者的知情权和合理预期,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称《股票上市规则》)第2.1条、第2.3条、第11.3.1条、第11.12.5条和《上海证券交易所上市公司募集资金管理办法》第二十一条等有关规定【收起】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露及规范运作方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规事实。一、业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上【展开全文】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露及规范运作方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规事实。一、业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于上市公司股东的净利润为亏损1.67亿元,较上年同期由盈转亏。根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告。年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时、准确地进行业绩预告。但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告。公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导。二、重大损失披露不及时2017年8月7日,公司海外客户LancoEnterprisePte.Ltd.(以下简称兰科新加坡)的母公司LancoInfratechLimited(以下简称兰科基建)被银行申请破产清算。公司于8月9日知悉上述破产清算事项,但认为该事项对兰科新加坡的影响有限,未及时披露。2017年年底,公司预计上述破产清算事项对兰科新加坡的偿债能力有重大影响,并据此对兰科新加坡应收账款及存货计提减值1.15亿元。该减值计提金额巨大,占公司2016年经审计的净利润的261%,达到应当披露的标准;同时,公司2017年度净利润亏损1.67亿元,该计提大额减值对公司当期经营业绩有重要影响,是公司2017年度亏损的主要原因。根据相关规则的要求,公司应当在知悉兰科基建破产清算事项及报告期末预计计提大额减值时及时对外披露。但公司未就上述事项及时履行信息披露义务,直至2018年3月披露年度业绩预亏公告时,才首次将上述事项作为业绩亏损的主要原因予以披露。公司对有关海外客户母公司破产导致的重大损失事项及相关减值计提披露不及时,存在明显滞后。此外,公司未能及时发现上述大额损失并进行信息披露的情况,成为其2017年度内部控制报告被年审会计师事务所出具否定意见的重要原因之一。三、未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与4名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为公司控股子公司。2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于上市公司股东的净利润4,980.57万元。江苏海德2015年、2016年分别盈利5,048.12万元、5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响。但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案。公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露。公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的另一重要原因。四、募集资金使用违规2013年,公司通过非公开发行募集资金7.52亿元,募投项目为大型燃煤锅炉微细粉尘减排技术装备产业化建设项目和除尘设备配套高频电源及节能控制器产业化建设项目。2018年4月20日,公司披露的《关于募集资金年度存放与使用情况的专项报告》显示,公司分别于2017年1月18日和4月10日向子公司江苏菲达环保科技有限公司划转募集资金586.10万元和200万元给,用于支付集体宿舍、食堂工程、联合厂房消防系统完善工程款,变更募集资金用途。公司于2018年4月4日归还上述募集资金。公司变更募集资金用途,未按照规定履行相应董事会、股东大会审议程序,也未经独立董事、监事会、保荐机构发表明确同意意见并履行信息披露义务。公司存在违规使用募集资金的问题。公司未及时披露业绩预告和重大损失事项,未能对控股子公司实施有效控制,导致其内部控制报告被出具否定意见;在募集资金使用和管理方面存在违规。上述行为严重影响了投资者的知情权和合理预期,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称《股票上市规则》)第2.1条、第2.3条、第11.3.1条、第11.12.5条和《上海证券交易所上市公司募集资金管理办法》第二十一条等有关规定【收起】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露及规范运作方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规事实。一、业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上【展开全文】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露及规范运作方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规事实。一、业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于上市公司股东的净利润为亏损1.67亿元,较上年同期由盈转亏。根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告。年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时、准确地进行业绩预告。但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告。公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导。二、重大损失披露不及时2017年8月7日,公司海外客户LancoEnterprisePte.Ltd.(以下简称兰科新加坡)的母公司LancoInfratechLimited(以下简称兰科基建)被银行申请破产清算。公司于8月9日知悉上述破产清算事项,但认为该事项对兰科新加坡的影响有限,未及时披露。2017年年底,公司预计上述破产清算事项对兰科新加坡的偿债能力有重大影响,并据此对兰科新加坡应收账款及存货计提减值1.15亿元。该减值计提金额巨大,占公司2016年经审计的净利润的261%,达到应当披露的标准;同时,公司2017年度净利润亏损1.67亿元,该计提大额减值对公司当期经营业绩有重要影响,是公司2017年度亏损的主要原因。根据相关规则的要求,公司应当在知悉兰科基建破产清算事项及报告期末预计计提大额减值时及时对外披露。但公司未就上述事项及时履行信息披露义务,直至2018年3月披露年度业绩预亏公告时,才首次将上述事项作为业绩亏损的主要原因予以披露。公司对有关海外客户母公司破产导致的重大损失事项及相关减值计提披露不及时,存在明显滞后。此外,公司未能及时发现上述大额损失并进行信息披露的情况,成为其2017年度内部控制报告被年审会计师事务所出具否定意见的重要原因之一。三、未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与4名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为公司控股子公司。2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于上市公司股东的净利润4,980.57万元。江苏海德2015年、2016年分别盈利5,048.12万元、5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响。但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案。公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露。公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的另一重要原因。四、募集资金使用违规2013年,公司通过非公开发行募集资金7.52亿元,募投项目为大型燃煤锅炉微细粉尘减排技术装备产业化建设项目和除尘设备配套高频电源及节能控制器产业化建设项目。2018年4月20日,公司披露的《关于募集资金年度存放与使用情况的专项报告》显示,公司分别于2017年1月18日和4月10日向子公司江苏菲达环保科技有限公司划转募集资金586.10万元和200万元给,用于支付集体宿舍、食堂工程、联合厂房消防系统完善工程款,变更募集资金用途。公司于2018年4月4日归还上述募集资金。公司变更募集资金用途,未按照规定履行相应董事会、股东大会审议程序,也未经独立董事、监事会、保荐机构发表明确同意意见并履行信息披露义务。公司存在违规使用募集资金的问题。公司未及时披露业绩预告和重大损失事项,未能对控股子公司实施有效控制,导致其内部控制报告被出具否定意见;在募集资金使用和管理方面存在违规。上述行为严重影响了投资者的知情权和合理预期,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称《股票上市规则》)第2.1条、第2.3条、第11.3.1条、第11.12.5条和《上海证券交易所上市公司募集资金管理办法》第二十一条等有关规定【收起】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露及规范运作方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规事实。一、业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上【展开全文】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露及规范运作方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规事实。一、业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于上市公司股东的净利润为亏损1.67亿元,较上年同期由盈转亏。根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告。年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时、准确地进行业绩预告。但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告。公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导。二、重大损失披露不及时2017年8月7日,公司海外客户LancoEnterprisePte.Ltd.(以下简称兰科新加坡)的母公司LancoInfratechLimited(以下简称兰科基建)被银行申请破产清算。公司于8月9日知悉上述破产清算事项,但认为该事项对兰科新加坡的影响有限,未及时披露。2017年年底,公司预计上述破产清算事项对兰科新加坡的偿债能力有重大影响,并据此对兰科新加坡应收账款及存货计提减值1.15亿元。该减值计提金额巨大,占公司2016年经审计的净利润的261%,达到应当披露的标准;同时,公司2017年度净利润亏损1.67亿元,该计提大额减值对公司当期经营业绩有重要影响,是公司2017年度亏损的主要原因。根据相关规则的要求,公司应当在知悉兰科基建破产清算事项及报告期末预计计提大额减值时及时对外披露。但公司未就上述事项及时履行信息披露义务,直至2018年3月披露年度业绩预亏公告时,才首次将上述事项作为业绩亏损的主要原因予以披露。公司对有关海外客户母公司破产导致的重大损失事项及相关减值计提披露不及时,存在明显滞后。此外,公司未能及时发现上述大额损失并进行信息披露的情况,成为其2017年度内部控制报告被年审会计师事务所出具否定意见的重要原因之一。三、未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与4名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为公司控股子公司。2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于上市公司股东的净利润4,980.57万元。江苏海德2015年、2016年分别盈利5,048.12万元、5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响。但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案。公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露。公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的另一重要原因。四、募集资金使用违规2013年,公司通过非公开发行募集资金7.52亿元,募投项目为大型燃煤锅炉微细粉尘减排技术装备产业化建设项目和除尘设备配套高频电源及节能控制器产业化建设项目。2018年4月20日,公司披露的《关于募集资金年度存放与使用情况的专项报告》显示,公司分别于2017年1月18日和4月10日向子公司江苏菲达环保科技有限公司划转募集资金586.10万元和200万元给,用于支付集体宿舍、食堂工程、联合厂房消防系统完善工程款,变更募集资金用途。公司于2018年4月4日归还上述募集资金。公司变更募集资金用途,未按照规定履行相应董事会、股东大会审议程序,也未经独立董事、监事会、保荐机构发表明确同意意见并履行信息披露义务。公司存在违规使用募集资金的问题。公司未及时披露业绩预告和重大损失事项,未能对控股子公司实施有效控制,导致其内部控制报告被出具否定意见;在募集资金使用和管理方面存在违规。上述行为严重影响了投资者的知情权和合理预期,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称《股票上市规则》)第2.1条、第2.3条、第11.3.1条、第11.12.5条和《上海证券交易所上市公司募集资金管理办法》第二十一条等有关规定【收起】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露及规范运作方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规事实。一、业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上【展开全文】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露及规范运作方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规事实。一、业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于上市公司股东的净利润为亏损1.67亿元,较上年同期由盈转亏。根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告。年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时、准确地进行业绩预告。但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告。公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导。二、重大损失披露不及时2017年8月7日,公司海外客户LancoEnterprisePte.Ltd.(以下简称兰科新加坡)的母公司LancoInfratechLimited(以下简称兰科基建)被银行申请破产清算。公司于8月9日知悉上述破产清算事项,但认为该事项对兰科新加坡的影响有限,未及时披露。2017年年底,公司预计上述破产清算事项对兰科新加坡的偿债能力有重大影响,并据此对兰科新加坡应收账款及存货计提减值1.15亿元。该减值计提金额巨大,占公司2016年经审计的净利润的261%,达到应当披露的标准;同时,公司2017年度净利润亏损1.67亿元,该计提大额减值对公司当期经营业绩有重要影响,是公司2017年度亏损的主要原因。根据相关规则的要求,公司应当在知悉兰科基建破产清算事项及报告期末预计计提大额减值时及时对外披露。但公司未就上述事项及时履行信息披露义务,直至2018年3月披露年度业绩预亏公告时,才首次将上述事项作为业绩亏损的主要原因予以披露。公司对有关海外客户母公司破产导致的重大损失事项及相关减值计提披露不及时,存在明显滞后。此外,公司未能及时发现上述大额损失并进行信息披露的情况,成为其2017年度内部控制报告被年审会计师事务所出具否定意见的重要原因之一。三、未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与4名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为公司控股子公司。2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于上市公司股东的净利润4,980.57万元。江苏海德2015年、2016年分别盈利5,048.12万元、5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响。但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案。公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露。公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的另一重要原因。四、募集资金使用违规2013年,公司通过非公开发行募集资金7.52亿元,募投项目为大型燃煤锅炉微细粉尘减排技术装备产业化建设项目和除尘设备配套高频电源及节能控制器产业化建设项目。2018年4月20日,公司披露的《关于募集资金年度存放与使用情况的专项报告》显示,公司分别于2017年1月18日和4月10日向子公司江苏菲达环保科技有限公司划转募集资金586.10万元和200万元给,用于支付集体宿舍、食堂工程、联合厂房消防系统完善工程款,变更募集资金用途。公司于2018年4月4日归还上述募集资金。公司变更募集资金用途,未按照规定履行相应董事会、股东大会审议程序,也未经独立董事、监事会、保荐机构发表明确同意意见并履行信息披露义务。公司存在违规使用募集资金的问题。公司未及时披露业绩预告和重大损失事项,未能对控股子公司实施有效控制,导致其内部控制报告被出具否定意见;在募集资金使用和管理方面存在违规。上述行为严重影响了投资者的知情权和合理预期,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称《股票上市规则》)第2.1条、第2.3条、第11.3.1条、第11.12.5条和《上海证券交易所上市公司募集资金管理办法》第二十一条等有关规定【收起】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规行为. 一,业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市【展开全文】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规行为. 一,业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元.4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈转亏.根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告.年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时,准确地进行业绩预告. 但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告.公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导. 二,未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与四名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为上市公司控股子公司.2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于公司股东的净利润4,980.57万元.江苏海德2015年,2016年分别盈利5,048.12万元,5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响.但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案. 公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露.公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的重要原因.综上,公司未及时披露业绩预告,未能对控股子公司实施有效控制,导致其内部控制报告因此被出具否定意见.上述行为严重影响了投资者的知情权和合理预期,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称《股票上市规则》)第2.1条,2.3条,第11.3.1条等有关规定. 鉴于上述违规事实和情形,以及公司还存在重大损失披露不及时,募集资金使用违规等违规行为,上海证券交易所已对公司及时任董事长舒英钢,总经理章烨,财务负责人钟民均,董事会秘书周明良,副总经理王剑波做出了公开谴责的纪律处分决定.时任独立董事兼审计委员会召集人史习民作为公司财务会计事项的主要督导人员,未勤勉尽责,对公司未及时披露业绩预告违规事项负有主要责任. 但鉴于其在业绩预告披露期间已多次向公司确认业绩预告的披露情况,且对于导致公司2017年业绩大幅亏损的海外项目重大损失和子公司失控问题,曾多次向公司提示风险,督促加强对海外业务项目的监控,也关注过海外项目应收账款的计提问题,部分履行了勤勉尽责义务,可以酌情从轻处理.同时,时任副董事长周永清,时任董事顾大伟,徐仁良,郑积林,王柱,以及时任独立董事陈吕军,周广明,宣卫忠,史习民,作为董事会成员,未能勤勉尽责,对公司内部控制失效也负有一定责任,其行为违反了《股票上市规则》第2.2条,第3.1.4条,第3.1.5条,第3.2.2条的规定以及在《董事声明及承诺书》中做出的承诺.【收起】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规行为. 一,业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市【展开全文】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规行为. 一,业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元.4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈转亏.根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告.年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时,准确地进行业绩预告. 但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告.公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导. 二,未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与四名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为上市公司控股子公司.2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于公司股东的净利润4,980.57万元.江苏海德2015年,2016年分别盈利5,048.12万元,5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响.但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案. 公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露.公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的重要原因.综上,公司未及时披露业绩预告,未能对控股子公司实施有效控制,导致其内部控制报告因此被出具否定意见.上述行为严重影响了投资者的知情权和合理预期,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称《股票上市规则》)第2.1条,2.3条,第11.3.1条等有关规定. 鉴于上述违规事实和情形,以及公司还存在重大损失披露不及时,募集资金使用违规等违规行为,上海证券交易所已对公司及时任董事长舒英钢,总经理章烨,财务负责人钟民均,董事会秘书周明良,副总经理王剑波做出了公开谴责的纪律处分决定.时任独立董事兼审计委员会召集人史习民作为公司财务会计事项的主要督导人员,未勤勉尽责,对公司未及时披露业绩预告违规事项负有主要责任. 但鉴于其在业绩预告披露期间已多次向公司确认业绩预告的披露情况,且对于导致公司2017年业绩大幅亏损的海外项目重大损失和子公司失控问题,曾多次向公司提示风险,督促加强对海外业务项目的监控,也关注过海外项目应收账款的计提问题,部分履行了勤勉尽责义务,可以酌情从轻处理.同时,时任副董事长周永清,时任董事顾大伟,徐仁良,郑积林,王柱,以及时任独立董事陈吕军,周广明,宣卫忠,史习民,作为董事会成员,未能勤勉尽责,对公司内部控制失效也负有一定责任,其行为违反了《股票上市规则》第2.2条,第3.1.4条,第3.1.5条,第3.2.2条的规定以及在《董事声明及承诺书》中做出的承诺.【收起】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规行为. 一,业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市【展开全文】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规行为. 一,业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元.4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈转亏.根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告.年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时,准确地进行业绩预告. 但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告.公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导. 二,未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与四名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为上市公司控股子公司.2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于公司股东的净利润4,980.57万元.江苏海德2015年,2016年分别盈利5,048.12万元,5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响.但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案. 公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露.公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的重要原因.综上,公司未及时披露业绩预告,未能对控股子公司实施有效控制,导致其内部控制报告因此被出具否定意见.上述行为严重影响了投资者的知情权和合理预期,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称《股票上市规则》)第2.1条,2.3条,第11.3.1条等有关规定. 鉴于上述违规事实和情形,以及公司还存在重大损失披露不及时,募集资金使用违规等违规行为,上海证券交易所已对公司及时任董事长舒英钢,总经理章烨,财务负责人钟民均,董事会秘书周明良,副总经理王剑波做出了公开谴责的纪律处分决定.时任独立董事兼审计委员会召集人史习民作为公司财务会计事项的主要督导人员,未勤勉尽责,对公司未及时披露业绩预告违规事项负有主要责任. 但鉴于其在业绩预告披露期间已多次向公司确认业绩预告的披露情况,且对于导致公司2017年业绩大幅亏损的海外项目重大损失和子公司失控问题,曾多次向公司提示风险,督促加强对海外业务项目的监控,也关注过海外项目应收账款的计提问题,部分履行了勤勉尽责义务,可以酌情从轻处理.同时,时任副董事长周永清,时任董事顾大伟,徐仁良,郑积林,王柱,以及时任独立董事陈吕军,周广明,宣卫忠,史习民,作为董事会成员,未能勤勉尽责,对公司内部控制失效也负有一定责任,其行为违反了《股票上市规则》第2.2条,第3.1.4条,第3.1.5条,第3.2.2条的规定以及在《董事声明及承诺书》中做出的承诺.【收起】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规行为. 一,业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市【展开全文】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规行为. 一,业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元.4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈转亏.根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告.年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时,准确地进行业绩预告. 但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告.公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导. 二,未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与四名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为上市公司控股子公司.2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于公司股东的净利润4,980.57万元.江苏海德2015年,2016年分别盈利5,048.12万元,5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响.但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案. 公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露.公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的重要原因.综上,公司未及时披露业绩预告,未能对控股子公司实施有效控制,导致其内部控制报告因此被出具否定意见.上述行为严重影响了投资者的知情权和合理预期,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称《股票上市规则》)第2.1条,2.3条,第11.3.1条等有关规定. 鉴于上述违规事实和情形,以及公司还存在重大损失披露不及时,募集资金使用违规等违规行为,上海证券交易所已对公司及时任董事长舒英钢,总经理章烨,财务负责人钟民均,董事会秘书周明良,副总经理王剑波做出了公开谴责的纪律处分决定.时任独立董事兼审计委员会召集人史习民作为公司财务会计事项的主要督导人员,未勤勉尽责,对公司未及时披露业绩预告违规事项负有主要责任. 但鉴于其在业绩预告披露期间已多次向公司确认业绩预告的披露情况,且对于导致公司2017年业绩大幅亏损的海外项目重大损失和子公司失控问题,曾多次向公司提示风险,督促加强对海外业务项目的监控,也关注过海外项目应收账款的计提问题,部分履行了勤勉尽责义务,可以酌情从轻处理.同时,时任副董事长周永清,时任董事顾大伟,徐仁良,郑积林,王柱,以及时任独立董事陈吕军,周广明,宣卫忠,史习民,作为董事会成员,未能勤勉尽责,对公司内部控制失效也负有一定责任,其行为违反了《股票上市规则》第2.2条,第3.1.4条,第3.1.5条,第3.2.2条的规定以及在《董事声明及承诺书》中做出的承诺.【收起】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规行为. 一,业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市【展开全文】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规行为. 一,业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元.4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈转亏.根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告.年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时,准确地进行业绩预告. 但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告.公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导. 二,未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与四名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为上市公司控股子公司.2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于公司股东的净利润4,980.57万元.江苏海德2015年,2016年分别盈利5,048.12万元,5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响.但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案. 公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露.公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的重要原因.综上,公司未及时披露业绩预告,未能对控股子公司实施有效控制,导致其内部控制报告因此被出具否定意见.上述行为严重影响了投资者的知情权和合理预期,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称《股票上市规则》)第2.1条,2.3条,第11.3.1条等有关规定. 鉴于上述违规事实和情形,以及公司还存在重大损失披露不及时,募集资金使用违规等违规行为,上海证券交易所已对公司及时任董事长舒英钢,总经理章烨,财务负责人钟民均,董事会秘书周明良,副总经理王剑波做出了公开谴责的纪律处分决定.时任独立董事兼审计委员会召集人史习民作为公司财务会计事项的主要督导人员,未勤勉尽责,对公司未及时披露业绩预告违规事项负有主要责任. 但鉴于其在业绩预告披露期间已多次向公司确认业绩预告的披露情况,且对于导致公司2017年业绩大幅亏损的海外项目重大损失和子公司失控问题,曾多次向公司提示风险,督促加强对海外业务项目的监控,也关注过海外项目应收账款的计提问题,部分履行了勤勉尽责义务,可以酌情从轻处理.同时,时任副董事长周永清,时任董事顾大伟,徐仁良,郑积林,王柱,以及时任独立董事陈吕军,周广明,宣卫忠,史习民,作为董事会成员,未能勤勉尽责,对公司内部控制失效也负有一定责任,其行为违反了《股票上市规则》第2.2条,第3.1.4条,第3.1.5条,第3.2.2条的规定以及在《董事声明及承诺书》中做出的承诺.【收起】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规行为. 一,业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市【展开全文】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规行为. 一,业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元.4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈转亏.根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告.年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时,准确地进行业绩预告. 但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告.公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导. 二,未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与四名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为上市公司控股子公司.2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于公司股东的净利润4,980.57万元.江苏海德2015年,2016年分别盈利5,048.12万元,5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响.但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案. 公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露.公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的重要原因.综上,公司未及时披露业绩预告,未能对控股子公司实施有效控制,导致其内部控制报告因此被出具否定意见.上述行为严重影响了投资者的知情权和合理预期,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称《股票上市规则》)第2.1条,2.3条,第11.3.1条等有关规定. 鉴于上述违规事实和情形,以及公司还存在重大损失披露不及时,募集资金使用违规等违规行为,上海证券交易所已对公司及时任董事长舒英钢,总经理章烨,财务负责人钟民均,董事会秘书周明良,副总经理王剑波做出了公开谴责的纪律处分决定.时任独立董事兼审计委员会召集人史习民作为公司财务会计事项的主要督导人员,未勤勉尽责,对公司未及时披露业绩预告违规事项负有主要责任. 但鉴于其在业绩预告披露期间已多次向公司确认业绩预告的披露情况,且对于导致公司2017年业绩大幅亏损的海外项目重大损失和子公司失控问题,曾多次向公司提示风险,督促加强对海外业务项目的监控,也关注过海外项目应收账款的计提问题,部分履行了勤勉尽责义务,可以酌情从轻处理.同时,时任副董事长周永清,时任董事顾大伟,徐仁良,郑积林,王柱,以及时任独立董事陈吕军,周广明,宣卫忠,史习民,作为董事会成员,未能勤勉尽责,对公司内部控制失效也负有一定责任,其行为违反了《股票上市规则》第2.2条,第3.1.4条,第3.1.5条,第3.2.2条的规定以及在《董事声明及承诺书》中做出的承诺.【收起】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规行为. 一,业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市【展开全文】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规行为. 一,业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元.4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈转亏.根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告.年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时,准确地进行业绩预告. 但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告.公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导. 二,未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与四名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为上市公司控股子公司.2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于公司股东的净利润4,980.57万元.江苏海德2015年,2016年分别盈利5,048.12万元,5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响.但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案. 公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露.公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的重要原因.综上,公司未及时披露业绩预告,未能对控股子公司实施有效控制,导致其内部控制报告因此被出具否定意见.上述行为严重影响了投资者的知情权和合理预期,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称《股票上市规则》)第2.1条,2.3条,第11.3.1条等有关规定. 鉴于上述违规事实和情形,以及公司还存在重大损失披露不及时,募集资金使用违规等违规行为,上海证券交易所已对公司及时任董事长舒英钢,总经理章烨,财务负责人钟民均,董事会秘书周明良,副总经理王剑波做出了公开谴责的纪律处分决定.时任独立董事兼审计委员会召集人史习民作为公司财务会计事项的主要督导人员,未勤勉尽责,对公司未及时披露业绩预告违规事项负有主要责任. 但鉴于其在业绩预告披露期间已多次向公司确认业绩预告的披露情况,且对于导致公司2017年业绩大幅亏损的海外项目重大损失和子公司失控问题,曾多次向公司提示风险,督促加强对海外业务项目的监控,也关注过海外项目应收账款的计提问题,部分履行了勤勉尽责义务,可以酌情从轻处理.同时,时任副董事长周永清,时任董事顾大伟,徐仁良,郑积林,王柱,以及时任独立董事陈吕军,周广明,宣卫忠,史习民,作为董事会成员,未能勤勉尽责,对公司内部控制失效也负有一定责任,其行为违反了《股票上市规则》第2.2条,第3.1.4条,第3.1.5条,第3.2.2条的规定以及在《董事声明及承诺书》中做出的承诺.【收起】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规行为. 一,业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市【展开全文】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规行为. 一,业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元.4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈转亏.根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告.年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时,准确地进行业绩预告. 但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告.公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导. 二,未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与四名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为上市公司控股子公司.2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于公司股东的净利润4,980.57万元.江苏海德2015年,2016年分别盈利5,048.12万元,5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响.但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案. 公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露.公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的重要原因.综上,公司未及时披露业绩预告,未能对控股子公司实施有效控制,导致其内部控制报告因此被出具否定意见.上述行为严重影响了投资者的知情权和合理预期,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称《股票上市规则》)第2.1条,2.3条,第11.3.1条等有关规定. 鉴于上述违规事实和情形,以及公司还存在重大损失披露不及时,募集资金使用违规等违规行为,上海证券交易所已对公司及时任董事长舒英钢,总经理章烨,财务负责人钟民均,董事会秘书周明良,副总经理王剑波做出了公开谴责的纪律处分决定.时任独立董事兼审计委员会召集人史习民作为公司财务会计事项的主要督导人员,未勤勉尽责,对公司未及时披露业绩预告违规事项负有主要责任. 但鉴于其在业绩预告披露期间已多次向公司确认业绩预告的披露情况,且对于导致公司2017年业绩大幅亏损的海外项目重大损失和子公司失控问题,曾多次向公司提示风险,督促加强对海外业务项目的监控,也关注过海外项目应收账款的计提问题,部分履行了勤勉尽责义务,可以酌情从轻处理.同时,时任副董事长周永清,时任董事顾大伟,徐仁良,郑积林,王柱,以及时任独立董事陈吕军,周广明,宣卫忠,史习民,作为董事会成员,未能勤勉尽责,对公司内部控制失效也负有一定责任,其行为违反了《股票上市规则》第2.2条,第3.1.4条,第3.1.5条,第3.2.2条的规定以及在《董事声明及承诺书》中做出的承诺.【收起】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规行为. 一,业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市【展开全文】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称菲达环保或公司)在信息披露方面,有关责任人在职责履行方面存在以下违规行为. 一,业绩预告披露不及时2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元.4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈转亏.根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告.年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时,准确地进行业绩预告. 但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告.公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导. 二,未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与四名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为上市公司控股子公司.2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于公司股东的净利润4,980.57万元.江苏海德2015年,2016年分别盈利5,048.12万元,5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响.但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案. 公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露.公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的重要原因.综上,公司未及时披露业绩预告,未能对控股子公司实施有效控制,导致其内部控制报告因此被出具否定意见.上述行为严重影响了投资者的知情权和合理预期,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称《股票上市规则》)第2.1条,2.3条,第11.3.1条等有关规定. 鉴于上述违规事实和情形,以及公司还存在重大损失披露不及时,募集资金使用违规等违规行为,上海证券交易所已对公司及时任董事长舒英钢,总经理章烨,财务负责人钟民均,董事会秘书周明良,副总经理王剑波做出了公开谴责的纪律处分决定.时任独立董事兼审计委员会召集人史习民作为公司财务会计事项的主要督导人员,未勤勉尽责,对公司未及时披露业绩预告违规事项负有主要责任. 但鉴于其在业绩预告披露期间已多次向公司确认业绩预告的披露情况,且对于导致公司2017年业绩大幅亏损的海外项目重大损失和子公司失控问题,曾多次向公司提示风险,督促加强对海外业务项目的监控,也关注过海外项目应收账款的计提问题,部分履行了勤勉尽责义务,可以酌情从轻处理.同时,时任副董事长周永清,时任董事顾大伟,徐仁良,郑积林,王柱,以及时任独立董事陈吕军,周广明,宣卫忠,史习民,作为董事会成员,未能勤勉尽责,对公司内部控制失效也负有一定责任,其行为违反了《股票上市规则》第2.2条,第3.1.4条,第3.1.5条,第3.2.2条的规定以及在《董事声明及承诺书》中做出的承诺.【收起】

2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈【展开全文】

2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈转亏。根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告。年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时、准确地进行业绩预告。但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告。公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导。二、未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与四名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为上市公司控股子公司。2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于公司股东的净利润4,980.57万元。江苏海德2015年、2016年分别盈利5,048.12万元、5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响。但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案。公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露。公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的重要原因。【收起】

2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈【展开全文】

2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈转亏。根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告。年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时、准确地进行业绩预告。但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告。公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导。二、未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与四名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为上市公司控股子公司。2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于公司股东的净利润4,980.57万元。江苏海德2015年、2016年分别盈利5,048.12万元、5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响。但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案。公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露。公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的重要原因。【收起】

2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈【展开全文】

2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈转亏。根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告。年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时、准确地进行业绩预告。但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告。公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导。二、未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与四名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为上市公司控股子公司。2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于公司股东的净利润4,980.57万元。江苏海德2015年、2016年分别盈利5,048.12万元、5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响。但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案。公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露。公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的重要原因。【收起】

2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈【展开全文】

2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈转亏。根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告。年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时、准确地进行业绩预告。但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告。公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导。二、未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与四名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为上市公司控股子公司。2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于公司股东的净利润4,980.57万元。江苏海德2015年、2016年分别盈利5,048.12万元、5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响。但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案。公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露。公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的重要原因。【收起】

2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈【展开全文】

2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈转亏。根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告。年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时、准确地进行业绩预告。但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告。公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导。二、未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与四名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为上市公司控股子公司。2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于公司股东的净利润4,980.57万元。江苏海德2015年、2016年分别盈利5,048.12万元、5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响。但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案。公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露。公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的重要原因。【收起】

2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈【展开全文】

2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈转亏。根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告。年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时、准确地进行业绩预告。但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告。公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导。二、未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与四名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为上市公司控股子公司。2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于公司股东的净利润4,980.57万元。江苏海德2015年、2016年分别盈利5,048.12万元、5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响。但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案。公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露。公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的重要原因。【收起】

2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈【展开全文】

2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈转亏。根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告。年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时、准确地进行业绩预告。但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告。公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导。二、未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与四名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为上市公司控股子公司。2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于公司股东的净利润4,980.57万元。江苏海德2015年、2016年分别盈利5,048.12万元、5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响。但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案。公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露。公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的重要原因。【收起】

2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈【展开全文】

2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈转亏。根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告。年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时、准确地进行业绩预告。但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告。公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导。二、未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与四名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为上市公司控股子公司。2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于公司股东的净利润4,980.57万元。江苏海德2015年、2016年分别盈利5,048.12万元、5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响。但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案。公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露。公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的重要原因。【收起】

2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈【展开全文】

2018年3月16日,公司披露2017年年度业绩预亏公告,预计2017年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损1.75亿元至1.65亿元。4月20日,公司披露2017年年报,2017年公司实现归属于股东的净利润-1.67亿元,较上年同期由盈转亏。根据有关规定,公司预计2017年度业绩将出现亏损的,应当在2018年1月31日前进行业绩预告,但公司迟至2018年3月16日才披露业绩预亏公告。年度业绩预告是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响,公司应当根据规则要求和业绩预测情况,及时、准确地进行业绩预告。但公司未在会计年度结束后的一个月内披露业绩预告,迟至2018年3月16日才披露前述业绩预亏公告。公司业绩预告明显滞后,影响投资者合理预期,可能对投资者投资决策产生误导。二、未对子公司实施有效控制2015年2月,菲达环保与四名自然人分别签订《股权转让协议》,以1.645亿元收购江苏海德节能科技有限公司(以下简称江苏海德)70%股权,江苏海德成为上市公司控股子公司。2017年,江苏海德亏损8,109.87万元,减少公司归属于公司股东的净利润4,980.57万元。江苏海德2015年、2016年分别盈利5,048.12万元、5,671.37万元,2017年却突然出现大额亏损,且对公司当期业绩有重大影响。但公司直至2017年末才发现江苏海德经营情况不佳,才与其经营层加强沟通并寻求解决方案。公司未能对江苏海德日常经营活动进行持续有效的监控,导致公司未能及时对出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露。公司对控股子公司的内部控制存在重大缺陷,成为年审会计师事务所对公司2017年度内部控制报告出具否定意见的重要原因。【收起】

浙江菲达环保科技股份有限公司: 近期,我局在日常监管中发现你公司在信息披露、募集资金使用、内部控制方面存在以下问题: 一、未及时披露业绩预告 2018年3月16日,你公司披露《2017年度业绩预亏公告》,2017年实现归属于上市公司股【展开全文】

浙江菲达环保科技股份有限公司: 近期,我局在日常监管中发现你公司在信息披露、募集资金使用、内部控制方面存在以下问题: 一、未及时披露业绩预告 2018年3月16日,你公司披露《2017年度业绩预亏公告》,2017年实现归属于上市公司股东的净利润为-1.75亿元至-1.65亿元(未经审计)。你公司未及时进行业绩预告。 二、募集资金违规使用 你公司2013年非公开发行股票募集资金净额为7.32亿元。截至2016年12月31日,剩余募集资金为8491.60万元。你公司分别于2017年1月18日、2017年4月10日使用募集资金代子公司江苏菲达环保科技有限公司支付集体宿舍、食堂工程、联合厂房消防系统完善工程款586.10万元和200万元,直至2018年4月3日归还募集资金专户。 三、内部控制存在重大缺陷 你公司未建立健全和有效实施内部控制:信息与沟通方面存在缺陷,未能及时发现海外第一大客户Lanco Enterprise Pte.Ltd项目大额损失并进行信息披露;对并购子公司江苏海德节能科技有限公司缺乏有效管控,未能及时对其出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露。你公司在内部控制方面存在重大缺陷,会计师事务所对公司出具否定意见的内控审计报告。【收起】

周明良、钟民均: 近期,我局在日常监管中发现浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”)在信息披露、募集资金使用、内部控制方面存在以下问题: 一、未及时披露业绩预告 2018年3月16日,公司披露《2017年度业绩预亏公告》,20【展开全文】

周明良、钟民均: 近期,我局在日常监管中发现浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”)在信息披露、募集资金使用、内部控制方面存在以下问题: 一、未及时披露业绩预告 2018年3月16日,公司披露《2017年度业绩预亏公告》,2017年实现归属于上市公司股东的净利润为-1.75亿元至-1.65亿元(未经审计)。公司未及时进行业绩预告。 二、募集资金违规使用 公司2013年非公开发行股票募集资金净额为7.32亿元。截至2016年12月31日,剩余募集资金为8491.60万元。公司分别于2017年1月18日、2017年4月10日使用募集资金代子公司江苏菲达环保科技有限公司支付集体宿舍、食堂工程、联合厂房消防系统完善工程款586.10万元和200万元,直至2018年4月3日归还募集资金专户。 三、内部控制存在重大缺陷 公司未建立健全和有效实施内部控制:信息与沟通方面存在缺陷,未能及时发现海外第一大客户Lanco Enterprise Pte.Ltd项目大额损失并进行信息披露;对并购子公司江苏海德节能科技有限公司缺乏有限管控,未能及时对其出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露。公司在内部控制方面存在重大缺陷,会计师事务所对公司出具否定意见的内控审计报告。 公司的上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》第二条、第三条、第二十五条以及《上市公司证券发行管理办法》第十条、《上市公司监管指引第2号——上市公司募集资金管理和使用的监管要求》第五条、《企业内部控制基本规范》第三十八条的规定。周明良、钟民均分别时任公司董事会秘书和财务总监,对上述违规事项应承担主要责任。 按照《上市公司信息披露管理办法》第五十八条、第五十九条和《上市公司证券发行管理办法》第六十四条的规定,我局决定对公司时任财务总监钟民均、时任董事会秘书周明良分别采取出具警示函的监督管理措施,并记入证券期货市场诚信档案。你们应充分吸取教训,加强相关法律法规学习,提高规范运作意识,认真履行勤勉尽责义务,保证信息披露的真实、准确、完整、及时、公平。【收起】

周明良、钟民均: 近期,我局在日常监管中发现浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”)在信息披露、募集资金使用、内部控制方面存在以下问题: 一、未及时披露业绩预告 2018年3月16日,公司披露《2017年度业绩预亏公告》,20【展开全文】

周明良、钟民均: 近期,我局在日常监管中发现浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“公司”)在信息披露、募集资金使用、内部控制方面存在以下问题: 一、未及时披露业绩预告 2018年3月16日,公司披露《2017年度业绩预亏公告》,2017年实现归属于上市公司股东的净利润为-1.75亿元至-1.65亿元(未经审计)。公司未及时进行业绩预告。 二、募集资金违规使用 公司2013年非公开发行股票募集资金净额为7.32亿元。截至2016年12月31日,剩余募集资金为8491.60万元。公司分别于2017年1月18日、2017年4月10日使用募集资金代子公司江苏菲达环保科技有限公司支付集体宿舍、食堂工程、联合厂房消防系统完善工程款586.10万元和200万元,直至2018年4月3日归还募集资金专户。 三、内部控制存在重大缺陷 公司未建立健全和有效实施内部控制:信息与沟通方面存在缺陷,未能及时发现海外第一大客户Lanco Enterprise Pte.Ltd项目大额损失并进行信息披露;对并购子公司江苏海德节能科技有限公司缺乏有限管控,未能及时对其出现的大额亏损采取应对措施并进行信息披露。公司在内部控制方面存在重大缺陷,会计师事务所对公司出具否定意见的内控审计报告。 公司的上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》第二条、第三条、第二十五条以及《上市公司证券发行管理办法》第十条、《上市公司监管指引第2号——上市公司募集资金管理和使用的监管要求》第五条、《企业内部控制基本规范》第三十八条的规定。周明良、钟民均分别时任公司董事会秘书和财务总监,对上述违规事项应承担主要责任。 按照《上市公司信息披露管理办法》第五十八条、第五十九条和《上市公司证券发行管理办法》第六十四条的规定,我局决定对公司时任财务总监钟民均、时任董事会秘书周明良分别采取出具警示函的监督管理措施,并记入证券期货市场诚信档案。你们应充分吸取教训,加强相关法律法规学习,提高规范运作意识,认真履行勤勉尽责义务,保证信息披露的真实、准确、完整、及时、公平。【收起】

一、担保事项披露不完整,逾期风险提示不及时2015年11月6日,公司发布《关于被担保人可能无法清偿担保债务的提示公告》,披露公司为浙江神鹰集团有限公司(以下简称“神鹰集团”)的3,000万元银行贷款提供连带责任担保,因神鹰集团到期无力偿还,【展开全文】

一、担保事项披露不完整,逾期风险提示不及时2015年11月6日,公司发布《关于被担保人可能无法清偿担保债务的提示公告》,披露公司为浙江神鹰集团有限公司(以下简称“神鹰集团”)的3,000万元银行贷款提供连带责任担保,因神鹰集团到期无力偿还,需代为履行偿还责任。经核实,公司为神鹰集团实际提供的担保总额为1.57亿元,除已逾期的3,000万元担保以外,其余担保均在未来六个月内即将到期,且存在逾期风险。12月8日,公司公告为神鹰集团提供的另一笔2,700万元担保已于12月2日逾期,在相关方提供反担保基础上,公司继续为前述5,700万元提供了担保。但公司在相关公告中,均未按照《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称“《股票上市规则》”)及有关公告格式指引的要求,完整披露为神鹰集团提供的担保总额、剩余担保期限、逾期风险及其应对措施,直至12月16日才发布担保事项应对措施及风险提示公告。因此,公司的相关信息披露不完整,逾期风险提示不及时。二、担保的重大进展情况披露不够及时公司与神鹰集团一直相互提供担保,2014年10月20日,双方签订《关于双方减少(解除)互保的方案》,约定“在2015年10月前将互保额度减少至1亿元”。但公司一直未予以披露,直至公司未能履行上述有关约定时,才于2015年12月9日发布《关于为浙江神鹰集团有限公司提供担保的补充公告》,始对签订上述协议事项进行了披露,信息披露严重滞后。综上,公司担保事项信息披露不完整,相关逾期风险和重大进展披露不及时,其行为违反了《股票上市规则》第2.1条、第2.7条、第7.5条、第11.12.5条等有关规定。董事会秘书周明良作为公司信息披露事务部门负责人,未能勤勉尽责,对公司的违规行为负有相应责任,违反了《股票上市规则》第3.2.2条的规定以及在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺。【收起】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“菲达环保”或“公司”)在担保事项的信息披露方面存在以下违规行为: 一、担保事项披露不完整,逾期风险提示不及时 2015年11月6日,公司发布《关于被担保人可能无法清偿担保【展开全文】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“菲达环保”或“公司”)在担保事项的信息披露方面存在以下违规行为: 一、担保事项披露不完整,逾期风险提示不及时 2015年11月6日,公司发布《关于被担保人可能无法清偿担保债务的提示公告》,披露公司为浙江神鹰集团有限公司(以下简称“神鹰集团”)的3,000万元银行贷款提供连带责任担保,因神鹰集团到期无力偿还,需代为履行偿还责任。 经核实,公司为神鹰集团实际提供的担保总额为1.57亿元,除已逾期的3,000万元担保以外,其余担保均在未来六个月内即将到期,且存在逾期风险。12月8日,公司公告为神鹰集团提供的另一笔2,700万元担保已于12月2日逾期,在相关方提供反担保基础上,公司继续为前述5,700万元提供了担保。但公司在相关公告中,均未按照《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称“《股票上市规则》”)及有关公告格式指引的要求,完整披露为神鹰集团提供的担保总额、剩余担保期限、逾期风险及其应对措施,直至12月16日才发布担保事项应对措施及风险提示公告。因此,公司的相关信息披露不完整,逾期风险提示不及时。 二、 担保的重大进展情况披露不够及时 公司与神鹰集团一直相互提供担保,2014年10月20日,双方签订《关于双方减少(解除)互保的方案》,约定“在2015年10月前将互保额度减少至1亿元”。但公司一直未予以披露,直至公司未能履行上述有关约定时,才于2015年12月9日发布《关于为浙江神鹰集团有限公司提供担保的补充公告》,始对签订上述协议事项进行了披露,信息披露严重滞后。 综上,公司担保事项信息披露不完整,相关逾期风险和重大进展披露不及时,其行为违反了《股票上市规则》第2.1条、第2.7条、第7.5条、第11.12.5条等有关规定。董事会秘书周明良作为公司信息披露事务部门负责人,未能勤勉尽责,对公司的违规行为负有相应责任, 违反了《股票上市规则》第3.2.2条的规定以及在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺。【收起】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“菲达环保”或“公司”)在担保事项的信息披露方面存在以下违规行为: 一、担保事项披露不完整,逾期风险提示不及时 2015年11月6日,公司发布《关于被担保人可能无法清偿担保【展开全文】

经查明,浙江菲达环保科技股份有限公司(以下简称“菲达环保”或“公司”)在担保事项的信息披露方面存在以下违规行为: 一、担保事项披露不完整,逾期风险提示不及时 2015年11月6日,公司发布《关于被担保人可能无法清偿担保债务的提示公告》,披露公司为浙江神鹰集团有限公司(以下简称“神鹰集团”)的3,000万元银行贷款提供连带责任担保,因神鹰集团到期无力偿还,需代为履行偿还责任。 经核实,公司为神鹰集团实际提供的担保总额为1.57亿元,除已逾期的3,000万元担保以外,其余担保均在未来六个月内即将到期,且存在逾期风险。12月8日,公司公告为神鹰集团提供的另一笔2,700万元担保已于12月2日逾期,在相关方提供反担保基础上,公司继续为前述5,700万元提供了担保。但公司在相关公告中,均未按照《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称“《股票上市规则》”)及有关公告格式指引的要求,完整披露为神鹰集团提供的担保总额、剩余担保期限、逾期风险及其应对措施,直至12月16日才发布担保事项应对措施及风险提示公告。因此,公司的相关信息披露不完整,逾期风险提示不及时。 二、 担保的重大进展情况披露不够及时 公司与神鹰集团一直相互提供担保,2014年10月20日,双方签订《关于双方减少(解除)互保的方案》,约定“在2015年10月前将互保额度减少至1亿元”。但公司一直未予以披露,直至公司未能履行上述有关约定时,才于2015年12月9日发布《关于为浙江神鹰集团有限公司提供担保的补充公告》,始对签订上述协议事项进行了披露,信息披露严重滞后。 综上,公司担保事项信息披露不完整,相关逾期风险和重大进展披露不及时,其行为违反了《股票上市规则》第2.1条、第2.7条、第7.5条、第11.12.5条等有关规定。董事会秘书周明良作为公司信息披露事务部门负责人,未能勤勉尽责,对公司的违规行为负有相应责任, 违反了《股票上市规则》第3.2.2条的规定以及在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺。【收起】

一、担保事项披露不完整,逾期风险提示不及时2015年11月6日,公司发布《关于被担保人可能无法清偿担保债务的提示公告》,披露公司为浙江神鹰集团有限公司(以下简称“神鹰集团”)的3,000万元银行贷款提供连带责任担保,因神鹰集团到期无力偿还,【展开全文】

一、担保事项披露不完整,逾期风险提示不及时2015年11月6日,公司发布《关于被担保人可能无法清偿担保债务的提示公告》,披露公司为浙江神鹰集团有限公司(以下简称“神鹰集团”)的3,000万元银行贷款提供连带责任担保,因神鹰集团到期无力偿还,需代为履行偿还责任。经核实,公司为神鹰集团实际提供的担保总额为1.57亿元,除已逾期的3,000万元担保以外,其余担保均在未来六个月内即将到期,且存在逾期风险。12月8日,公司公告为神鹰集团提供的另一笔2,700万元担保已于12月2日逾期,在相关方提供反担保基础上,公司继续为前述5,700万元提供了担保。但公司在相关公告中,均未按照《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称“《股票上市规则》”)及有关公告格式指引的要求,完整披露为神鹰集团提供的担保总额、剩余担保期限、逾期风险及其应对措施,直至12月16日才发布担保事项应对措施及风险提示公告。因此,公司的相关信息披露不完整,逾期风险提示不及时。二、担保的重大进展情况披露不够及时公司与神鹰集团一直相互提供担保,2014年10月20日,双方签订《关于双方减少(解除)互保的方案》,约定“在2015年10月前将互保额度减少至1亿元”。但公司一直未予以披露,直至公司未能履行上述有关约定时,才于2015年12月9日发布《关于为浙江神鹰集团有限公司提供担保的补充公告》,始对签订上述协议事项进行了披露,信息披露严重滞后。综上,公司担保事项信息披露不完整,相关逾期风险和重大进展披露不及时,其行为违反了《股票上市规则》第2.1条、第2.7条、第7.5条、第11.12.5条等有关规定。董事会秘书周明良作为公司信息披露事务部门负责人,未能勤勉尽责,对公司的违规行为负有相应责任,违反了《股票上市规则》第3.2.2条的规定以及在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺。【收起】

2014年1月3日,你公司公告了关于购买诸暨绿剑环保设备有限公司(以下简称“绿剑环保”)持有的诸暨辰通环境工程有限公司(以下简称“辰通环境”)100%股权事项。经查,我局关注到,辰通环境原控股股东浙江越阳控股集团有限公司(以下简称“越阳控股【展开全文】

2014年1月3日,你公司公告了关于购买诸暨绿剑环保设备有限公司(以下简称“绿剑环保”)持有的诸暨辰通环境工程有限公司(以下简称“辰通环境”)100%股权事项。经查,我局关注到,辰通环境原控股股东浙江越阳控股集团有限公司(以下简称“越阳控股”)为你公司的关联方。2013年10月,越阳控股将其持有的辰通环境股权转让给非关联方绿剑环保。2013年12月,绿剑环保将辰通环境股权再转让给你公司。依据《上海证券交易所股票上市规则》等规定,该事项构成关联交易。你公司未按照关联方交易的有关规定履行相应的决策程序和信息披露义务。你公司应及时进行更正并披露,并加强相关法律法规学习,提高规范运作意识。 【收起】