公司为帮助全资子公司宝胜高压获得资金支持,满足子公司日常经营和发展的资金需求,提高融资效率、降低融资成本,公司第七届董事会第二十五次会议审议通过了《关于对子公司担保预计及授权的议案》,本公司董事会同意向全资子公司宝胜高压提供担保,上述事项无【展开全文】

公司为帮助全资子公司宝胜高压获得资金支持,满足子公司日常经营和发展的资金需求,提高融资效率、降低融资成本,公司第七届董事会第二十五次会议审议通过了《关于对子公司担保预计及授权的议案》,本公司董事会同意向全资子公司宝胜高压提供担保,上述事项无需提交公司股东大会审议批准。具体事项如下:1、担保授权的担保总额为人民币1.8亿元,担保内容包括但不限于贷款、信用证开证、银行承兑汇票、贸易融资、保函担保、履约担保等金融担保方式。2、本公司提供担保的方式为保证担保。3、本次担保授权对宝胜高压提供的担保额度不能和其他控股子公司的担保额度相互调剂使用。4、担保授权有效期自董事会批准之日起,至2021年度股东年会召开之日止。【收起】

公司为帮助全资子公司宝胜高压获得资金支持,满足子公司日常经营和发展的资金需求,提高融资效率、降低融资成本,公司第七届董事会第二十五次会议审议通过了《关于对子公司担保预计及授权的议案》,本公司董事会同意向全资子公司宝胜高压提供担保,上述事项无【展开全文】

公司为帮助全资子公司宝胜高压获得资金支持,满足子公司日常经营和发展的资金需求,提高融资效率、降低融资成本,公司第七届董事会第二十五次会议审议通过了《关于对子公司担保预计及授权的议案》,本公司董事会同意向全资子公司宝胜高压提供担保,上述事项无需提交公司股东大会审议批准。具体事项如下:1、担保授权的担保总额为人民币1.8亿元,担保内容包括但不限于贷款、信用证开证、银行承兑汇票、贸易融资、保函担保、履约担保等金融担保方式。2、本公司提供担保的方式为保证担保。3、本次担保授权对宝胜高压提供的担保额度不能和其他控股子公司的担保额度相互调剂使用。4、担保授权有效期自董事会批准之日起,至2021年度股东年会召开之日止。【收起】

公司拟与中航国际租赁有限公司拟签订《电缆生产设备_融资租赁(售后回租)合同》,由公司作为承租人向中航租赁出售公司电缆生产设备,办理融资租赁(售后回租)业务,融资金额为人民币4.8亿元,租赁期限为3年,租赁总费用为人民币0.34亿元人名币,由【展开全文】

公司拟与中航国际租赁有限公司拟签订《电缆生产设备_融资租赁(售后回租)合同》,由公司作为承租人向中航租赁出售公司电缆生产设备,办理融资租赁(售后回租)业务,融资金额为人民币4.8亿元,租赁期限为3年,租赁总费用为人民币0.34亿元人名币,由宝胜集团有限公司为公司向中航国际租赁有限公司提供担保。【收起】

因经营发展需要,公司全资子公司东莞市日新传导科技有限公司拟向中国银行股份有限公司东莞分行申请人民币3千万元的授信额度及向广发银行股份有限公司东莞分行申请人民币3千万元的授信额度,由本公司提供担保,担保期限为授信合同项下的贷款履行期限届满之次【展开全文】

因经营发展需要,公司全资子公司东莞市日新传导科技有限公司拟向中国银行股份有限公司东莞分行申请人民币3千万元的授信额度及向广发银行股份有限公司东莞分行申请人民币3千万元的授信额度,由本公司提供担保,担保期限为授信合同项下的贷款履行期限届满之次日起两年。【收起】

因经营发展需要,公司全资子公司东莞市日新传导科技有限公司拟向中国银行股份有限公司东莞分行申请人民币3千万元的授信额度及向广发银行股份有限公司东莞分行申请人民币3千万元的授信额度,由本公司提供担保,担保期限为授信合同项下的贷款履行期限届满之次【展开全文】

因经营发展需要,公司全资子公司东莞市日新传导科技有限公司拟向中国银行股份有限公司东莞分行申请人民币3千万元的授信额度及向广发银行股份有限公司东莞分行申请人民币3千万元的授信额度,由本公司提供担保,担保期限为授信合同项下的贷款履行期限届满之次日起两年。【收起】

为加快推进年产20万吨特种高分子电缆材料项目的建设,公司拟向国家开发银行申请3.3亿元人民币贷款,贷款期限为8年(含宽限期2年),由公司控股股东宝胜集团为本次借款提供连带责任保证,无担保费且不需要反担保,因宝胜集团持有本公司26.02%的股【展开全文】

为加快推进年产20万吨特种高分子电缆材料项目的建设,公司拟向国家开发银行申请3.3亿元人民币贷款,贷款期限为8年(含宽限期2年),由公司控股股东宝胜集团为本次借款提供连带责任保证,无担保费且不需要反担保,因宝胜集团持有本公司26.02%的股份,为公司的控股股东,本次交易构成关联交易。【收起】

为加快推进年产20万吨特种高分子电缆材料项目的建设,公司拟向国家开发银行申请3.3亿元人民币贷款,贷款期限为8年(含宽限期2年),由公司控股股东宝胜集团为本次借款提供连带责任保证,无担保费且不需要反担保,因宝胜集团持有本公司26.02%的股【展开全文】

为加快推进年产20万吨特种高分子电缆材料项目的建设,公司拟向国家开发银行申请3.3亿元人民币贷款,贷款期限为8年(含宽限期2年),由公司控股股东宝胜集团为本次借款提供连带责任保证,无担保费且不需要反担保,因宝胜集团持有本公司26.02%的股份,为公司的控股股东,本次交易构成关联交易。【收起】

原告与被告1签订电线电缆购销合同,原告向被告1供应电线电缆,截至起诉日,被告1拖欠原告的货款金额较大,且提供的商业承兑汇票到期后无法兑付,原告有理由判断被告已经没有能力和诚意履行已到期及尚未到期的债务。被告2曾承诺商业承兑汇票到期未兑付由其【展开全文】

原告与被告1签订电线电缆购销合同,原告向被告1供应电线电缆,截至起诉日,被告1拖欠原告的货款金额较大,且提供的商业承兑汇票到期后无法兑付,原告有理由判断被告已经没有能力和诚意履行已到期及尚未到期的债务。被告2曾承诺商业承兑汇票到期未兑付由其承担担保责任。为维护自身权益,原告起诉被告1支付货款及利息,并要求被告2履行担保责任,因被告3构成人格混同,也应承担连带清偿责任。(2021)粤01民初1466号【收起】

2021年8月,原告与被告签订《协议书》、《不动产抵押合同》,《协议书》约定将将贵阳恒中央广场E2地块期1号689套房抵押给原告,合同、协议书中均约定被告最高额抵押担保额为22,553万元,用于担保案外人深圳恒大材料设备有限公司、广州恒大材【展开全文】

2021年8月,原告与被告签订《协议书》、《不动产抵押合同》,《协议书》约定将将贵阳恒中央广场E2地块期1号689套房抵押给原告,合同、协议书中均约定被告最高额抵押担保额为22,553万元,用于担保案外人深圳恒大材料设备有限公司、广州恒大材料设备有限公司、广州恒隆设备材料有限公司、海南恒乾材料设备有限公司、广州恒乾材料设备有限公司债务的履行;同时具体的《抵押合同》安排了2021年8月份当时可以先予办理抵押登记的标的物(即被告名下恒大中央广场E2地块E2-1#楼等20套房产,位于观山湖区合肥路70号)。双方合同、协议签订后,被告反悔,拒绝继续办理不动产抵押登记手续。原告多次与被告协商,要求被告办理不动产抵押登记手续,但无果。为切实维护原告的合法权益,原告依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第四十六条之规定,向贵院提起诉讼。【收起】

2021年8月1日,原告与被告签订《协议书》,被告提供其名下河北石家庄恒大十里温塘1区、2区、3区共492套房(土地使用证号:200835-2140号、200935-2142号、20170001360号),计价金额为10,092.9006万【展开全文】

2021年8月1日,原告与被告签订《协议书》,被告提供其名下河北石家庄恒大十里温塘1区、2区、3区共492套房(土地使用证号:200835-2140号、200935-2142号、20170001360号),计价金额为10,092.9006万元,用于担保案外人深圳恒大材料设备有限公司、广州恒大材料设备有限公司、广州恒隆设备材料有限公司、海南恒乾材料设备有限公司、广州恒乾材料设备有限公司债务的履行。协议签订后,被告反悔,拒绝继续办理不动产抵押登记手续。原告多次与被告协商,要求被告办理不动产抵押登记手续,但无果。为切实维护原告的合法权益,原告依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第四十六条之规定,向贵院提起诉讼。【收起】

2021年8月,原告与被告签订《协议书》、《不动产抵押合同》,《协议书》约定贵阳恒大御龙天峰B地块B-6#、7#楼1036套房抵押给原告,合同、协议书中均约定最高额抵押担保额为28,608万元,用于担保案外人深圳恒大材料设备有限公司、广州恒【展开全文】

2021年8月,原告与被告签订《协议书》、《不动产抵押合同》,《协议书》约定贵阳恒大御龙天峰B地块B-6#、7#楼1036套房抵押给原告,合同、协议书中均约定最高额抵押担保额为28,608万元,用于担保案外人深圳恒大材料设备有限公司、广州恒大材料设备有限公司、广州恒隆设备材料有限公司、海南恒乾材料设备有限公司、广州恒乾材料设备有限公司债务的履行;同时具体的《抵押合同》安排了2021年8月份当时可以先予办理抵押登记的标的物(即被告名下云岩区金关村百花大道40号贵阳恒大御龙天峰B地块B-6#、7#楼等190套房产)。双方合同、协议签订后,原告与被告共同向不动产登记中心申请办理不动产抵押登记,但被告反悔,拒绝继续办理不动产抵押登记手续。原告多次与被告协商,要求被告办理不动产抵押登记手续,但无果。为切实维护原告的合法权益,原告依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第四十六条之规定,向贵院提起诉讼。【收起】

原告陈升儒、刘虎向随州市曾都区法院提出诉讼请求:1、依法判决被告随州市天信房地产开发有限公司与被告宝胜科技创新有限公司签订的《抵押协议》无效;2、判令被告宝胜科技创新股份有限公司、随州市天信房地产开发有限公司涂销恒大名都影城、恒大名都综合楼【展开全文】

原告陈升儒、刘虎向随州市曾都区法院提出诉讼请求:1、依法判决被告随州市天信房地产开发有限公司与被告宝胜科技创新有限公司签订的《抵押协议》无效;2、判令被告宝胜科技创新股份有限公司、随州市天信房地产开发有限公司涂销恒大名都影城、恒大名都综合楼的抵押权登记。【收起】

原告与被告1签订电线电缆购销合同,原告向被告1供应电线电缆,截至起诉日,被告1拖欠原告的货款金额较大,且提供的商业承兑汇票到期后无法兑付,原告有理由判断被告已经没有能力和诚意履行已到期及尚未到期的债务。被告2曾承诺商业承兑汇票到期未兑付由其【展开全文】

原告与被告1签订电线电缆购销合同,原告向被告1供应电线电缆,截至起诉日,被告1拖欠原告的货款金额较大,且提供的商业承兑汇票到期后无法兑付,原告有理由判断被告已经没有能力和诚意履行已到期及尚未到期的债务。被告2曾承诺商业承兑汇票到期未兑付由其承担担保责任。为维护自身权益,原告起诉被告1支付货款及利息,并要求被告2履行担保责任,因被告3构成人格混同,也应承担连带清偿责任。(2021)粤01民初1467号【收起】

原告与被告1签订电线电缆购销合同,原告向被告1和被告2供应电线电缆,截至起诉日,被告1和被告人2拖欠原告的货款金额较大,且提供的商业承兑汇票到期后无法兑付。原告有理由判断被告已经没有能力和诚意履行已到期及尚未到期的债务。被告3曾承诺商业承兑【展开全文】

原告与被告1签订电线电缆购销合同,原告向被告1和被告2供应电线电缆,截至起诉日,被告1和被告人2拖欠原告的货款金额较大,且提供的商业承兑汇票到期后无法兑付。原告有理由判断被告已经没有能力和诚意履行已到期及尚未到期的债务。被告3曾承诺商业承兑汇票到期未兑付由其承担担保责任,被告4、被告5曾签署抵押合同以其名下的不动产为被告1、被告2提供抵押担保。为维护自身权益,原告起诉被告1、被告2支付货款及利息,并要求被告3、被告4、被告5履行担保责任,因被告6构成人格混同,也应承担连带清偿责任。【收起】

原告与被告1签订电线电缆购销合同,原告向被告1供应电线电缆,截至起诉日,被告1拖欠原告的货款金额较大,且提供的商业承兑汇票到期后无法兑付,原告有理由判断被告已经没有能力和诚意履行已到期及尚未到期的债务。被告2曾承诺商业承兑汇票到期未兑付由其【展开全文】

原告与被告1签订电线电缆购销合同,原告向被告1供应电线电缆,截至起诉日,被告1拖欠原告的货款金额较大,且提供的商业承兑汇票到期后无法兑付,原告有理由判断被告已经没有能力和诚意履行已到期及尚未到期的债务。被告2曾承诺商业承兑汇票到期未兑付由其承担担保责任。为维护自身权益,原告起诉被告1支付货款及利息,并要求被告2履行担保责任,因被告3构成人格混同,也应承担连带清偿责任。(2021)粤01民初1468号【收起】

本公司近日收到南京市中级人民法院《应诉通知书》和《举证通知书》，南京市中级人民法院已经受理南京华新有色金属有限公司（以下简称“南京华新”）诉本公司及本公司全资子公司宝胜铜业有限公司（以下简称“宝胜铜业”）买卖合同纠纷一案，案号为（2009）【展开全文】

本公司近日收到南京市中级人民法院《应诉通知书》和《举证通知书》，南京市中级人民法院已经受理南京华新有色金属有限公司（以下简称“南京华新”）诉本公司及本公司全资子公司宝胜铜业有限公司（以下简称“宝胜铜业”）买卖合同纠纷一案，案号为（2009）宁民二初字第16、18、19、20、21、22、23号。 5、南京华新在第五份《民事起诉状》中称： （1）2008年10月20日宝胜铜业和南京华新签订一份产品买卖合同，约定宝胜铜业向南京华新购买500吨铜杆，总价款为20575000元，交货时间为2008年10月。 （2）合同签订后，宝胜铜业履行了448吨，尚有52吨未履行。 （3）2008年6月10日，南京华新与宝胜铜业和本公司签订了一份《最高额保证合同》，约定本公司在2000万元内为宝胜铜业提供连带担保责任。 （4）要求宝胜铜业支付南京华新违约金213980元，并在三日内履行完毕双方签定的产品买卖合同；并要求本公司承担连带保证责任。【收起】

本公司近日收到南京市中级人民法院《应诉通知书》和《举证通知书》，南京市中级人民法院已经受理南京华新有色金属有限公司（以下简称“南京华新”）诉本公司及本公司全资子公司宝胜铜业有限公司（以下简称“宝胜铜业”）买卖合同纠纷一案，案号为（2009）【展开全文】

本公司近日收到南京市中级人民法院《应诉通知书》和《举证通知书》，南京市中级人民法院已经受理南京华新有色金属有限公司（以下简称“南京华新”）诉本公司及本公司全资子公司宝胜铜业有限公司（以下简称“宝胜铜业”）买卖合同纠纷一案，案号为（2009）宁民二初字第16、18、19、20、21、22、23号。 4、南京华新在第四份《民事起诉状》中称： （1）2008年9月9日宝胜铜业和南京华新签订一份产品买卖合同，约定宝胜铜业向南京华新购买800吨铜杆，总价款为44960000元，交货时间为2008年11月。 （2）合同履行期限已经届满，宝胜铜业未按约定履行合同。 （3）2008年6月10日，南京华新与宝胜铜业和本公司签订了一份《最高额保证合同》，约定本公司在2000万元内为宝胜铜业提供连带担保责任。 （4）要求宝胜铜业支付南京华新违约金4496000元，并在三日内履行完毕双方签定的产品买卖合同；并要求本公司承担连带保证责任。【收起】

本公司近日收到南京市中级人民法院《应诉通知书》和《举证通知书》，南京市中级人民法院已经受理南京华新有色金属有限公司（以下简称“南京华新”）诉本公司及本公司全资子公司宝胜铜业有限公司（以下简称“宝胜铜业”）买卖合同纠纷一案，案号为（2009）【展开全文】

本公司近日收到南京市中级人民法院《应诉通知书》和《举证通知书》，南京市中级人民法院已经受理南京华新有色金属有限公司（以下简称“南京华新”）诉本公司及本公司全资子公司宝胜铜业有限公司（以下简称“宝胜铜业”）买卖合同纠纷一案，案号为（2009）宁民二初字第16、18、19、20、21、22、23号。 2、南京华新在第二份《民事起诉状》中称： （1）2008年8月18日宝胜铜业和南京华新签订一份产品买卖合同，约定宝胜铜业向南京华新购买200吨铜杆，总价款为11952000元，交货时间为2008年10月。 （2）合同签订后，宝胜铜业履行了140吨，尚有60吨未履行。 （3）2008年6月10日，南京华新与宝胜铜业和本公司签订了一份《最高额保证合同》，约定本公司在2000万元内为宝胜铜业提供连带担保责任。 （4）要求宝胜铜业支付南京华新违约金358560元，并在三日内履行完毕双方签定的产品买卖合同；并要求本公司承担连带保证责任。【收起】

本公司近日收到南京市中级人民法院《应诉通知书》和《举证通知书》，南京市中级人民法院已经受理南京华新有色金属有限公司（以下简称“南京华新”）诉本公司及本公司全资子公司宝胜铜业有限公司（以下简称“宝胜铜业”）买卖合同纠纷一案，案号为（2009）【展开全文】

本公司近日收到南京市中级人民法院《应诉通知书》和《举证通知书》，南京市中级人民法院已经受理南京华新有色金属有限公司（以下简称“南京华新”）诉本公司及本公司全资子公司宝胜铜业有限公司（以下简称“宝胜铜业”）买卖合同纠纷一案，案号为（2009）宁民二初字第16、18、19、20、21、22、23号。 7、南京华新在第七份《民事起诉状》中称： （1）2008年10月22日宝胜铜业和南京华新签订一份产品买卖合同，约定宝胜铜业向南京华新购买240吨铜杆，总价款为9009600元，交货时间为2008年10月。 （2）合同履行期限已经届满，宝胜铜业未按约定履行合同。 （3）2008年6月10日，南京华新与宝胜铜业和本公司签订了一份《最高额保证合同》，约定本公司在2000万元内为宝胜铜业提供连带担保责任。 （4）要求宝胜铜业支付南京华新违约金900960元，并在三日内履行完毕双方签定的产品买卖合同；并要求本公司承担连带保证责任。【收起】

本公司近日收到南京市中级人民法院《应诉通知书》和《举证通知书》，南京市中级人民法院已经受理南京华新有色金属有限公司（以下简称“南京华新”）诉本公司及本公司全资子公司宝胜铜业有限公司（以下简称“宝胜铜业”）买卖合同纠纷一案，案号为（2009）【展开全文】

本公司近日收到南京市中级人民法院《应诉通知书》和《举证通知书》，南京市中级人民法院已经受理南京华新有色金属有限公司（以下简称“南京华新”）诉本公司及本公司全资子公司宝胜铜业有限公司（以下简称“宝胜铜业”）买卖合同纠纷一案，案号为（2009）宁民二初字第16、18、19、20、21、22、23号。 6、南京华新在第六份《民事起诉状》中称： （1）2008年10月20日和2008年10月21日宝胜铜业分别和南京华新签订两份产品买卖合同，约定宝胜铜业向南京华新购买500吨铜杆和30吨铜线，交货时间为2008年10月；现宝胜铜业尚有9253886.43元货款没有支付。 （2）2008年6月10日，南京华新与宝胜铜业和本公司签订一份《最高额保证合同》，约定本公司在2000万元内为宝胜铜业提供连带担保责任。 （3）要求宝胜铜业支付南京华新货款9253886.43元，并自2008年11月1日起至判决还款之日支付逾期付款利息；并要求本公司承担连带保证责任。【收起】

本公司近日收到南京市中级人民法院《应诉通知书》和《举证通知书》，南京市中级人民法院已经受理南京华新有色金属有限公司（以下简称“南京华新”）诉本公司及本公司全资子公司宝胜铜业有限公司（以下简称“宝胜铜业”）买卖合同纠纷一案，案号为（2009）【展开全文】

本公司近日收到南京市中级人民法院《应诉通知书》和《举证通知书》，南京市中级人民法院已经受理南京华新有色金属有限公司（以下简称“南京华新”）诉本公司及本公司全资子公司宝胜铜业有限公司（以下简称“宝胜铜业”）买卖合同纠纷一案，案号为（2009）宁民二初字第16、18、19、20、21、22、23号。 3、南京华新在第三份《民事起诉状》中称： （1）2008年8月18日宝胜铜业和南京华新签订一份产品买卖合同，约定宝胜铜业向南京华新购买300吨铜杆，总价款为17646000元，交货时间为2008年11月。 （2）合同履行期限已经届满，宝胜铜业未按约定履行合同。 （3）2008年6月10日，南京华新与宝胜铜业和本公司签订了一份《最高额保证合同》，约定本公司在2000万元内为宝胜铜业提供连带担保责任。 （4）要求宝胜铜业支付南京华新违约金1764600元，并在三日内履行完毕双方签定的产品买卖合同；并要求本公司承担连带保证责任。 本公司近日收到南京市中级人民法院《应诉通知书》和《举证通知书》，南京市中级人民法院已经受理南京华新有色金属有限公司（以下简称“南京华新”）诉本公司及本公司全资子公司宝胜铜业有限公司（以下简称“宝胜铜业”）买卖合同纠纷一案，案号为（2009）宁民二初字第16、18、19、20、21、22、23号。 1、南京华新在第一份《民事起诉状》中称： （1）2008年8月5日宝胜铜业和南京华新签订一份产品买卖合同，约定宝胜铜业向南京华新购买500吨铜杆，总价款为30340000元，交货时间为2008年11月。 （2）合同履行期限已经届满，宝胜铜业未按约定履行合同。 （3）2008年6月10日，南京华新与宝胜铜业和本公司签订了一份《最高额保证合同》，约定本公司在2000万元内为宝胜铜业提供连带担保责任。 （4）要求宝胜铜业支付南京华新违约金3034000元，并在三日内履行完毕双方签定的产品买卖合同；并要求本公司承担连带保证责任。【收起】

1.被告海南恒乾材料设备有限公司向原告支付货款156,836,079.78元;2.被告海南恒乾材料设备有限公司向原告支付逾期付利息;3.被告恒大童世界集团有限公司对上述两项的债务承担连带担保责任;4.被告恒大集团有限公司对被告恒大童世界集团【展开全文】

1.被告海南恒乾材料设备有限公司向原告支付货款156,836,079.78元;2.被告海南恒乾材料设备有限公司向原告支付逾期付利息;3.被告恒大童世界集团有限公司对上述两项的债务承担连带担保责任;4.被告恒大集团有限公司对被告恒大童世界集团有限公司按第3项承担的债务在第1-3张以及第7-15张汇票所对应的货款90,762,403.87元本息范围内承担连带责任;5.被告海南恒乾材料设备有限公司向原告支付担保服务费60,544.25元,被告恒大童世界集团有限公司承担连带责任。【收起】

被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司在最高额抵押金额22553万元范围内,对已生效民事判决书[(2021)粤03民初7558号、(2021)粤01民初1466号、(2021)粤01民初1467号]所认定的“新商票”的债务不能清偿部分,向原告宝【展开全文】

被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司在最高额抵押金额22553万元范围内,对已生效民事判决书[(2021)粤03民初7558号、(2021)粤01民初1466号、(2021)粤01民初1467号]所认定的“新商票”的债务不能清偿部分,向原告宝胜科技创新股份有限公司承担补充赔偿责任,贵阳中渝置地房地产开发有限公司承担责任后,有权向主债务人追偿,驳回原告宝胜科技创新股份有限公司的其他诉讼请求。【收起】

被告河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司在抵押金额10092.9006万元范围内,对已生效民事判决书[(2021)粤03民初7558号、(2021)粤01民初1466号、(2021)粤01民初1467号]所认定的“新商票”的债务[其中(20【展开全文】

被告河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司在抵押金额10092.9006万元范围内,对已生效民事判决书[(2021)粤03民初7558号、(2021)粤01民初1466号、(2021)粤01民初1467号]所认定的“新商票”的债务[其中(2021)粤03民初7558号中深圳恒大材料设备有限公司、广州恒大材料设备有限公司向原告出具8份“新商票”债务的二分之一]不能清偿部分,向原告宝胜科技创新股份有限公司承担补充赔偿责任;被告河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司承担上述补充赔偿责任后,有权向主债务人进行追偿。驳回原告宝胜科技创新股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546445元,由被告河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司负担500000元,由原告宝胜科技创新股份有限公司负担46445元。【收起】

被告贵州永浩企业管理有限公司在最高额抵押金额2860万元范围内,对已生效民事判决书【(2021)粤03民初7558号、(2021)粤01民初1466号、(2021)粤01民初1467号]所认定的“新商票”的债务,向原告宝胜科技创新股份有限公【展开全文】

被告贵州永浩企业管理有限公司在最高额抵押金额2860万元范围内,对已生效民事判决书【(2021)粤03民初7558号、(2021)粤01民初1466号、(2021)粤01民初1467号]所认定的“新商票”的债务,向原告宝胜科技创新股份有限公司承担清偿责任,贵州永浩企业管理有限公司承担责任后,有权向主债务人追偿;驳回原告宝胜科技创新股份有限公司的其他诉讼请求。【收起】

法院支持宝胜股份诉讼请求,判决被告随州市天信房地产开发有限公司对广东省深圳市中级人民法院作出的(2021)粤03民初7558号民事判决书的判决第一项确定的深圳恒大材料设备有限公司、广东恒大材料设备有限公司应向原告支付的货款175860999【展开全文】

法院支持宝胜股份诉讼请求,判决被告随州市天信房地产开发有限公司对广东省深圳市中级人民法院作出的(2021)粤03民初7558号民事判决书的判决第一项确定的深圳恒大材料设备有限公司、广东恒大材料设备有限公司应向原告支付的货款1758609998.05元及逾期付款利息债务的不能清偿部分的二分之一范围内,以99000000元为限额向宝胜股份承担赔偿责任。【收起】

1.被告广州恒隆设备材料有限公司向原告支付货款84,478,394.77元;2.被告广州恒隆设备材料有限公司向原告支付逾期付利息;3.被告恒大健康产业集团有限公司对上述两项的债务承担连带担保责任;4.被告广州恒隆设备材料有限公司向原告支付货【展开全文】

1.被告广州恒隆设备材料有限公司向原告支付货款84,478,394.77元;2.被告广州恒隆设备材料有限公司向原告支付逾期付利息;3.被告恒大健康产业集团有限公司对上述两项的债务承担连带担保责任;4.被告广州恒隆设备材料有限公司向原告支付货款156,326.3元及逾期付利息;5.被告广州恒隆设备材料有限公司向原告支付担保服务费33,611.78元,被告恒大健康产业集团有限公司承担连带责任。【收起】

1.被告圳恒大材料设备有限公司、广州恒大材料设备有限公司向原告支付货款1,758,609,998.05元及逾期利息;2.被告恒大地产集团有限公司在1,712,798,556.91元本金及逾期付款利息范围内承担本判决第一项确定的债务;3.被告【展开全文】

1.被告圳恒大材料设备有限公司、广州恒大材料设备有限公司向原告支付货款1,758,609,998.05元及逾期利息;2.被告恒大地产集团有限公司在1,712,798,556.91元本金及逾期付款利息范围内承担本判决第一项确定的债务;3.被告四川德胜集团文化旅游投资发展有限公司对本判决第一项确定的债务在398,620,000元范围内承担连带清偿责任;4.被告淮安恒大富丰房地产开发有限公司协助原告办理淮安恒大名都二期28号楼恒大影城抵押登记手续;5.被告郑州合广置业有限公司协助办理郑州市高新技术产业开发区山桃路11号19号楼1-2层附1抵押登记手续;6.原告对拍卖、变卖恒大地产集团洛阳有限公司名下洛阳市瀍河区中州东路东段69号166幢101、201、301室以及188幢所得价款享有优先受偿权;7.原告对随州市闽江房地产开发有限公司名下湖北省随州市交通大道与迎宾大道交叉口西北角(恒大御府)综合楼栋-101号(地下室)等3户所得价款在18,049,100元范围内享有优先受偿权;8.原告对拍卖、变卖恒大地产集团江津有限公司名下重庆市江津区双福街道恒大大道1号恒大金碧天下426幢健康中心、424幢娱乐中心所得价款在29,637,900元、82,472,300元范围内享有优先受偿权;9.原告对拍卖、变卖重庆恒淼有限公司名下重庆市南岸区望丰路212号负1号、负2号(地下车库)所得价款在148,106,300享有优先受偿权;10.原告对拍卖、变卖成都市安恒置业有限公司名下成都市天府新区华阳街道麓山大道一段609号18栋1层1号、1层2号、1层3号、2层1号、3层1号、3层2号、3层3号、4层1号所得价款在32,470,000元范围内享有优先受偿权;11.判令被告向原告支付律师费、保全担保费、差旅费、抵押登记费用合计1,049,906元。【收起】

1.被告广州恒乾材料设备有限公司向原告支付货款187,638,182.66元;2.被告广州恒乾材料设备有限公司向原告支付逾期付利息;3.被告恒大童世界集团有限公司对上述两项的债务承担连带担保责任;4.被告恒大集团有限公司对被告恒大童世界集团【展开全文】

1.被告广州恒乾材料设备有限公司向原告支付货款187,638,182.66元;2.被告广州恒乾材料设备有限公司向原告支付逾期付利息;3.被告恒大童世界集团有限公司对上述两项的债务承担连带担保责任;4.被告恒大集团有限公司对被告恒大童世界集团有限公司按第3项承担的债务在第1-5张以及第14-21张汇票所对应的货款144,394,174.25元本息范围内承担连带责任;5.被告广州恒乾材料设备有限公司向原告支付担保服务费72,661.40元,被告恒大童世界集团有限公司承担连带责任;6.被告广州恒乾材料设备有限公司向原告支付货款396,936.96元及逾期付款利息,被告恒大童世界集团有限公司承担连带责任。【收起】

近日，本公司收到江苏省南京市中级人民法院(下称“南京市中院”)关于南京华新诉本公司全资子公司宝胜铜业买卖合同纠纷案的一审民事判决书，案号为（2009）宁民二初字第18 号、第20 号、第21 号、第22 号、第23 号。 南京市中院一审判决【展开全文】

近日，本公司收到江苏省南京市中级人民法院(下称“南京市中院”)关于南京华新诉本公司全资子公司宝胜铜业买卖合同纠纷案的一审民事判决书，案号为（2009）宁民二初字第18 号、第20 号、第21 号、第22 号、第23 号。 南京市中院一审判决宝胜铜业赔偿南京华新合同违约金合计1048.98 万元，支付欠款34.41 万元，本公司负连带清偿责任。【收起】

近日，本公司收到江苏省南京市中级人民法院(下称“南京市中院”)关于南京华新诉本公司全资子公司宝胜铜业买卖合同纠纷案的一审民事判决书，案号为（2009）宁民二初字第18 号、第20 号、第21 号、第22 号、第23 号。南京市中院一审判决宝【展开全文】

近日，本公司收到江苏省南京市中级人民法院(下称“南京市中院”)关于南京华新诉本公司全资子公司宝胜铜业买卖合同纠纷案的一审民事判决书，案号为（2009）宁民二初字第18 号、第20 号、第21 号、第22 号、第23 号。南京市中院一审判决宝胜铜业赔偿南京华新合同违约金合计1048.98 万元，支付欠款34.41 万元，本公司负连带清偿责任。【收起】

近日，本公司收到江苏省南京市中级人民法院(下称“南京市中院”)关于南京华新诉本公司全资子公司宝胜铜业买卖合同纠纷案的一审民事判决书，案号为（2009）宁民二初字第18 号、第20 号、第21 号、第22 号、第23 号。 南京市中院一审判决【展开全文】

近日，本公司收到江苏省南京市中级人民法院(下称“南京市中院”)关于南京华新诉本公司全资子公司宝胜铜业买卖合同纠纷案的一审民事判决书，案号为（2009）宁民二初字第18 号、第20 号、第21 号、第22 号、第23 号。 南京市中院一审判决宝胜铜业赔偿南京华新合同违约金合计1048.98 万元，支付欠款34.41 万元，本公司负连带清偿责任。【收起】

近日，本公司收到江苏省南京市中级人民法院(下称“南京市中院”)关于南京华新诉本公司全资子公司宝胜铜业买卖合同纠纷案的一审民事判决书，案号为（2009）宁民二初字第18 号、第20 号、第21 号、第22 号、第23 号。 南京市中院一审判决【展开全文】

近日，本公司收到江苏省南京市中级人民法院(下称“南京市中院”)关于南京华新诉本公司全资子公司宝胜铜业买卖合同纠纷案的一审民事判决书，案号为（2009）宁民二初字第18 号、第20 号、第21 号、第22 号、第23 号。 南京市中院一审判决宝胜铜业赔偿南京华新合同违约金合计1048.98 万元，支付欠款34.41 万元，本公司负连带清偿责任。【收起】

近日，本公司收到江苏省南京市中级人民法院(下称“南京市中院”)关于南京华新诉本公司全资子公司宝胜铜业买卖合同纠纷案的一审民事判决书，案号为（2009）宁民二初字第18 号、第20 号、第21 号、第22 号、第23 号。 南京市中院一审判决【展开全文】

近日，本公司收到江苏省南京市中级人民法院(下称“南京市中院”)关于南京华新诉本公司全资子公司宝胜铜业买卖合同纠纷案的一审民事判决书，案号为（2009）宁民二初字第18 号、第20 号、第21 号、第22 号、第23 号。 南京市中院一审判决宝胜铜业赔偿南京华新合同违约金合计1048.98 万元，支付欠款34.41 万元，本公司负连带清偿责任。【收起】

近日，本公司收到江苏省高级人民法院（下称“江苏省高院”）关于南京华新诉宝胜铜业买卖合同纠纷案的终审民事判决书，案号为（2010）苏商终字第0059 号、第0060 号、第0061 号、第0062 号、第0063 号。江苏省高院维持了南京市中【展开全文】

近日，本公司收到江苏省高级人民法院（下称“江苏省高院”）关于南京华新诉宝胜铜业买卖合同纠纷案的终审民事判决书，案号为（2010）苏商终字第0059 号、第0060 号、第0061 号、第0062 号、第0063 号。江苏省高院维持了南京市中院的一审判决结果，本判决为终审判决。【收起】

近日，本公司收到江苏省高级人民法院（下称“江苏省高院”）关于南京华新诉宝胜铜业买卖合同纠纷案的终审民事判决书，案号为（2010）苏商终字第0059 号、第0060 号、第0061 号、第0062 号、第0063 号。江苏省高院维持了南京市中【展开全文】

近日，本公司收到江苏省高级人民法院（下称“江苏省高院”）关于南京华新诉宝胜铜业买卖合同纠纷案的终审民事判决书，案号为（2010）苏商终字第0059 号、第0060 号、第0061 号、第0062 号、第0063 号。江苏省高院维持了南京市中院的一审判决结果，本判决为终审判决。【收起】

近日，本公司收到江苏省高级人民法院（下称“江苏省高院”）关于南京华新诉宝胜铜业买卖合同纠纷案的终审民事判决书，案号为（2010）苏商终字第0059 号、第0060 号、第0061 号、第0062 号、第0063 号。江苏省高院维持了南京市中【展开全文】

近日，本公司收到江苏省高级人民法院（下称“江苏省高院”）关于南京华新诉宝胜铜业买卖合同纠纷案的终审民事判决书，案号为（2010）苏商终字第0059 号、第0060 号、第0061 号、第0062 号、第0063 号。江苏省高院维持了南京市中院的一审判决结果，本判决为终审判决。【收起】

近日，本公司收到江苏省高级人民法院（下称“江苏省高院”）关于南京华新诉宝胜铜业买卖合同纠纷案的终审民事判决书，案号为（2010）苏商终字第0059 号、第0060 号、第0061 号、第0062 号、第0063 号。江苏省高院维持了南京市中【展开全文】

近日，本公司收到江苏省高级人民法院（下称“江苏省高院”）关于南京华新诉宝胜铜业买卖合同纠纷案的终审民事判决书，案号为（2010）苏商终字第0059 号、第0060 号、第0061 号、第0062 号、第0063 号。江苏省高院维持了南京市中院的一审判决结果，本判决为终审判决。【收起】

近日，本公司收到江苏省高级人民法院（下称“江苏省高院”）关于南京华新诉宝胜铜业买卖合同纠纷案的终审民事判决书，案号为（2010）苏商终字第0059 号、第0060 号、第0061 号、第0062 号、第0063 号。江苏省高院维持了南京市中【展开全文】

近日，本公司收到江苏省高级人民法院（下称“江苏省高院”）关于南京华新诉宝胜铜业买卖合同纠纷案的终审民事判决书，案号为（2010）苏商终字第0059 号、第0060 号、第0061 号、第0062 号、第0063 号。江苏省高院维持了南京市中院的一审判决结果，本判决为终审判决。【收起】

2025.07.02公告 法院认为,本案经采取多方执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民【展开全文】

2025.07.02公告 法院认为,本案经采取多方执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。【收起】

2024.03.15公告 法院判决后,随州市曾都区人民法院向随州市不动产登记中心下达了协助执行通知书,涂销了股份公司与天信公司的不动产抵押登记。公司于2023年6月6日向宝应县法院递交诉状,起诉随州天信公司,要求其承担缔约过失的赔偿责任。【展开全文】

2024.03.15公告 法院判决后,随州市曾都区人民法院向随州市不动产登记中心下达了协助执行通知书,涂销了股份公司与天信公司的不动产抵押登记。公司于2023年6月6日向宝应县法院递交诉状,起诉随州天信公司,要求其承担缔约过失的赔偿责任。一审判决基本支持我方诉求。由于该诉讼涉及已办理他项权证的恒大抵押资产产权确认事项,基于审慎性原则,2023年度公司已对该诉讼补提了减值准备7,425万元。【收起】

目前，本公司和宝胜铜业已经聘请律师应诉，该案现正在审理过程中。至2008 年12 月31 日，已预提或有损失10,768,100.00 元。 2009 年7月15 日，南京华新对五个案件中的四个案件的诉讼请求进行了变更，分别是第18 号、第【展开全文】

目前，本公司和宝胜铜业已经聘请律师应诉，该案现正在审理过程中。至2008 年12 月31 日，已预提或有损失10,768,100.00 元。 2009 年7月15 日，南京华新对五个案件中的四个案件的诉讼请求进行了变更，分别是第18 号、第21 号、第22 号、第23 号，变更后的总诉讼请求为支付价差损失3015.95 万元、支付利息297.3 万元、没收定金890.98 万元、支付货款925.388 万元，合计总请求为：5129.618 万元。案件经过证据交换及庭审后，2009 年12 月，南京中院出一审判决。 在法定的期限内，案件的原被告三方当事人都向江苏省高级人民法院提出了上诉，都对一审结果表示不服。目前，案件在高院的二审过程中。 20100812: 至此，案件审理结束，结果是判决宝胜铜业向南京华新支付货款、违约金、诉讼费及相关货款利息共计1,095.846243 万元。宝胜科技创新股份有限公司承担连带责任。【收起】

目前，本公司和宝胜铜业已经聘请律师应诉，该案现正在审理过程中。至2008 年12 月31 日，已预提或有损失10,768,100.00 元。 在法定的期限内，案件的原被告三方当事人都向江苏省高级人民法院提出了上诉，都对一审结果表示不服。目前【展开全文】

目前，本公司和宝胜铜业已经聘请律师应诉，该案现正在审理过程中。至2008 年12 月31 日，已预提或有损失10,768,100.00 元。 在法定的期限内，案件的原被告三方当事人都向江苏省高级人民法院提出了上诉，都对一审结果表示不服。目前，案件在高院的二审过程中。 20100812: 至此，案件审理结束，结果是判决宝胜铜业向南京华新支付货款、违约金、诉讼费及相关货款利息共计1,095.846243 万元。宝胜科技创新股份有限公司承担连带责任。【收起】

目前，本公司和宝胜铜业已经聘请律师应诉，该案现正在审理过程中。至2008 年12 月31 日，已预提或有损失10,768,100.00 元。 2009 年7月15 日，南京华新对五个案件中的四个案件的诉讼请求进行了变更，分别是第18 号、第【展开全文】

目前，本公司和宝胜铜业已经聘请律师应诉，该案现正在审理过程中。至2008 年12 月31 日，已预提或有损失10,768,100.00 元。 2009 年7月15 日，南京华新对五个案件中的四个案件的诉讼请求进行了变更，分别是第18 号、第21 号、第22 号、第23 号，变更后的总诉讼请求为支付价差损失3015.95 万元、支付利息297.3 万元、没收定金890.98 万元、支付货款925.388 万元，合计总请求为：5129.618 万元。案件经过证据交换及庭审后，2009 年12 月，南京中院出一审判决。 在法定的期限内，案件的原被告三方当事人都向江苏省高级人民法院提出了上诉，都对一审结果表示不服。目前，案件在高院的二审过程中。 20100812: 至此，案件审理结束，结果是判决宝胜铜业向南京华新支付货款、违约金、诉讼费及相关货款利息共计1,095.846243 万元。宝胜科技创新股份有限公司承担连带责任。【收起】

目前，本公司和宝胜铜业已经聘请律师应诉，该案现正在审理过程中。至2008 年12 月31 日，已预提或有损失10,768,100.00 元。 2009 年7月15 日，南京华新对五个案件中的四个案件的诉讼请求进行了变更，分别是第18 号、第【展开全文】

目前，本公司和宝胜铜业已经聘请律师应诉，该案现正在审理过程中。至2008 年12 月31 日，已预提或有损失10,768,100.00 元。 2009 年7月15 日，南京华新对五个案件中的四个案件的诉讼请求进行了变更，分别是第18 号、第21 号、第22 号、第23 号，变更后的总诉讼请求为支付价差损失3015.95 万元、支付利息297.3 万元、没收定金890.98 万元、支付货款925.388 万元，合计总请求为：5129.618 万元。案件经过证据交换及庭审后，2009 年12 月，南京中院出一审判决。 在法定的期限内，案件的原被告三方当事人都向江苏省高级人民法院提出了上诉，都对一审结果表示不服。目前，案件在高院的二审过程中。 20100812: 至此，案件审理结束，结果是判决宝胜铜业向南京华新支付货款、违约金、诉讼费及相关货款利息共计1,095.846243 万元。宝胜科技创新股份有限公司承担连带责任。【收起】

目前，本公司和宝胜铜业已经聘请律师应诉，该案现正在审理过程中。至2008 年12 月31 日，已预提或有损失10,768,100.00 元。 2009 年7月15 日，南京华新对五个案件中的四个案件的诉讼请求进行了变更，分别是第18 号、第【展开全文】

目前，本公司和宝胜铜业已经聘请律师应诉，该案现正在审理过程中。至2008 年12 月31 日，已预提或有损失10,768,100.00 元。 2009 年7月15 日，南京华新对五个案件中的四个案件的诉讼请求进行了变更，分别是第18 号、第21 号、第22 号、第23 号，变更后的总诉讼请求为支付价差损失3015.95 万元、支付利息297.3 万元、没收定金890.98 万元、支付货款925.388 万元，合计总请求为：5129.618 万元。案件经过证据交换及庭审后，2009 年12 月，南京中院出一审判决。 在法定的期限内，案件的原被告三方当事人都向江苏省高级人民法院提出了上诉，都对一审结果表示不服。目前，案件在高院的二审过程中。 20100812: 至此，案件审理结束，结果是判决宝胜铜业向南京华新支付货款、违约金、诉讼费及相关货款利息共计1,095.846243 万元。宝胜科技创新股份有限公司承担连带责任。【收起】

目前，本公司和宝胜铜业已经聘请律师应诉，该案现正在审理过程中。至2008 年12 月31 日，已预提或有损失10,768,100.00 元。 2009 年6 月16 日南京华新有色金属有限公司向南京中院提出申请，申请撤回二份诉讼（2009 【展开全文】

目前，本公司和宝胜铜业已经聘请律师应诉，该案现正在审理过程中。至2008 年12 月31 日，已预提或有损失10,768,100.00 元。 2009 年6 月16 日南京华新有色金属有限公司向南京中院提出申请，申请撤回二份诉讼（2009 宁民二初字第16 号和第19 号），南京中院经审查同意撤诉并于2009 年6 月17 日作出了同意撤诉的民事裁定书.【收起】

一、重大诉讼进展披露不及时2023年9月5日,公司披露重大诉讼进展公告称,公司前期披露因合同纠纷对深圳恒大材料设备有限公司等主体提起民事诉讼((2021)粤03民初7558号),诉讼金额28,306.91万元。2021年12月8日,该案件由【展开全文】

一、重大诉讼进展披露不及时2023年9月5日,公司披露重大诉讼进展公告称,公司前期披露因合同纠纷对深圳恒大材料设备有限公司等主体提起民事诉讼((2021)粤03民初7558号),诉讼金额28,306.91万元。2021年12月8日,该案件由广州中院移交深圳中院审理,诉讼对象增加了随州市天信房地产开发有限公司等;诉讼金额调整为181,029.72万元,占公司净资产比例达40.14%。2022年12月31日,公司收到广东省深圳市中级人民法院出具一审判决,判决被告向公司支付相关款项。上述诉讼金额重大,公司披露提起诉讼后,诉讼金额等发生重大调整,法院也出具判决结果,但公司迟至2023年9月5日才予以披露。上述公告还披露了公司部分重大诉讼事项一审判决结果。2023年3月31日,公司收到广东省广州市中级人民法院出具关于公司与广州恒乾设备材料有限公司等就电线电缆合约购销纠纷的一审判决((2021)粤01民初1467号),判决被告支付公司约0.84亿元。2023年4月10日,公司收到广东省广州市中级人民法院出具关于公司与海南恒乾材料设备有限公司等就电线电缆合约购销纠纷的一审判决((2021)粤01民初1466号),判决被告支付公司约2.48亿元。同日,公司还收到广东省广州市中级人民法院出具的关于公司与广州恒乾设备材料有限公司等电线电缆合约购销纠纷一审判决((2021)粤01民初1468号),判决被告支付公司约3.31亿元。上述诉讼事项金额重大,公司在收到诉讼判决结果后,延迟数月至2023年9月5日才予以披露。二、重大诉讼披露不及时2023年9月5日,公司在上述重大诉讼进展公告中还称,2021年11月公司将约6.48亿元展期商票设定的相关抵押物分别在广州黄埔区法院和广州荔湾区法院提起了四项诉讼,案件号分别为(2021)粤0112民初43035号(、2021)粤0103民初17376号、(2021)粤0103民初17378号、(2021)粤0103民初17379号,为前述广州中院和深圳中院诉讼的连带责任诉讼,要求恒大担保方承担担保责任,划转抵押资产,合计诉讼金额6.43亿元,占公司净资产比例14.26%。2023年6月、7月,公司结合实际情况对上述诉讼申请撤诉,并拟择时在宝应县法院进行起诉。以上诉讼事项影响重大,公司迟至2023年9月5日才予以披露。综上,公司未及时披露有关重大诉讼及进展,构成信息披露不及时,公司上述行为违反了《上海证券交易所股票上市规则(2023年8月修订》(以下简称《股票上市规则》)第2.1.1条、第2.1.7条、第2.2.6条、第7.4.1条、第7.4.2条、第7.4.4条等有关规定。针对公司违规行为,前期我部已对公司及其他责任人作出监管警示决定。【收起】

经查,你公司存在重大诉讼及其进展披露不及时、不充分的问题:一、你公司于2021年9月3日披露的广州市中级人民法院原(2021)粤01民初1462号案件,于2021年12月8日变更为深圳市中级人民法院受理,受理金额较公司原临时公告披露的2.8【展开全文】

经查,你公司存在重大诉讼及其进展披露不及时、不充分的问题:一、你公司于2021年9月3日披露的广州市中级人民法院原(2021)粤01民初1462号案件,于2021年12月8日变更为深圳市中级人民法院受理,受理金额较公司原临时公告披露的2.83亿元追加至18.1亿元。你公司未及时披露上述诉讼的重大变化进展情况,违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号,以下简称《信披办法》)第二十五条规定。二、2022年12月30日,深圳市中级人民法院作出了你公司提起的(2021)粤03民初7558号案件诉讼判决;2023年3月27日、3月31日,广州市中级人民法院作出了你公司提起的(2021)粤01民初1466号、1467号、1468号案件诉讼判决。你公司知悉上述判决结果后,未及时披露重大诉讼进展情况,违反了《信披办法》第二十五条规定。三、2021年12月,广州市黄埔区人民法院受理了你公司提起的(2021)粤0112民初43035号案件诉讼;广州市荔湾区人民法院受理了你公司提起的(2021)粤0103民初17376、17378、17379号案件诉讼。你公司获悉后未及时披露上述四起诉讼情况,且未在2021年、2022年定期报告中进行披露。违反了《信披办法》第三条第一款、第二十二条第二款第(一)项规定。公司时任董事长杨泽元、时任董事会秘书王学明、时任董事会秘书夏成军,未能忠实、勤勉地履行职责,对公司上述信息披露问题负有主要责任,违反了《信披办法》第四条规定。【收起】

经查,你公司存在重大诉讼及其进展披露不及时、不充分的问题:一、你公司于2021年9月3日披露的广州市中级人民法院原(2021)粤01民初1462号案件,于2021年12月8日变更为深圳市中级人民法院受理,受理金额较公司原临时公告披露的2.8【展开全文】

经查,你公司存在重大诉讼及其进展披露不及时、不充分的问题:一、你公司于2021年9月3日披露的广州市中级人民法院原(2021)粤01民初1462号案件,于2021年12月8日变更为深圳市中级人民法院受理,受理金额较公司原临时公告披露的2.83亿元追加至18.1亿元。你公司未及时披露上述诉讼的重大变化进展情况,违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号,以下简称《信披办法》)第二十五条规定。二、2022年12月30日,深圳市中级人民法院作出了你公司提起的(2021)粤03民初7558号案件诉讼判决;2023年3月27日、3月31日,广州市中级人民法院作出了你公司提起的(2021)粤01民初1466号、1467号、1468号案件诉讼判决。你公司知悉上述判决结果后,未及时披露重大诉讼进展情况,违反了《信披办法》第二十五条规定。三、2021年12月,广州市黄埔区人民法院受理了你公司提起的(2021)粤0112民初43035号案件诉讼;广州市荔湾区人民法院受理了你公司提起的(2021)粤0103民初17376、17378、17379号案件诉讼。你公司获悉后未及时披露上述四起诉讼情况,且未在2021年、2022年定期报告中进行披露。违反了《信披办法》第三条第一款、第二十二条第二款第(一)项规定。公司时任董事长杨泽元、时任董事会秘书王学明、时任董事会秘书夏成军,未能忠实、勤勉地履行职责,对公司上述信息披露问题负有主要责任,违反了《信披办法》第四条规定。【收起】

经查,你公司存在重大诉讼及其进展披露不及时、不充分的问题:一、你公司于2021年9月3日披露的广州市中级人民法院原(2021)粤01民初1462号案件,于2021年12月8日变更为深圳市中级人民法院受理,受理金额较公司原临时公告披露的2.8【展开全文】

经查,你公司存在重大诉讼及其进展披露不及时、不充分的问题:一、你公司于2021年9月3日披露的广州市中级人民法院原(2021)粤01民初1462号案件,于2021年12月8日变更为深圳市中级人民法院受理,受理金额较公司原临时公告披露的2.83亿元追加至18.1亿元。你公司未及时披露上述诉讼的重大变化进展情况,违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号,以下简称《信披办法》)第二十五条规定。二、2022年12月30日,深圳市中级人民法院作出了你公司提起的(2021)粤03民初7558号案件诉讼判决;2023年3月27日、3月31日,广州市中级人民法院作出了你公司提起的(2021)粤01民初1466号、1467号、1468号案件诉讼判决。你公司知悉上述判决结果后,未及时披露重大诉讼进展情况,违反了《信披办法》第二十五条规定。三、2021年12月,广州市黄埔区人民法院受理了你公司提起的(2021)粤0112民初43035号案件诉讼;广州市荔湾区人民法院受理了你公司提起的(2021)粤0103民初17376、17378、17379号案件诉讼。你公司获悉后未及时披露上述四起诉讼情况,且未在2021年、2022年定期报告中进行披露。违反了《信披办法》第三条第一款、第二十二条第二款第(一)项规定。公司时任董事长杨泽元、时任董事会秘书王学明、时任董事会秘书夏成军,未能忠实、勤勉地履行职责,对公司上述信息披露问题负有主要责任,违反了《信披办法》第四条规定。【收起】

经查,你公司存在重大诉讼及其进展披露不及时、不充分的问题:一、你公司于2021年9月3日披露的广州市中级人民法院原(2021)粤01民初1462号案件,于2021年12月8日变更为深圳市中级人民法院受理,受理金额较公司原临时公告披露的2.8【展开全文】

经查,你公司存在重大诉讼及其进展披露不及时、不充分的问题:一、你公司于2021年9月3日披露的广州市中级人民法院原(2021)粤01民初1462号案件,于2021年12月8日变更为深圳市中级人民法院受理,受理金额较公司原临时公告披露的2.83亿元追加至18.1亿元。你公司未及时披露上述诉讼的重大变化进展情况,违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号,以下简称《信披办法》)第二十五条规定。二、2022年12月30日,深圳市中级人民法院作出了你公司提起的(2021)粤03民初7558号案件诉讼判决;2023年3月27日、3月31日,广州市中级人民法院作出了你公司提起的(2021)粤01民初1466号、1467号、1468号案件诉讼判决。你公司知悉上述判决结果后,未及时披露重大诉讼进展情况,违反了《信披办法》第二十五条规定。三、2021年12月,广州市黄埔区人民法院受理了你公司提起的(2021)粤0112民初43035号案件诉讼;广州市荔湾区人民法院受理了你公司提起的(2021)粤0103民初17376、17378、17379号案件诉讼。你公司获悉后未及时披露上述四起诉讼情况,且未在2021年、2022年定期报告中进行披露。违反了《信披办法》第三条第一款、第二十二条第二款第(一)项规定。公司时任董事长杨泽元、时任董事会秘书王学明、时任董事会秘书夏成军,未能忠实、勤勉地履行职责,对公司上述信息披露问题负有主要责任,违反了《信披办法》第四条规定。【收起】

一、重大诉讼进展披露不及时2023年9月5日,公司披露重大诉讼进展公告称,公司前期披露因合同纠纷对深圳恒大材料设备有限公司等主体提起民事诉讼((2021)粤03民初7558号),诉讼金额28,306.91万元。2021年12月8日,该案件由【展开全文】

一、重大诉讼进展披露不及时2023年9月5日,公司披露重大诉讼进展公告称,公司前期披露因合同纠纷对深圳恒大材料设备有限公司等主体提起民事诉讼((2021)粤03民初7558号),诉讼金额28,306.91万元。2021年12月8日,该案件由广州中院移交深圳中院审理,诉讼对象增加了随州市天信房地产开发有限公司等;诉讼金额调整为181,029.72万元,占公司净资产比例达40.14%。2022年12月31日,公司收到广东省深圳市中级人民法院出具一审判决,判决被告向公司支付相关款项。上述诉讼金额重大,公司披露提起诉讼后,诉讼金额等发生重大调整,法院也出具判决结果,但公司迟至2023年9月5日才予以披露上述公告还披露了公司部分重大诉讼事项一审判决结果。2023年3月31日,公司收到广东省广州市中级人民法院出具关于公司与广州恒乾设备材料有限公司等就电线电缆合约购销纠纷的一审判决((2021)粤01民初1467号),判决被告支付公司约0.84亿元。2023年4月10日,公司收到广东省广州市中级人民法院出具关于公司与海南恒乾材料设备有限公司等就电线电缆合约购销纠纷的一审判决((2021)粤01民初1466号),判决被告支付公司约2.48亿元。同日,公司还收到广东省广州市中级人民法院出具的关于公司与广州恒乾设备材料有限公司等电线电缆合约购销纠纷一审判决((2021)粤01民初1468号),判决被告支付公司约3.31亿元。上述诉讼事项金额重大,公司在收到诉讼判决结果后,延迟数月至2023年9月5日才予以披露。二、重大诉讼披露不及时2023年9月5日,公司在上述重大诉讼进展公告中还称,2021年11月公司将约6.48亿元展期商票设定的相关抵押物分别在广州黄埔区法院和广州荔湾区法院提起了四项诉讼,案件号分别为(2021)粤0112民初43035号,(2021)粤0103民初17376号、(2021)粤0103民初17378号、(2021)粤0103民初17379号,为前述广州中院和深圳中院诉讼的连带责任诉讼,要求恒大担保方承担担保责任,划转抵押资产,合计诉讼金额6.43亿元,占公司净资产比例14.26%。2023年6月、7月,公司结合实际情况对上述诉讼申请撤诉,并拟择时在宝应县法院进行起诉。以上诉讼事项影响重大,公司迟至2023年9月5日才予以披露。【收起】

一、重大诉讼进展披露不及时2023年9月5日,公司披露重大诉讼进展公告称,公司前期披露因合同纠纷对深圳恒大材料设备有限公司等主体提起民事诉讼((2021)粤03民初7558号),诉讼金额28,306.91万元。2021年12月8日,该案件由【展开全文】

一、重大诉讼进展披露不及时2023年9月5日,公司披露重大诉讼进展公告称,公司前期披露因合同纠纷对深圳恒大材料设备有限公司等主体提起民事诉讼((2021)粤03民初7558号),诉讼金额28,306.91万元。2021年12月8日,该案件由广州中院移交深圳中院审理,诉讼对象增加了随州市天信房地产开发有限公司等;诉讼金额调整为181,029.72万元,占公司净资产比例达40.14%。2022年12月31日,公司收到广东省深圳市中级人民法院出具一审判决,判决被告向公司支付相关款项。上述诉讼金额重大,公司披露提起诉讼后,诉讼金额等发生重大调整,法院也出具判决结果,但公司迟至2023年9月5日才予以披露上述公告还披露了公司部分重大诉讼事项一审判决结果。2023年3月31日,公司收到广东省广州市中级人民法院出具关于公司与广州恒乾设备材料有限公司等就电线电缆合约购销纠纷的一审判决((2021)粤01民初1467号),判决被告支付公司约0.84亿元。2023年4月10日,公司收到广东省广州市中级人民法院出具关于公司与海南恒乾材料设备有限公司等就电线电缆合约购销纠纷的一审判决((2021)粤01民初1466号),判决被告支付公司约2.48亿元。同日,公司还收到广东省广州市中级人民法院出具的关于公司与广州恒乾设备材料有限公司等电线电缆合约购销纠纷一审判决((2021)粤01民初1468号),判决被告支付公司约3.31亿元。上述诉讼事项金额重大,公司在收到诉讼判决结果后,延迟数月至2023年9月5日才予以披露。二、重大诉讼披露不及时2023年9月5日,公司在上述重大诉讼进展公告中还称,2021年11月公司将约6.48亿元展期商票设定的相关抵押物分别在广州黄埔区法院和广州荔湾区法院提起了四项诉讼,案件号分别为(2021)粤0112民初43035号,(2021)粤0103民初17376号、(2021)粤0103民初17378号、(2021)粤0103民初17379号,为前述广州中院和深圳中院诉讼的连带责任诉讼,要求恒大担保方承担担保责任,划转抵押资产,合计诉讼金额6.43亿元,占公司净资产比例14.26%。2023年6月、7月,公司结合实际情况对上述诉讼申请撤诉,并拟择时在宝应县法院进行起诉。以上诉讼事项影响重大,公司迟至2023年9月5日才予以披露。【收起】

一、重大诉讼进展披露不及时2023年9月5日,公司披露重大诉讼进展公告称,公司前期披露因合同纠纷对深圳恒大材料设备有限公司等主体提起民事诉讼((2021)粤03民初7558号),诉讼金额28,306.91万元。2021年12月8日,该案件由【展开全文】

一、重大诉讼进展披露不及时2023年9月5日,公司披露重大诉讼进展公告称,公司前期披露因合同纠纷对深圳恒大材料设备有限公司等主体提起民事诉讼((2021)粤03民初7558号),诉讼金额28,306.91万元。2021年12月8日,该案件由广州中院移交深圳中院审理,诉讼对象增加了随州市天信房地产开发有限公司等;诉讼金额调整为181,029.72万元,占公司净资产比例达40.14%。2022年12月31日,公司收到广东省深圳市中级人民法院出具一审判决,判决被告向公司支付相关款项。上述诉讼金额重大,公司披露提起诉讼后,诉讼金额等发生重大调整,法院也出具判决结果,但公司迟至2023年9月5日才予以披露上述公告还披露了公司部分重大诉讼事项一审判决结果。2023年3月31日,公司收到广东省广州市中级人民法院出具关于公司与广州恒乾设备材料有限公司等就电线电缆合约购销纠纷的一审判决((2021)粤01民初1467号),判决被告支付公司约0.84亿元。2023年4月10日,公司收到广东省广州市中级人民法院出具关于公司与海南恒乾材料设备有限公司等就电线电缆合约购销纠纷的一审判决((2021)粤01民初1466号),判决被告支付公司约2.48亿元。同日,公司还收到广东省广州市中级人民法院出具的关于公司与广州恒乾设备材料有限公司等电线电缆合约购销纠纷一审判决((2021)粤01民初1468号),判决被告支付公司约3.31亿元。上述诉讼事项金额重大,公司在收到诉讼判决结果后,延迟数月至2023年9月5日才予以披露。二、重大诉讼披露不及时2023年9月5日,公司在上述重大诉讼进展公告中还称,2021年11月公司将约6.48亿元展期商票设定的相关抵押物分别在广州黄埔区法院和广州荔湾区法院提起了四项诉讼,案件号分别为(2021)粤0112民初43035号,(2021)粤0103民初17376号、(2021)粤0103民初17378号、(2021)粤0103民初17379号,为前述广州中院和深圳中院诉讼的连带责任诉讼,要求恒大担保方承担担保责任,划转抵押资产,合计诉讼金额6.43亿元,占公司净资产比例14.26%。2023年6月、7月,公司结合实际情况对上述诉讼申请撤诉,并拟择时在宝应县法院进行起诉。以上诉讼事项影响重大,公司迟至2023年9月5日才予以披露。【收起】

经查明,2019年7月12日,宝胜科技创新股份有限公司(以下简称公司)非公开发行获证监会核准通过,公司此次募集资金净额为4.89亿元,用于“年产20万吨特种高分子电缆材料项目”等募投项目。2022年12月24日,公司披露公告称,公司内部于2【展开全文】

经查明,2019年7月12日,宝胜科技创新股份有限公司(以下简称公司)非公开发行获证监会核准通过,公司此次募集资金净额为4.89亿元,用于“年产20万吨特种高分子电缆材料项目”等募投项目。2022年12月24日,公司披露公告称,公司内部于2021年6月25日决定,将募投项目“年产20万吨特种高分子电缆材料项目”的预计完工时间由2021年6月30日延长至2022年12月31日。对于上述募投项目延期事项,公司未及时履行董事会审议程序和信息披露义务,且公司在2021半年度、2021年度及2022半年度募集资金使用情况报告中均称募投项目尚在进行中,但未就募投项目延期事项进行及时、充分、完整的披露。另外,公告同时披露称,根据上述募投项目的实际进展情况,拟将预计完工时间再次延期至2023年12月31日。综上,公司于2021年6月25日决定将募投项目延期,未及时履行董事会审议程序和信息披露义务,且未在募集资金使用情况的专项报告中充分揭示募投项目延期的情况,直至2022年12月24日才予以披露,相关信息披露不及时、不完整、不准确,可能影响投资者的合理预期。上述行为违反了《上市公司监管指引第2号——上市公司募集资金管理和使用的监管要求(2022年修订)》第十二条,《上海证券交易所股票上市规则(2020年修订)》(以下简称《股票上市规则(2020年修订)》)第2.1条、第2.3条、第2.5条,《上海证券交易所股票上市规则(2022年修订)》(以下简称《股票上市规则(2022年修订)》)第2.1.1条、第2.1.4条、第2.1.6条、第2.1.7条等有关规定。时任董事会秘书王学明作为公司信息披露事项的具体负责人,未能勤勉尽责,对公司违规行为负有责任,违反了《股票上市规则(2020年修订)》第2.2条、第3.1.4条、第3.2.2条,《股票上市规则(2022年修订)》第2.1.2条、第4.3.1条、第4.4.2条等有关规定及其在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中作出的承诺。【收起】

经查明,2019年7月12日,宝胜科技创新股份有限公司(以下简称公司)非公开发行获证监会核准通过,公司此次募集资金净额为4.89亿元,用于“年产20万吨特种高分子电缆材料项目”等募投项目。2022年12月24日,公司披露公告称,公司内部于2【展开全文】

经查明,2019年7月12日,宝胜科技创新股份有限公司(以下简称公司)非公开发行获证监会核准通过,公司此次募集资金净额为4.89亿元,用于“年产20万吨特种高分子电缆材料项目”等募投项目。2022年12月24日,公司披露公告称,公司内部于2021年6月25日决定,将募投项目“年产20万吨特种高分子电缆材料项目”的预计完工时间由2021年6月30日延长至2022年12月31日。对于上述募投项目延期事项,公司未及时履行董事会审议程序和信息披露义务,且公司在2021半年度、2021年度及2022半年度募集资金使用情况报告中均称募投项目尚在进行中,但未就募投项目延期事项进行及时、充分、完整的披露。另外,公告同时披露称,根据上述募投项目的实际进展情况,拟将预计完工时间再次延期至2023年12月31日。综上,公司于2021年6月25日决定将募投项目延期,未及时履行董事会审议程序和信息披露义务,且未在募集资金使用情况的专项报告中充分揭示募投项目延期的情况,直至2022年12月24日才予以披露,相关信息披露不及时、不完整、不准确,可能影响投资者的合理预期。上述行为违反了《上市公司监管指引第2号——上市公司募集资金管理和使用的监管要求(2022年修订)》第十二条,《上海证券交易所股票上市规则(2020年修订)》(以下简称《股票上市规则(2020年修订)》)第2.1条、第2.3条、第2.5条,《上海证券交易所股票上市规则(2022年修订)》(以下简称《股票上市规则(2022年修订)》)第2.1.1条、第2.1.4条、第2.1.6条、第2.1.7条等有关规定。时任董事会秘书王学明作为公司信息披露事项的具体负责人,未能勤勉尽责,对公司违规行为负有责任,违反了《股票上市规则(2020年修订)》第2.2条、第3.1.4条、第3.2.2条,《股票上市规则(2022年修订)》第2.1.2条、第4.3.1条、第4.4.2条等有关规定及其在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中作出的承诺。【收起】

经查明,2019年7月12日,宝胜科技创新股份有限公司(以下简称公司)非公开发行获证监会核准通过,公司此次募集资金净额为4.89亿元,用于“年产20万吨特种高分子电缆材料项目”等募投项目。2022年12月24日,公司披露公告称,公司内部于2【展开全文】

经查明,2019年7月12日,宝胜科技创新股份有限公司(以下简称公司)非公开发行获证监会核准通过,公司此次募集资金净额为4.89亿元,用于“年产20万吨特种高分子电缆材料项目”等募投项目。2022年12月24日,公司披露公告称,公司内部于2021年6月25日决定,将募投项目“年产20万吨特种高分子电缆材料项目”的预计完工时间由2021年6月30日延长至2022年12月31日。对于上述募投项目延期事项,公司未及时履行董事会审议程序和信息披露义务,且公司在2021半年度、2021年度及2022半年度募集资金使用情况报告中均称募投项目尚在进行中,但未就募投项目延期事项进行及时、充分、完整的披露。另外,公告同时披露称,根据上述募投项目的实际进展情况,拟将预计完工时间再次延期至2023年12月31日【收起】

经查明,2019年7月12日,宝胜科技创新股份有限公司(以下简称公司)非公开发行获证监会核准通过,公司此次募集资金净额为4.89亿元,用于“年产20万吨特种高分子电缆材料项目”等募投项目。2022年12月24日,公司披露公告称,公司内部于2【展开全文】

经查明,2019年7月12日,宝胜科技创新股份有限公司(以下简称公司)非公开发行获证监会核准通过,公司此次募集资金净额为4.89亿元,用于“年产20万吨特种高分子电缆材料项目”等募投项目。2022年12月24日,公司披露公告称,公司内部于2021年6月25日决定,将募投项目“年产20万吨特种高分子电缆材料项目”的预计完工时间由2021年6月30日延长至2022年12月31日。对于上述募投项目延期事项,公司未及时履行董事会审议程序和信息披露义务,且公司在2021半年度、2021年度及2022半年度募集资金使用情况报告中均称募投项目尚在进行中,但未就募投项目延期事项进行及时、充分、完整的披露。另外,公告同时披露称,根据上述募投项目的实际进展情况,拟将预计完工时间再次延期至2023年12月31日【收起】

经查明,2022年2月22日,宝胜科技创新股份有限公司(以下简称公司)披露2021年度业绩预亏公告,预计实现归属于上市公司股东的净利润(以下简称归母净利润)为-6亿元至-8亿元,实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润(以下简称扣【展开全文】

经查明,2022年2月22日,宝胜科技创新股份有限公司(以下简称公司)披露2021年度业绩预亏公告,预计实现归属于上市公司股东的净利润(以下简称归母净利润)为-6亿元至-8亿元,实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润(以下简称扣非后归母净利润)为-6亿元至-8.5亿元。业绩预亏的主要原因是公司前期收取了客户开具的商业承兑汇票,但因客户资金周转困难,出现逾期未兑付情况,对客户应收项目计提减值准备。公告同时披露,公司就计提减值比例与年审会计师事务所沟通并对客户采取诉讼和保全措施,所需时间较长,影响年度报告中计提减值金额确定的时间,导致公司未能在规定期限内披露业绩预告。2022年3月15日,公司披露2021年年度报告,报告期内实现归母净利润-7.63亿元,实现扣非后归母净利润-7.94亿元。公司年度业绩是投资者关注的重大事项,可能对公司股票价格及投资者决策产生重大影响。公司2021年度归母净利润为负,公司理应根据会计准则要求,对年度业绩进行客观、合理的估计,并在2021年会计年度结束后一个月内及时、准确地披露业绩预告,以明确市场预期。但公司迟至2022年2月22日才予以披露,业绩预告不及时,未向市场及时揭示业绩亏损的风险。【收起】

经查明,2022年2月22日,宝胜科技创新股份有限公司(以下简称公司)披露2021年度业绩预亏公告,预计实现归属于上市公司股东的净利润(以下简称归母净利润)为-6亿元至-8亿元,实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润(以下简称扣【展开全文】

经查明,2022年2月22日,宝胜科技创新股份有限公司(以下简称公司)披露2021年度业绩预亏公告,预计实现归属于上市公司股东的净利润(以下简称归母净利润)为-6亿元至-8亿元,实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润(以下简称扣非后归母净利润)为-6亿元至-8.5亿元。业绩预亏的主要原因是公司前期收取了客户开具的商业承兑汇票,但因客户资金周转困难,出现逾期未兑付情况,对客户应收项目计提减值准备。公告同时披露,公司就计提减值比例与年审会计师事务所沟通并对客户采取诉讼和保全措施,所需时间较长,影响年度报告中计提减值金额确定的时间,导致公司未能在规定期限内披露业绩预告。2022年3月15日,公司披露2021年年度报告,报告期内实现归母净利润-7.63亿元,实现扣非后归母净利润-7.94亿元。公司年度业绩是投资者关注的重大事项,可能对公司股票价格及投资者决策产生重大影响。公司2021年度归母净利润为负,公司理应根据会计准则要求,对年度业绩进行客观、合理的估计,并在2021年会计年度结束后一个月内及时、准确地披露业绩预告,以明确市场预期。但公司迟至2022年2月22日才予以披露,业绩预告不及时,未向市场及时揭示业绩亏损的风险。【收起】

经查明,2022年2月22日,宝胜科技创新股份有限公司(以下简称公司)披露2021年度业绩预亏公告,预计实现归属于上市公司股东的净利润(以下简称归母净利润)为-6亿元至-8亿元,实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润(以下简称扣【展开全文】

经查明,2022年2月22日,宝胜科技创新股份有限公司(以下简称公司)披露2021年度业绩预亏公告,预计实现归属于上市公司股东的净利润(以下简称归母净利润)为-6亿元至-8亿元,实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润(以下简称扣非后归母净利润)为-6亿元至-8.5亿元。业绩预亏的主要原因是公司前期收取了客户开具的商业承兑汇票,但因客户资金周转困难,出现逾期未兑付情况,对客户应收项目计提减值准备。公告同时披露,公司就计提减值比例与年审会计师事务所沟通并对客户采取诉讼和保全措施,所需时间较长,影响年度报告中计提减值金额确定的时间,导致公司未能在规定期限内披露业绩预告。2022年3月15日,公司披露2021年年度报告,报告期内实现归母净利润-7.63亿元,实现扣非后归母净利润-7.94亿元。公司年度业绩是投资者关注的重大事项,可能对公司股票价格及投资者决策产生重大影响。公司2021年度归母净利润为负,公司理应根据会计准则要求,对年度业绩进行客观、合理的估计,并在2021年会计年度结束后一个月内及时、准确地披露业绩预告,以明确市场预期。但公司迟至2022年2月22日才予以披露,业绩预告不及时,未向市场及时揭示业绩亏损的风险。【收起】

经查明,2022年2月22日,宝胜科技创新股份有限公司(以下简称公司)披露2021年度业绩预亏公告,预计实现归属于上市公司股东的净利润(以下简称归母净利润)为-6亿元至-8亿元,实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润(以下简称扣【展开全文】

经查明,2022年2月22日,宝胜科技创新股份有限公司(以下简称公司)披露2021年度业绩预亏公告,预计实现归属于上市公司股东的净利润(以下简称归母净利润)为-6亿元至-8亿元,实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润(以下简称扣非后归母净利润)为-6亿元至-8.5亿元。业绩预亏的主要原因是公司前期收取了客户开具的商业承兑汇票,但因客户资金周转困难,出现逾期未兑付情况,对客户应收项目计提减值准备。公告同时披露,公司就计提减值比例与年审会计师事务所沟通并对客户采取诉讼和保全措施,所需时间较长,影响年度报告中计提减值金额确定的时间,导致公司未能在规定期限内披露业绩预告。2022年3月15日,公司披露2021年年度报告,报告期内实现归母净利润-7.63亿元,实现扣非后归母净利润-7.94亿元。公司年度业绩是投资者关注的重大事项,可能对公司股票价格及投资者决策产生重大影响。公司2021年度归母净利润为负,公司理应根据会计准则要求,对年度业绩进行客观、合理的估计,并在2021年会计年度结束后一个月内及时、准确地披露业绩预告,以明确市场预期。但公司迟至2022年2月22日才予以披露,业绩预告不及时,未向市场及时揭示业绩亏损的风险。【收起】

经查明,2022年2月22日,宝胜科技创新股份有限公司(以下简称公司)披露2021年度业绩预亏公告,预计实现归属于上市公司股东的净利润(以下简称归母净利润)为-6亿元至-8亿元,实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润(以下简称扣【展开全文】

经查明,2022年2月22日,宝胜科技创新股份有限公司(以下简称公司)披露2021年度业绩预亏公告,预计实现归属于上市公司股东的净利润(以下简称归母净利润)为-6亿元至-8亿元,实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润(以下简称扣非后归母净利润)为-6亿元至-8.5亿元。业绩预亏的主要原因是公司前期收取了客户开具的商业承兑汇票,但因客户资金周转困难,出现逾期未兑付情况,对客户应收项目计提减值准备。公告同时披露,公司就计提减值比例与年审会计师事务所沟通并对客户采取诉讼和保全措施,所需时间较长,影响年度报告中计提减值金额确定的时间,导致公司未能在规定期限内披露业绩预告。2022年3月15日,公司披露2021年年度报告,报告期内实现归母净利润-7.63亿元,实现扣非后归母净利润-7.94亿元。公司年度业绩是投资者关注的重大事项,可能对公司股票价格及投资者决策产生重大影响。公司2021年度归母净利润为负,公司理应根据会计准则要求,对年度业绩进行客观、合理的估计,并在2021年会计年度结束后一个月内及时、准确地披露业绩预告,以明确市场预期。但公司迟至2022年2月22日才予以披露,业绩预告不及时,未向市场及时揭示业绩亏损的风险。【收起】

经查明,2022年2月22日,宝胜科技创新股份有限公司(以下简称公司)披露2021年度业绩预亏公告,预计实现归属于上市公司股东的净利润(以下简称归母净利润)为-6亿元至-8亿元,实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润(以下简称扣【展开全文】

经查明,2022年2月22日,宝胜科技创新股份有限公司(以下简称公司)披露2021年度业绩预亏公告,预计实现归属于上市公司股东的净利润(以下简称归母净利润)为-6亿元至-8亿元,实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润(以下简称扣非后归母净利润)为-6亿元至-8.5亿元。业绩预亏的主要原因是公司前期收取了客户开具的商业承兑汇票,但因客户资金周转困难,出现逾期未兑付情况,对客户应收项目计提减值准备。公告同时披露,公司就计提减值比例与年审会计师事务所沟通并对客户采取诉讼和保全措施,所需时间较长,影响年度报告中计提减值金额确定的时间,导致公司未能在规定期限内披露业绩预告。2022年3月15日,公司披露2021年年度报告,报告期内实现归母净利润-7.63亿元,实现扣非后归母净利润-7.94亿元。公司年度业绩是投资者关注的重大事项,可能对公司股票价格及投资者决策产生重大影响。公司2021年度归母净利润为负,公司理应根据会计准则要求,对年度业绩进行客观、合理的估计,并在2021年会计年度结束后一个月内及时、准确地披露业绩预告,以明确市场预期。但公司迟至2022年2月22日才予以披露,业绩预告不及时,未向市场及时揭示业绩亏损的风险。【收起】

经查,你公司于2022年2月22日披露2021年年度业绩预亏公告,预计净利润亏损5亿元至7亿元,预计归属于上市公司股东的净利润亏损6亿元至8亿元;于2022年3月15日披露2021年年度报告,2021年归属于上市公司股东的净利润为-762,【展开全文】

经查,你公司于2022年2月22日披露2021年年度业绩预亏公告,预计净利润亏损5亿元至7亿元,预计归属于上市公司股东的净利润亏损6亿元至8亿元;于2022年3月15日披露2021年年度报告,2021年归属于上市公司股东的净利润为-762,988.864.54元。你公司预计净利润为负值时,未按照规定在会计年度结束后一个月内进行预告。【收起】

行政处罚决定书文号 [2022]70号 被处罚当事人姓名或名称 宝胜科技创新股份有限公司 主要违法违规事实(案由) 经查,你公司于2022年2月22日披露2021年年度业绩预亏公告,预计净利润亏损5亿元至7亿元,预计归属于上市公司股东的【展开全文】

行政处罚决定书文号 [2022]70号 被处罚当事人姓名或名称 宝胜科技创新股份有限公司 主要违法违规事实(案由) 经查,你公司于2022年2月22日披露2021年年度业绩预亏公告,预计净利润亏损5亿元至7亿元,预计归属于上市公司股东的净利润亏损6亿元至8亿元;于2022年3月15日披露2021年年度报告,2021年归属于上市公司股东的净利润为-762,988,864.54元。你公司预计净利润为负值时,未按照规定在会计年度结束后1个月内进行预告。 行政处罚依据 《上市公司信息披露管理办法》第五十二条的规定 行政处罚决定 采取出具警示函的行政监管措施,并记入证券期货市场诚信档案 作出处罚决定的机关名称 中国证券监督管理委员会江苏监管局 作出处罚决定的日期 2022年6月14日【收起】