广西五洲交通股份有限公司(简称“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”)为提高自主融资能力,拟向广西交通投资集团财务有限责任公司(简称“财务公司”)申请流动资金贷款1.5亿元,贷款品种为短期流动资金贷款。公司拟为【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司(简称“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”)为提高自主融资能力,拟向广西交通投资集团财务有限责任公司(简称“财务公司”)申请流动资金贷款1.5亿元,贷款品种为短期流动资金贷款。公司拟为其向财务公司的贷款提供担保,担保金额为1.5亿元,贷款品种为短期流动资金贷款,担保方式为连带责任保证,担保期限按照签订贷款合同的规定执行。【收起】

广西五洲交通股份有限公司(简称公司)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(以下简称金桥公司)为提高自主融资能力,向中国光大银行申请1亿元流动资金贷款,期限为12个月,贷款利率不高于3%。授信品种为短期流动资金贷款,担保方式为连带责任保证,担【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司(简称公司)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(以下简称金桥公司)为提高自主融资能力,向中国光大银行申请1亿元流动资金贷款,期限为12个月,贷款利率不高于3%。授信品种为短期流动资金贷款,担保方式为连带责任保证,担保期限按照签订贷款合同的规定执行。本次担保为非关联担保,不存在反担保。【收起】

(二)农村信用社公司将与农信社签订《保证担保合同》(简称“担保合同”),主要内容如下:1.保证担保金额为:5,000万元2.保证方式:连带责任保证3.保证期限:主合同约定债务人一次性还款的,保证期间为债务履行期限届满之日起3年。4.保证担保【展开全文】

(二)农村信用社公司将与农信社签订《保证担保合同》(简称“担保合同”),主要内容如下:1.保证担保金额为:5,000万元2.保证方式:连带责任保证3.保证期限:主合同约定债务人一次性还款的,保证期间为债务履行期限届满之日起3年。4.保证担保范围包括:主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用,包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、鉴定费等费用。5.违约处理:(1)要求保证人限期纠正其违约行为;(2)全部、部分中止或终止受理保证人在其他合同项下的业务申请;对于尚未办理的其他授信业务,全部、部分中止或终止发放和办理;(3)宣布保证人在其他合同项下授信业务全部或部分立即到期;(4)宣布主合同项下贷款立即到期,要求保证人立即承担保证责任;(5)要求保证人按本合同项下主债权的5%支付违约金;(6)造成债权人经济损失的,保证人应予以相应赔偿;(7)债权人认为必要的其他措施。6.争议的解决:(1)诉讼。(2)仲裁。【收起】

(一)中国银行:公司将与中国银行签订《保证合同》(简称“担保合同”),主要内容如下:1.保证担保金额为:5,000万元2.保证方式:连带责任保证3.保证期限:为主债权的清偿期届满之日起三年4.保证担保范围包括:主合同项下发生的债权构成本合同【展开全文】

(一)中国银行:公司将与中国银行签订《保证合同》(简称“担保合同”),主要内容如下:1.保证担保金额为:5,000万元2.保证方式:连带责任保证3.保证期限:为主债权的清偿期届满之日起三年4.保证担保范围包括:主合同项下发生的债权构成本合同之主债权,包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。5.违约处理:(1)要求保证人限期纠正其违约行为,及时履行保证责任;(2)全部、部分调减、中止或终止对保证人的授信额度;(3)全部、部分中止或终止受理保证人在其他合同项下的业务申请;对于尚未发放的贷款、尚未办理的贸易融资,全部、部分中止或终止发放和办理;(4)宣布保证人在其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期;(5)终止或解除本合同,全部、部分终止或解除保证人与债权人之间的其他合同;(6)要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失;(7)将保证人在债权人及中国银行股份有限公司其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期。账户币种与债权人业务计价货币不同的,按扣收时债权人适用的结售汇牌价汇率折算;(8)债权人认为必要的其他措施。6.争议的解决:凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷,双方可先通过协商解决。协商不成的,双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。在争议解决期间,若该争议不影响本合同其他条款的履行,则该其他条款应继续履行。【收起】

公司将与广西北部湾银行股份有限公司签订《最高额保证合同》(简称“本合同”),主要内容如下:(一)保证担保金额:10,000万元(二)保证方式:连带责任保证(三)保证期限:按照签订保证担保合同的规定执行(四)保证担保范围包括:主债权本金、利息【展开全文】

公司将与广西北部湾银行股份有限公司签订《最高额保证合同》(简称“本合同”),主要内容如下:(一)保证担保金额:10,000万元(二)保证方式:连带责任保证(三)保证期限:按照签订保证担保合同的规定执行(四)保证担保范围包括:主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、公告费、执行费、律师费及其他费用等)。(五)违约处理:1.本合同生效后,任何一方不履行其在本合同项下的任何义务,或违背其在本合同项下所作的任何陈述、声明与承诺的,即构成违约。因此而给对方造成损失的,应予赔偿;2.保证人不履行其在本合同项下的保证责任的,债权人有权扣划保证人开立在广西北部湾银行系统的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。扣划款项与主合同币种不一致的,按扣划日债权人所公布的相应币种适用汇率计算应扣划金额。扣划日至清偿日(债权人根据国家外汇管理政策将扣划款项兑换成主合同币种并实际清偿主合同项下债务日)期间产生的利息和其他费用,以及在此期间因汇率波动而产生的差额部分由保证人承担;3.除本合同另有约定外,任何一方违约,另一方有权采取中华人民共和国法律、法规及规章规定的其他任何措施。(六)争议的解决:1.本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷,各方当事人应当协商解决;协商不成的,在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。2.在诉讼或仲裁期间,本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。【收起】

公司子公司广西五洲金桥农产品有限公司于2021年11月16日向广西交通投资集团财务有限责任公司借款5,000万元用于日常经营,金额共计5,000万元,公司提供第三方担保。截至2022年12月31日,金桥公司在广西交通投资集团财务有限责任公司【展开全文】

公司子公司广西五洲金桥农产品有限公司于2021年11月16日向广西交通投资集团财务有限责任公司借款5,000万元用于日常经营,金额共计5,000万元,公司提供第三方担保。截至2022年12月31日,金桥公司在广西交通投资集团财务有限责任公司借款余额5,000万元,公司提供担保5,000万元。【收起】

2.公司子公司广西五洲金桥农产品有限公司于2022年4月29日、2022年9月23日、2022年11月14日获得南宁市区农村信用合作联社借款5,000万元、2,000万元、3,000万元用于日常经营,金额共计10,000万元,公司提供第三方【展开全文】

2.公司子公司广西五洲金桥农产品有限公司于2022年4月29日、2022年9月23日、2022年11月14日获得南宁市区农村信用合作联社借款5,000万元、2,000万元、3,000万元用于日常经营,金额共计10,000万元,公司提供第三方担保。截至2022年12月31日,金桥公司在南宁市区农村信用合作联社借款余额10,000万元,公司提供担保10,000万元。【收起】

广西五洲交通股份有限公司(简称公司五洲交通)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(简称金桥公司),为进一步提高自主融资能力,降低融资成本,保持可持续性经营,拟向南宁市区农村信用合作联社(简称农信社)申请流动资金贷款15,000万元。公司拟对【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司(简称公司五洲交通)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(简称金桥公司),为进一步提高自主融资能力,降低融资成本,保持可持续性经营,拟向南宁市区农村信用合作联社(简称农信社)申请流动资金贷款15,000万元。公司拟对该贷款提供担保,担保方式为:连带责任保证,担保期限按照签订保证担保合同的规定执行。【收起】

广西五洲交通股份有限公司(简称“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”)为进一步提高金桥公司的独立融资能力,降低金桥公司的融资成本,促进金桥公司可持续性健康发展,向广西交通投资集团财务有限责任公司(以下简称“财务【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司(简称“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”)为进一步提高金桥公司的独立融资能力,降低金桥公司的融资成本,促进金桥公司可持续性健康发展,向广西交通投资集团财务有限责任公司(以下简称“财务公司”)申请综合授信2亿元,其中1亿元为一年期流动资金贷款,1亿元为三年期流动资金贷款。公司拟为此次金桥公司向财务公司申请流动资金贷款2亿元提供最高额保证担保,借款次数不固定,借款余额不超2亿元,担保方式为连带责任保证,担保期限按照签订贷款合同的规定执行【收起】

广西五洲交通股份有限公司(简称“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”)为提高自主融资能力,积极向银行等金融机构沟通协调。向广西北部湾银行股份有限公司(以下简称“北部湾银行”)申请取得综合授信1亿元,授信业务品种【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司(简称“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”)为提高自主融资能力,积极向银行等金融机构沟通协调。向广西北部湾银行股份有限公司(以下简称“北部湾银行”)申请取得综合授信1亿元,授信业务品种为短期流动资金贷款,公司拟此次贷款提供最高额保证担保,借款次数不固定,借款余额不超1亿元,担保方式为连带责任保证,担保期限按照签订贷款合同的规定执行。【收起】

广西五洲交通股份有限公司(简称“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(简称“金桥公司”),为进一步提高自主融资能力,降低融资成本,保持可持续性经营,拟向南宁市区农村信用合作联社(简称“农信社”)申请流动资金贷款10,000万元。公司【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司(简称“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(简称“金桥公司”),为进一步提高自主融资能力,降低融资成本,保持可持续性经营,拟向南宁市区农村信用合作联社(简称“农信社”)申请流动资金贷款10,000万元。公司拟对该贷款提供担保,担保方式为:连带责任保证,担保期限按照签订保证担保合同的规定执行。【收起】

广西五洲交通股份有限公司(简称“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(简称“金桥公司”),为进一步提高自主融资能力,降低融资成本,保持可持续性经营,拟向广西交通投资集团财务有限责任公司(以下简称“财务公司”)申请流动资金贷款26,0【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司(简称“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(简称“金桥公司”),为进一步提高自主融资能力,降低融资成本,保持可持续性经营,拟向广西交通投资集团财务有限责任公司(以下简称“财务公司”)申请流动资金贷款26,000万元。公司对该贷款提供担保,担保方式为:连带责任保证,担保期限按照签订保证担保合同的规定执行。公司2019年第一次临时股东大会审议通过同意公司为金桥公司向财务公司融资26,000万元提供担保后,金桥公司已陆续向财务公司借款共计19,000万元,公司提供担保。金桥公司上述借款清偿期陆续到期。【收起】

广西五洲交通股份有限公司(简称“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(简称“金桥公司”),为进一步提高自主融资能力,降低融资成本,保持可持续性经营,拟向广西交通投资集团财务有限责任公司(以下简称“财务公司”)申请流动资金贷款26,0【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司(简称“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(简称“金桥公司”),为进一步提高自主融资能力,降低融资成本,保持可持续性经营,拟向广西交通投资集团财务有限责任公司(以下简称“财务公司”)申请流动资金贷款26,000万元。公司对该贷款提供担保,担保方式为:连带责任保证,担保期限按照签订保证担保合同的规定执行。【收起】

广西五洲交通股份有限公司(全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司,为进一步提高自主融资能力,降低融资成本,保持可持续性经营,拟向南宁市区农村信用合作联社(简称“农信社”)申请流动资金贷款10,000万元。公司拟对该贷款提供担保,担保方式为:连【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司(全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司,为进一步提高自主融资能力,降低融资成本,保持可持续性经营,拟向南宁市区农村信用合作联社(简称“农信社”)申请流动资金贷款10,000万元。公司拟对该贷款提供担保,担保方式为:连带责任保证,担保期限按照签订保证担保合同的规定执行。【收起】

广西五洲交通股份有限公司(简称“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(简称“金桥公司”),为进一步提高自主融资能力,降低融资成本,保持可持续性经营,拟向南宁市区农村信用合作联社(简称“农信社”)申请流动资金贷款10,000万元。公司【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司(简称“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(简称“金桥公司”),为进一步提高自主融资能力,降低融资成本,保持可持续性经营,拟向南宁市区农村信用合作联社(简称“农信社”)申请流动资金贷款10,000万元。公司拟对该贷款提供担保,担保方式为:连带责任保证,担保期限按照签订保证担保合同的规定执行。公司2018年第二次临时股东大会(2018年11月15日)审议通过同意公司为金桥公司向农信社融资10,000万元提供担保后,金桥公司已陆续向农信社借款共计10,000万元,公司提供担保。金桥公司上述借款清偿期陆续届满,金桥公司目前已归还2000万元借款,将陆续分期归还其余8000万借款。【收起】

广西五洲交通股份有限公司(简称“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”),提高自主融资能力,积极争取融资,其中已向广西交通投资集团财务有限责任公司(以下简称“财务公司”)申请综合授信26,000万元,授信业务品种【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司(简称“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”),提高自主融资能力,积极争取融资,其中已向广西交通投资集团财务有限责任公司(以下简称“财务公司”)申请综合授信26,000万元,授信业务品种为短期流动资金贷款。为了降低金桥公司的融资成本,进一步提高在财务公司征信,公司拟同意为金桥公司融资提供担保,担保方式为连带责任保证,担保期限按照签订贷款合同的规定执行。具体担保事项授权公司经营班子办理。【收起】

广西五洲交通股份有限公司(简称“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”),提高自主融资能力,积极争取融资,其中已向广西交通投资集团财务有限责任公司(以下简称“财务公司”)申请综合授信26,000万元,授信业务品种【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司(简称“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”),提高自主融资能力,积极争取融资,其中已向广西交通投资集团财务有限责任公司(以下简称“财务公司”)申请综合授信26,000万元,授信业务品种为短期流动资金贷款。为了降低金桥公司的融资成本,进一步提高在财务公司征信,公司拟同意为金桥公司融资提供担保,担保方式为连带责任保证,担保期限按照签订贷款合同的规定执行。具体担保事项授权公司经营班子办理。【收起】

广西五洲交通股份有限公司(简称“五洲公司”或“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”),提高自主融资能力,积极争取融资,其中已向广西交通投资集团财务有限责任公司(以下简称“财务公司”)申请综合授信26,000万元【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司(简称“五洲公司”或“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”),提高自主融资能力,积极争取融资,其中已向广西交通投资集团财务有限责任公司(以下简称“财务公司”)申请综合授信26,000万元,授信业务品种为短期流动资金贷款。为了降低金桥公司的融资成本,进一步提高在财务公司征信,公司拟同意为金桥公司融资提供担保,担保方式为连带责任保证,担保期限为自合同生效之日起至主债权的清偿期届满之日起两年。具体担保事项授权公司经营班子办理。【收起】

广西五洲交通股份有限公司(简称“五洲公司”或“公司”)全资子公司广西五洲兴通投资有限公司(以下简称“兴通公司”),为了解决近期钢材贸易资金的困难,拟向广西北部湾银行融资3,000万元,授信品种为流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证。五洲公【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司(简称“五洲公司”或“公司”)全资子公司广西五洲兴通投资有限公司(以下简称“兴通公司”),为了解决近期钢材贸易资金的困难,拟向广西北部湾银行融资3,000万元,授信品种为流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证。五洲公司拟同意为兴通公司融资3,000万元提供担保,担保方式为连带责任保证,担保期限按照签订贷款合同的规定执行。具体担保事项授权公司经营班子办理。【收起】

广西五洲交通股份有限公司(简称“五洲公司”或“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”),提高自主融资能力,积极争取融资,其中已向广西交通投资集团财务有限责任公司(以下简称“财务公司”)申请综合授信26,000万元【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司(简称“五洲公司”或“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”),提高自主融资能力,积极争取融资,其中已向广西交通投资集团财务有限责任公司(以下简称“财务公司”)申请综合授信26,000万元,授信业务品种为短期流动资金贷款。为了降低金桥公司的融资成本,进一步提高在财务公司征信,公司拟同意为金桥公司融资提供担保,担保方式为连带责任保证,担保期限为自合同生效之日起至主债权的清偿期届满之日起两年。具体担保事项授权公司经营班子办理。【收起】

广西五洲交通股份有限公司(简称“五洲公司”或“公司”)全资子公司广西五洲兴通投资有限公司(以下简称“兴通公司”),为了解决近期钢材贸易资金的困难,拟向广西北部湾银行融资3,000万元,授信品种为流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证。五洲公【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司(简称“五洲公司”或“公司”)全资子公司广西五洲兴通投资有限公司(以下简称“兴通公司”),为了解决近期钢材贸易资金的困难,拟向广西北部湾银行融资3,000万元,授信品种为流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证。五洲公司拟同意为兴通公司融资3,000万元提供担保,担保方式为连带责任保证,担保期限按照签订贷款合同的规定执行。具体担保事项授权公司经营班子办理。【收起】

广西五洲交通股份有限公司全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司,为进一步提高自主融资能力,降低融资成本,保持可持续性经营,拟向南宁市区农村信用合作联社申请流动资金贷款10,000万元。公司拟对该贷款提供担保,担保方式为:连带责任保证,担保期限【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司,为进一步提高自主融资能力,降低融资成本,保持可持续性经营,拟向南宁市区农村信用合作联社申请流动资金贷款10,000万元。公司拟对该贷款提供担保,担保方式为:连带责任保证,担保期限按照签订保证担保合同的规定执行。【收起】

广西五洲交通股份有限公司(简称“五洲公司”或“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”),为进一步提高自主融资能力,降低融资成本,保持可持续性经营,拟向南宁市区农村信用合作联社申请流动资金贷款10,000万元。公司【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司(简称“五洲公司”或“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”),为进一步提高自主融资能力,降低融资成本,保持可持续性经营,拟向南宁市区农村信用合作联社申请流动资金贷款10,000万元。公司拟对该贷款提供担保,担保方式为:连带责任保证,担保期限按照签订保证担保合同的规定执行。金桥公司于2017年11月24日曾向南宁市区农村信用合作联社贷款5,000万元整,公司提供连带责任保证,该贷款将于2018年8月26日到期。【收起】

广西五洲交通股份有限公司全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司,为进一步提高自主融资能力,降低融资成本,保持可持续性经营,拟向南宁市区农村信用合作联社申请流动资金贷款5,000万元。公司拟对该贷款提供担保,担保方式为:连带责任保证,担保期限按【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司,为进一步提高自主融资能力,降低融资成本,保持可持续性经营,拟向南宁市区农村信用合作联社申请流动资金贷款5,000万元。公司拟对该贷款提供担保,担保方式为:连带责任保证,担保期限按照签订保证担保合同的规定执行。【收起】

广西五洲交通股份有限公司(简称“五洲公司”或“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”),为进一步提高自主融资能力,降低融资成本,保持可持续性经营,拟向南宁市区农村信用合作联社申请流动资金贷款5,000万元。公司拟【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司(简称“五洲公司”或“公司”)全资子公司广西五洲金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”),为进一步提高自主融资能力,降低融资成本,保持可持续性经营,拟向南宁市区农村信用合作联社申请流动资金贷款5,000万元。公司拟对该贷款提供担保,担保方式为:连带责任保证,担保期限按照签订保证担保合同的规定执行。金桥公司于2016年5月31日曾向南宁市区农村信用合作联社贷款5,000万元整,公司提供连带责任保证,该贷款已于2017年5月31日归还。2017年3月9日公司第八届董事会第二十三次会议审议通过了《公司为广西五洲金桥农产品有限公司向兴业银行融资6亿元提供担保的议案》,目前由于金桥公司还在与兴业银行对贷款合同细节进行沟通,故公司暂未与兴业银行签订担保合同。【收起】

广西五洲交通股份有限公司(简称“五洲公司”或“公司”)全资子公司南宁金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”),截止2017年2月,金桥公司借款余额为77,095万元,其中短期借款为64,700万元,长期借款为12,395万元,债务结构不合【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司(简称“五洲公司”或“公司”)全资子公司南宁金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”),截止2017年2月,金桥公司借款余额为77,095万元,其中短期借款为64,700万元,长期借款为12,395万元,债务结构不合理,短期偿债风险较大。金桥公司为优化债务结构,拉平偿债曲线,增强融资能力、提高经营业绩提供重要保障,拟向兴业银行南宁分行申请总额不超过6亿元融资,融资方式包括且不限于银行直接贷款、信托贷款等,用于置换存量债务。公司为南宁金桥农产品有限公司(下简称“金桥公司”)通过兴业银行南宁分行申请的长期贷款提供6亿元连带责任担保。金桥公司向公司提供反担保并承诺:如出现公司为金桥公司代为偿还借款的情况时,金桥公司以代为偿还银行贷款本息同等价值的资产作保证,优先偿还五洲公司。【收起】

广西五洲交通股份有限公司(简称“五洲公司”或“公司”)全资子公司南宁金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”),截止2017年2月,金桥公司借款余额为77,095万元,其中短期借款为64,700万元,长期借款为12,395万元,债务结构不合【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司(简称“五洲公司”或“公司”)全资子公司南宁金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”),截止2017年2月,金桥公司借款余额为77,095万元,其中短期借款为64,700万元,长期借款为12,395万元,债务结构不合理,短期偿债风险较大。金桥公司为优化债务结构,拉平偿债曲线,增强融资能力、提高经营业绩提供重要保障,拟向兴业银行南宁分行申请总额不超过6亿元融资,融资方式包括且不限于银行直接贷款、信托贷款等,用于置换存量债务。为顺利融资,五洲公司拟为金桥公司融资提供连带责任担保,担保期限为贷款合同到期日起两年【收起】

公司第七届41次董事会审议通过“关于地产公司为购买‘五洲·半岛阳光’一期住宅按揭贷款客户提供阶段性连带责任担保的议案”。该议案同意广西五洲房地产有限公司(以下简称“地产公司”)为购买其开发的百色“五洲·半岛阳光”一期商品房及商铺的全部按揭贷【展开全文】

公司第七届41次董事会审议通过“关于地产公司为购买‘五洲·半岛阳光’一期住宅按揭贷款客户提供阶段性连带责任担保的议案”。该议案同意广西五洲房地产有限公司(以下简称“地产公司”)为购买其开发的百色“五洲·半岛阳光”一期商品房及商铺的全部按揭贷款客户在建设银行百色分行、工商银行百色分行以及广西百色右江农村合作银行等金融机构办理的商业按揭贷款提供连带责任担保。担保金额2.9亿元,在房屋产权证及其抵押手续办理完成之前为住房贷款申请人提供担保,在银行取得购房者房屋所有权证书及抵押登记文件后终止。截至2016年4月18日,该担保实际发生额为0.12亿元。目前,百色“五洲·半岛阳光”二期销售在即,且仍然需地产公司为购房客户按揭贷款提供连带责任担保,鉴于“五洲·半岛阳光”一期担保额度仅使用1,224.10万元,为充分利用地产公司担保总额度,现地产公司将2.9亿元担保额度的担保范围由“‘五洲·半岛阳光’一期变更为‘五洲·半岛阳光’项目”。【收起】

公司第七届41次董事会审议通过“关于地产公司为购买‘五洲·半岛阳光’一期住宅按揭贷款客户提供阶段性连带责任担保的议案”。该议案同意广西五洲房地产有限公司(以下简称“地产公司”)为购买其开发的百色“五洲·半岛阳光”一期商品房及商铺的全部按揭贷【展开全文】

公司第七届41次董事会审议通过“关于地产公司为购买‘五洲·半岛阳光’一期住宅按揭贷款客户提供阶段性连带责任担保的议案”。该议案同意广西五洲房地产有限公司(以下简称“地产公司”)为购买其开发的百色“五洲·半岛阳光”一期商品房及商铺的全部按揭贷款客户在建设银行百色分行、工商银行百色分行以及广西百色右江农村合作银行等金融机构办理的商业按揭贷款提供连带责任担保。担保金额2.9亿元,在房屋产权证及其抵押手续办理完成之前为住房贷款申请人提供担保,在银行取得购房者房屋所有权证书及抵押登记文件后终止。截至2016年4月18日,该担保实际发生额为0.12亿元。目前,百色“五洲·半岛阳光”二期销售在即,且仍然需地产公司为购房客户按揭贷款提供连带责任担保,鉴于“五洲·半岛阳光”一期担保额度仅使用1,224.10万元,为充分利用地产公司担保总额度,现地产公司将2.9亿元担保额度的担保范围由“‘五洲·半岛阳光’一期变更为‘五洲·半岛阳光’项目”。【收起】

购买金桥公司开发的商铺项目的全部按揭贷款客户拟向工行南宁市高新支行申请办理按揭贷款,根据银行政策和房地产开发企业的商业惯例,公司将为上述按揭贷款客户提供阶段性的连带责任担保。担保金额为0.9亿元,在房屋产权证及其抵押手续办理完成之前为住房贷【展开全文】

购买金桥公司开发的商铺项目的全部按揭贷款客户拟向工行南宁市高新支行申请办理按揭贷款,根据银行政策和房地产开发企业的商业惯例,公司将为上述按揭贷款客户提供阶段性的连带责任担保。担保金额为0.9亿元,在房屋产权证及其抵押手续办理完成之前为住房贷款申请人提供担保,在银行取得购房者房屋所有权证书及抵押登记文件后终止。【收起】

南宁金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”)是广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”或“五洲公司”)的控股子公司。金桥农产品批发市场是金桥公司在建项目,该项目分二期建设,总投资约13.8亿元,截止2015年7月31日已完成投资约12.【展开全文】

南宁金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”)是广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”或“五洲公司”)的控股子公司。金桥农产品批发市场是金桥公司在建项目,该项目分二期建设,总投资约13.8亿元,截止2015年7月31日已完成投资约12.47亿元。一期物业出租率仅为49%,冷库出租率为73%,租金收入较少。金桥公司用于项目建设的固定资产借款于2014年开始还款,本年需归还固定产贷款7510万元,流动资金贷款2.5亿元,需支付全部借款利息约为4403万元,但今年收入不足以支付上述贷款本息。现金桥公司拟向南宁市区农村信用合作联社、中国工商银行、桂林银行南宁分行、招商银行南宁分行等银行申请2亿元的流动资金贷款,上述金融机构提出需公司就该贷款提供担保。为能顺利开展该项续贷工作,确保公司正常经营,金桥公司申请:五洲公司为金桥公司向农信社等银行申请流动资金贷款2亿元提供1.5亿元额度的担保,担保方式为:连带责任保证,担保期限为贷款合同到期日起两年,剩余的贷款用金桥公司资产抵押。【收起】

担保方式:连带责任保证;担保类型:为涉及诉讼申请实施财产保全提供担保;担保期限:至法院生效判决文书下达之日止;担保金额:533万元;由于百兴公司已于2014年12月31日被坛百公司吸收合并,目前银行账户已无足额存款,为确保本次涉及诉讼保全申【展开全文】

担保方式:连带责任保证;担保类型:为涉及诉讼申请实施财产保全提供担保;担保期限:至法院生效判决文书下达之日止;担保金额:533万元;由于百兴公司已于2014年12月31日被坛百公司吸收合并,目前银行账户已无足额存款,为确保本次涉及诉讼保全申请及时执行,坛百公司以银行存款533万元为百兴公司提供担保。【收起】

公司控股子公司南宁金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”)拟将即将到期的南宁市区农村信用联社、中国工商银行等人民币11,500万元的流动资金贷款向原银行申请续贷以确保金桥公司正常经营。鉴于金桥公司可作为抵押物的一期交易行正处于办理产权证阶【展开全文】

公司控股子公司南宁金桥农产品有限公司(以下简称“金桥公司”)拟将即将到期的南宁市区农村信用联社、中国工商银行等人民币11,500万元的流动资金贷款向原银行申请续贷以确保金桥公司正常经营。鉴于金桥公司可作为抵押物的一期交易行正处于办理产权证阶段无法提供实物抵押且上述金融机构提出需公司就该贷款提供担保。为顺利开展续贷工作,金桥公司请公司为其向南宁市区农村信用合作联社、中国工商银行南宁高新支行、招商银行南宁分行、民生银行南宁分行等银行申请流动资金贷款1.15亿元提供1亿元额度的连带责任保证,担保期限为贷款到期日止。相关合同的洽谈和签署在公司董事会审议通过后授权公司经营班子具体办理。【收起】

广西五洲交通股份有限公司拟加入广西交通投资集团财务有限责任公司成为其成员单位并签订《金融服务协议》,由财务公司根据《企业集团财务公司管理办法》规定,在银监会批准的经营范围内,结合公司经营与发展需要,为公司及控股子公司 的业务需求提供包括结算【展开全文】

广西五洲交通股份有限公司拟加入广西交通投资集团财务有限责任公司成为其成员单位并签订《金融服务协议》,由财务公司根据《企业集团财务公司管理办法》规定,在银监会批准的经营范围内,结合公司经营与发展需要,为公司及控股子公司 的业务需求提供包括结算、存款、信贷及经银监会批准的其他金融服务。广西交通投资集团有限公司承诺为公司及下属控股子公司存放在财务公司的全部存款兑付承担无限连带担保责任。【收起】

利和公司因债权人撤销权纠纷将黄海乐、李继红、陆艳慧、海润公司、奥润公司诉至凭祥市人民法院,要求:1.判令撤销黄海乐与李继红之间转让股权的行为,并将海润公司47%的股权返还给黄海乐;2.判令撤销黄海乐与陆艳慧之间转让股权的行为,并将海润公司1【展开全文】

利和公司因债权人撤销权纠纷将黄海乐、李继红、陆艳慧、海润公司、奥润公司诉至凭祥市人民法院,要求:1.判令撤销黄海乐与李继红之间转让股权的行为,并将海润公司47%的股权返还给黄海乐;2.判令撤销黄海乐与陆艳慧之间转让股权的行为,并将海润公司18%的股权返还给黄海乐;3.本案诉讼费用由黄海乐、李继红、陆艳慧共同承担。【收起】

子公司广西万通国际物流有限公司(以下简称“广西万通公司”)因对中国铁路物资广西有限公司(以下简称“中铁广西公司”)与广西万通进出口贸易有限公司(以下简称“万通进出口公司”)买卖合同纠纷案执行异议,将中铁广西公司起诉至防城港市港口区人民法院,【展开全文】

子公司广西万通国际物流有限公司(以下简称“广西万通公司”)因对中国铁路物资广西有限公司(以下简称“中铁广西公司”)与广西万通进出口贸易有限公司(以下简称“万通进出口公司”)买卖合同纠纷案执行异议,将中铁广西公司起诉至防城港市港口区人民法院,涉案金额384.91万元。【收起】

2011年12月31日,由五洲交通开发的位于南宁市青秀区合作路6号的五洲国际小区(以下简称:小区)验收合格并交付业主使用,此后不久,小区内房屋外立面墙体出行了空鼓、开裂、脱落等情况,损坏程度十分严重,进而导致内墙出现渗水、漏水、发霉、异臭等【展开全文】

2011年12月31日,由五洲交通开发的位于南宁市青秀区合作路6号的五洲国际小区(以下简称:小区)验收合格并交付业主使用,此后不久,小区内房屋外立面墙体出行了空鼓、开裂、脱落等情况,损坏程度十分严重,进而导致内墙出现渗水、漏水、发霉、异臭等情况,经小区业主多次反映后,2014年2月14日,被告致函施工单位要求其在保修期内进行整改,但施工单位并未进行整改,此后,小区物业公司代表业主主持继续向被告反映情况并请求维修。2020年6月28日,因小区外墙质量问题迟迟不得解决,小区业主们召开了业主大会,成立了南宁市五洲国际小区业主委员会来处理此事。为维护五洲国际小区业主的合法权益,原告起诉至法院,请求被告对南宁市青秀区合作路6号五洲国际小区的房屋外墙墙体、防水层进行彻底地维修、重作、更换至符合商品房住宅质量标准。【收起】

凭祥万通公司因租赁合同纠纷,将广西凭祥富凌云贸易有限公司(以下简称“富凌云公司”)起诉至凭祥市人民法院,涉案金额281.81万元。法院于2021年5月20日立案受理。2021年7月8日收到富凌云公司反诉相关材料,反诉涉案金额2,641.71【展开全文】

凭祥万通公司因租赁合同纠纷,将广西凭祥富凌云贸易有限公司(以下简称“富凌云公司”)起诉至凭祥市人民法院,涉案金额281.81万元。法院于2021年5月20日立案受理。2021年7月8日收到富凌云公司反诉相关材料,反诉涉案金额2,641.71万元。【收起】

五洲交通因与黄海乐、奥润公司股权转让纠纷,将黄海乐、奥润公司起诉至崇左市中级人民法院,要求:1.请求判令被告黄海乐支付利润款34856937.56元;2.请求判令被告广西奥润投资管理有限公司对被告黄海乐应支付的款项承担连带清偿责任;3.本案【展开全文】

五洲交通因与黄海乐、奥润公司股权转让纠纷,将黄海乐、奥润公司起诉至崇左市中级人民法院,要求:1.请求判令被告黄海乐支付利润款34856937.56元;2.请求判令被告广西奥润投资管理有限公司对被告黄海乐应支付的款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由两被告承担。【收起】

凭祥万通公司因租赁合同纠纷,将广西凭祥富凌云贸易有限公司(以下简称“富凌云公司”)起诉至凭祥市人民法院,涉案金额281.81万元。法院于2021年5月20日立案受理。2021年7月8日收到富凌云公司反诉相关材料,反诉涉案金额2,641.71【展开全文】

凭祥万通公司因租赁合同纠纷,将广西凭祥富凌云贸易有限公司(以下简称“富凌云公司”)起诉至凭祥市人民法院,涉案金额281.81万元。法院于2021年5月20日立案受理。2021年7月8日收到富凌云公司反诉相关材料,反诉涉案金额2,641.71万元。【收起】

原告中国铁路物资广西有限公司(以下简称“中铁广西公司”)因申请财产保全损害责任纠纷,将被告凭祥万通公司、第三人广西万通进出口贸易有限公司(以下简称“万通进出口公司”)起诉至防城港市港口区人民法院,涉案金额393.56万元。法院于2021年9【展开全文】

原告中国铁路物资广西有限公司(以下简称“中铁广西公司”)因申请财产保全损害责任纠纷,将被告凭祥万通公司、第三人广西万通进出口贸易有限公司(以下简称“万通进出口公司”)起诉至防城港市港口区人民法院,涉案金额393.56万元。法院于2021年9月1日立案受理。2021年10月8日凭祥万通公司以原告就被告、专属管辖为由,提交管辖权异议申请。法院于近期作出民事裁定书,裁定管辖权异议成立,移送本案至凭祥市人民法院处理。中铁公司不服管辖权异议裁定提起上诉。截至本公告日,尚未开庭审理。【收起】

原告与被告一于2015年12月15日签订《企业资产租赁协议书》,约定原告将自己的厂房、设备、设施等资产租赁给被告使用,租期三年,但实际被告一自2014年12月15日已经实际租用原告的资产进行生产。在租赁协议中,双方约定以固定租金加动态租金的【展开全文】

原告与被告一于2015年12月15日签订《企业资产租赁协议书》,约定原告将自己的厂房、设备、设施等资产租赁给被告使用,租期三年,但实际被告一自2014年12月15日已经实际租用原告的资产进行生产。在租赁协议中,双方约定以固定租金加动态租金的方式缴纳租金,固定租金为每月10万元,动态租金按照被告实际生产的镍铁产量每吨2元计算。被告一租用原告的资产以后,没有向原告缴纳任何租金,只是为原告垫付了部分工资和电费等。2016年,被告一与广东振戎能源有限公司(简称“广东振戎公司”)签订《企业资产转租协议书》,将原告的资产转租给广东振戎公司,广东振戎公司委托广西戎鑫达资源有限公司(简称“戎鑫达公司”)承担《企业资产转租协议书》项下广东振戎公司的责任和义务,由戎鑫达公司对租赁标的进行实际生产和经营。戎鑫达公司向被告一支付了2017年1月至2020年12月租金1100万元,但被告一未向原告支付任何租金。2020年12月,由于原告与被告一的租赁合同已达解除条件,被告一已无权转租,但戎鑫达公司不愿搬出,原告遂起诉戎鑫达公司,后双方达成和解,钦北区人民法院下达民事调解书,由戎鑫达公司直接租赁原告的资产,原告与被告一的协议在2020年12月25日民事调解书下达时已实际解除。同时,原告认为被告二、三、四、五、六和被告七没有对被告一足额出资,应当在其出资范围内对被告一所欠的租金承担连带责任。因此,原告起诉至法院,请求被告一支付租金及利息,被告二、三、四、五、六和被告七作为股东在出资范围内承担连带责任。【收起】

东兴永正圣贸易有限公司因合同纠纷将凭祥万通公司起诉至法院,请求:1.判令被告退还原告保证金393.76万元,并支付资金占用费131.65万元,(从2013年1月1日起以393.76万元为基数,按年利率6%计算,暂计至2018年6月30日,以【展开全文】

东兴永正圣贸易有限公司因合同纠纷将凭祥万通公司起诉至法院,请求:1.判令被告退还原告保证金393.76万元,并支付资金占用费131.65万元,(从2013年1月1日起以393.76万元为基数,按年利率6%计算,暂计至2018年6月30日,以后的资金占用费计算至支付清欠款止),合计525.41万元。2.本案诉讼费用由被告承担。【收起】

本公司之子公司广西坛百高速公路有限公司(以下简称“坛百公司”)因与广西百色美壮投资有限公司(以下简称“美壮公司”)借款合同纠纷,将美壮公司、百色市同创佳业投资有限公司(以下简称“同创佳业”)起诉至南宁市中级人民法院,涉案金额3546.02万【展开全文】

本公司之子公司广西坛百高速公路有限公司(以下简称“坛百公司”)因与广西百色美壮投资有限公司(以下简称“美壮公司”)借款合同纠纷,将美壮公司、百色市同创佳业投资有限公司(以下简称“同创佳业”)起诉至南宁市中级人民法院,涉案金额3546.02万元。【收起】

金桥公司因与李玉民合同纠纷,将李玉民诉至南宁市兴宁区人民法院,要求:1.依法判令被告向原告偿还欠款本金42.85万元及应付收益17.65万元,两项合计60.50万元;2.依法判令被告向原告计付资金占用期间的利息损失5.77万元(计算方法:以【展开全文】

金桥公司因与李玉民合同纠纷,将李玉民诉至南宁市兴宁区人民法院,要求:1.依法判令被告向原告偿还欠款本金42.85万元及应付收益17.65万元,两项合计60.50万元;2.依法判令被告向原告计付资金占用期间的利息损失5.77万元(计算方法:以欠款本金及应付收益总额198.50万元为基数,在银行同期基准利率基础上浮50%计算,从2018年1月23日暂计至2019年3月11日,此后计至实际清偿之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。【收起】

广西岑罗高速公路有限公司(以下简称“岑罗公司”)因与江珠高速公路珠海段有限公司(以下简称“江珠公司”)、珠海市新长江建设投资有限公司(以下简称“新长江公司”)股权转让纠纷,将江珠公司、新长江公司起诉至珠海市斗门区人民法院(以下简称“珠海法院【展开全文】

广西岑罗高速公路有限公司(以下简称“岑罗公司”)因与江珠高速公路珠海段有限公司(以下简称“江珠公司”)、珠海市新长江建设投资有限公司(以下简称“新长江公司”)股权转让纠纷,将江珠公司、新长江公司起诉至珠海市斗门区人民法院(以下简称“珠海法院”),涉案金额3,897.40万元。【收起】

百铁公司因买卖合同纠纷,于2020年5月6日将兴通公司起诉至百色市右江区人民法院,涉案金额2,585.41万元。2020年7月21日,兴通公司向百色市右江区人民法院提起管辖权异议被裁定驳回。兴通公司对百色市右江区法院管辖异议裁定不服,202【展开全文】

百铁公司因买卖合同纠纷,于2020年5月6日将兴通公司起诉至百色市右江区人民法院,涉案金额2,585.41万元。2020年7月21日,兴通公司向百色市右江区人民法院提起管辖权异议被裁定驳回。兴通公司对百色市右江区法院管辖异议裁定不服,2020年7月30日向百色市中级人民法院提出上诉。【收起】

2016年7月21日,广西五洲交通股份有限公司(简称“五洲交通”)与黄海乐于签订《股权转让合同》,合同主要条款:1.转让标的及价款条款。黄海乐(甲方)将其拥有的广西凭祥新恒基投资有限公司(后更名为广西凭祥合越投资有限公司,简称“合越公司”)【展开全文】

2016年7月21日,广西五洲交通股份有限公司(简称“五洲交通”)与黄海乐于签订《股权转让合同》,合同主要条款:1.转让标的及价款条款。黄海乐(甲方)将其拥有的广西凭祥新恒基投资有限公司(后更名为广西凭祥合越投资有限公司,简称“合越公司”)60%的股权作价3,673.97万元转让给五洲交通(乙方)。2.海润项目工程处理条款。截至2016年3月31日,双方确认海润项目工程量为2,309万元;本次股权收购变更登记完成后,双方对海润项目自2016年4月1日起至本次股权收购变更登记完成之日止的工程量按前款确定的单价进行确认;本次股权收购变更登记完成之日起,海润项目的工程建设按五洲交通工程管理有关制度执行,相应的工程款由目标公司支付给施工单位;甲方保证,于本次股权收购变更登记完成之日前发生的、与海润项目施工建设相关的一切纠纷,由甲方负责,给乙方或目标公司造成任何损失的,甲方承担完全的赔偿或补偿责任;甲方保证,海润项目于本次股权收购变更登记完成之日前应办理的与施工建设相关的一切手续、权证及资料,由甲方负责,给乙方或目标公司造成任何损失的,甲方承担完全的赔偿或补偿责任;甲方保证,与海润项目相关的一切资产,包括有形资产和无形资产,其一切权利归属目标公司,若由于海润项目相关的任何权属纠纷给乙方或目标公司造成任何损失的,甲方承担完全的赔偿或补偿责任。3.业绩承诺条款。合同第12.1条写明:“甲方承诺:标的股权工商变更登记完成之日起三年内,目标公司的累计净利润应不低于2,450万元,净利润以经目标公司聘请的审计机构审计的数据为准。若目标公司的累计净利润低于2,450万元,则甲方应在净利润审计结果出具之日起六个月内,将差额部分补偿给乙方”。4.担保条款。合同第17.8条约定:“广西奥润投资管理有限公司为甲方履行本合同承担连带保证责任”。【收起】

鑫顺公司与利和公司签订《南宁市利和小额贷款有限责任公司企业借款合同》,向利和公司借款人民币400万元,约定按月付息、到期一次性还本,月利率2%,并约定逾期偿还本金和利息的,按借款本金的20%收取违约金等。曾庆润、潘冬梅分别与利和公司签订《南【展开全文】

鑫顺公司与利和公司签订《南宁市利和小额贷款有限责任公司企业借款合同》,向利和公司借款人民币400万元,约定按月付息、到期一次性还本,月利率2%,并约定逾期偿还本金和利息的,按借款本金的20%收取违约金等。曾庆润、潘冬梅分别与利和公司签订《南宁市利和小额贷款有限责任公司保证合同》,为鑫顺公司的借款提供保证担保,潘冬梅与利和公司签订《南宁市利和小额贷款有限责任公司抵押合同》,约定以其名下四处房产为鑫顺公司的借款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续。曾庆润因故去世,潘东梅系曾庆润配偶,应为上述债务承担连带责任。截至报告期,该借款户未能如约偿还借款本金400万元及利息(计算至起诉日)208万元,利和公司依法向法院起诉。【收起】

世银公司与利和公司签订《南宁市利和小额贷款有限责任公司企业借款合同》,向利和公司借款人民币500万元,约定按月付息、到期一次性还本,月利率2%,并约定逾期偿还本金和利息的,按借款本金的20%收取违约金等。世银公司与利和公司签订《南宁市利和小【展开全文】

世银公司与利和公司签订《南宁市利和小额贷款有限责任公司企业借款合同》,向利和公司借款人民币500万元,约定按月付息、到期一次性还本,月利率2%,并约定逾期偿还本金和利息的,按借款本金的20%收取违约金等。世银公司与利和公司签订《南宁市利和小额贷款有限责任公司抵押合同》,以其名下3本林权证范围内的林权为借款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续。截至报告期,该借款户未能如约偿还借款本金500万元及利息(计算至起诉日)220万元,利和公司依法向法院起诉。【收起】

利和公司因借款合同纠纷将黄海乐起诉至法院,请求:1.判决解除原告与被告签订的《南宁市利和小额贷款有限责任公司个人借款合同》(编号:利和合客2016-004号);2.判令被告向原告偿还借款本金965万元;3.判令被告向原告支付违约金48.25【展开全文】

利和公司因借款合同纠纷将黄海乐起诉至法院,请求:1.判决解除原告与被告签订的《南宁市利和小额贷款有限责任公司个人借款合同》(编号:利和合客2016-004号);2.判令被告向原告偿还借款本金965万元;3.判令被告向原告支付违约金48.25万元;4.判令被告向原告支付逾期利息9.65万元(第一部分:以借款本金500万元为基数,自2018年11月2日起按月利率1%计算,计至实际付清之日止,现暂计至2018年12月1日,算得5万元;第二部分:以借款本金465万元为基数,自2018年11月9日起按月利率1%计算,计至实际付清之日止,现暂计至2018年12月8日,算得4.65万元;);以上三项合计1022.9万元。5.判决原告对被告质押的股权拍卖所得价款享有优先受偿权。6.判决本案诉讼费用、律师费、财产保全等费用由被告承担。【收起】

利和公司因借款合同纠纷将广西奥润投资管理有限公司、黄海乐起诉至法院,请求:1.判令被告一向原告偿还借款本金500万元;2.判令被告一向原告支付违约金及逾期利息10万元(以借款本金500万元为基数,自2018年9月13日起按年利率24%计算,【展开全文】

利和公司因借款合同纠纷将广西奥润投资管理有限公司、黄海乐起诉至法院,请求:1.判令被告一向原告偿还借款本金500万元;2.判令被告一向原告支付违约金及逾期利息10万元(以借款本金500万元为基数,自2018年9月13日起按年利率24%计算,计至实际付清之日止,现暂计至2018年10月12日);以上两项合计510万元。3.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任;4.判决原告对被告一质押的应收账款享有优先受偿权;5.判决本案诉讼费用由两被告承担。【收起】

利和公司因与广西南山贸易有限公司(以下简称“南山公司”)借款合同纠纷,将南山公司、亿晁控股集团有限公司(以下简称“亿晁公司”)、广西东昇纸业集团有限公司(以下简称“东昇公司”)、南宁简约酒店有限公司(以下简称“简约酒店”)、杨和荣、杨鸣、杨【展开全文】

利和公司因与广西南山贸易有限公司(以下简称“南山公司”)借款合同纠纷,将南山公司、亿晁控股集团有限公司(以下简称“亿晁公司”)、广西东昇纸业集团有限公司(以下简称“东昇公司”)、南宁简约酒店有限公司(以下简称“简约酒店”)、杨和荣、杨鸣、杨雪岸起诉至南宁市兴宁区人民法院,涉案金额682.5万元,法院于近期立案受理,截至本公告日尚未开庭审理。【收起】

利和公司因与贵港市金华木业有限公司(以下简称“金华木业”)借款合同纠纷,将金华木业、何锡锋、毛锐、钟碧霞、广西坛鑫房地产开发有限公司(以下简称“坛鑫公司”)起诉至南宁市兴宁区人民法院,涉案金额1313.2万元,法院于近期立案受理,截至本公告【展开全文】

利和公司因与贵港市金华木业有限公司(以下简称“金华木业”)借款合同纠纷,将金华木业、何锡锋、毛锐、钟碧霞、广西坛鑫房地产开发有限公司(以下简称“坛鑫公司”)起诉至南宁市兴宁区人民法院,涉案金额1313.2万元,法院于近期立案受理,截至本公告日尚未开庭审理。【收起】

凭祥万通公司因买卖合同纠纷将凭祥市海润边贸专业合作社起诉到法院,要求:1.请求判令解除双方签订的《农产品购销合同》;2.被告返还原告已支付的150万元货款及利息(利息以150万元为本金,自2016年7月9日起按银行同期活期存款利率进行计算,【展开全文】

凭祥万通公司因买卖合同纠纷将凭祥市海润边贸专业合作社起诉到法院,要求:1.请求判令解除双方签订的《农产品购销合同》;2.被告返还原告已支付的150万元货款及利息(利息以150万元为本金,自2016年7月9日起按银行同期活期存款利率进行计算,算至还清之日止)。【收起】

凭祥万通公司因与凭祥海润边贸专业合作社(以下简称“海润合作社”)买卖合同纠纷,将海润合作社诉至凭祥市人民法院。涉案金额150万元。法院于2019年7月8日立案受理,并于2019年9月11日开庭审理。2020年3月2日收到一审判决:1.解除凭【展开全文】

凭祥万通公司因与凭祥海润边贸专业合作社(以下简称“海润合作社”)买卖合同纠纷,将海润合作社诉至凭祥市人民法院。涉案金额150万元。法院于2019年7月8日立案受理,并于2019年9月11日开庭审理。2020年3月2日收到一审判决:1.解除凭祥万通公司与海润合作社于2016年7月6日签订的《农产品购销合同》;2.海润合作社于本判决生效后十五日内向凭祥万通公司返还货款150万元及支付资金占用费(资金占用费以150万元为基数,按照中国人民银行同期活期存款利率自2016年7月9日起计至实际清偿之日止)。【收起】

中国铁路物资柳州物流有限公司(以下简称“中铁物流”)因申请诉中财产保全损害责任纠纷,将广西万通进出口贸易公司(以下简称“万通进出口公司”)、柳州凯迪矿业有限公司、金枫(防城港)房地产开发有限公司(以下简称“金枫公司”)诉至防城港市港口区人民【展开全文】

中国铁路物资柳州物流有限公司(以下简称“中铁物流”)因申请诉中财产保全损害责任纠纷,将广西万通进出口贸易公司(以下简称“万通进出口公司”)、柳州凯迪矿业有限公司、金枫(防城港)房地产开发有限公司(以下简称“金枫公司”)诉至防城港市港口区人民法院,涉案金额1,074.58万元。【收起】

原告认为:被告刘敏赞违反忠诚、勤勉法定义务,将公司法人管理职权“委托”给被告王刚行使,造成王刚以“董事长”职权后,分别于2017年9月18日、12月18日和12月28日签批向广西交投集团财务结算中心和广西凭祥万通国际物流有限公司划转走公司款【展开全文】

原告认为:被告刘敏赞违反忠诚、勤勉法定义务,将公司法人管理职权“委托”给被告王刚行使,造成王刚以“董事长”职权后,分别于2017年9月18日、12月18日和12月28日签批向广西交投集团财务结算中心和广西凭祥万通国际物流有限公司划转走公司款项69.38万元、63.78万元和25.31万元共计158.47万元。被告王刚操控公司经营管理,无故拖欠员工工资,并开除员工,致使员工提起仲裁或诉讼,公司需多赔偿46.01万元。被告韦浩,不尽董事职责,自封公司“财务总监”。被告覃世松身为公司总经理未履行总经理职责。四被告损害了公司和二股东利益,侵害公司财产。四被告对公司800万元借款开支不明。据此,应由失职、过错的被告负责,对公司800万元贷款债务共同偿还,并负连带法律责任。【收起】

本公司因股权转让合同纠纷将河池市铁达有限责任公司、广西成源矿冶有限公司起诉至法院,请求:1.请求判令解除原告与二被告于2014年4月15日签订的《股权收购意向书》;2.请求判令二被告返还原告已支付的5000万元;3.请求判令二被告向原告赔偿【展开全文】

本公司因股权转让合同纠纷将河池市铁达有限责任公司、广西成源矿冶有限公司起诉至法院,请求:1.请求判令解除原告与二被告于2014年4月15日签订的《股权收购意向书》;2.请求判令二被告返还原告已支付的5000万元;3.请求判令二被告向原告赔偿利息损失1077.72万元(计算方法:以本金5000万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月14日起计算至实际返还之日止,现暂时计算至2018年6月30日);4.本案律师费5万元由二被告承担;5.本案诉讼费由二被告承担。【收起】

利和公司因借款合同纠纷将广西五洋联动商贸有限公司、陈晓宇、广西建设燃料有限责任公司、广西投资集团有限公司起诉至法院,请求:1.判令被告一偿还原告利和合客2017-015号《企业借款合同》本金975万元;2.判令被告一支付上述借款合同项下利息【展开全文】

利和公司因借款合同纠纷将广西五洋联动商贸有限公司、陈晓宇、广西建设燃料有限责任公司、广西投资集团有限公司起诉至法院,请求:1.判令被告一偿还原告利和合客2017-015号《企业借款合同》本金975万元;2.判令被告一支付上述借款合同项下利息,按月息1.1%计算,自2017年4月28日至实际履行之日止,暂计至起诉之日为190.19万元;3.判令被告一支付违约金195万元;4.判令被告一支付律师费15万元;5.判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任;6.判令被告三对被告一的上述债务承担还款责任;7.判令被告四对被告三的上述债务承担连带责任。8.判令三被告承担全部诉讼费用。【收起】

2014年12月17日,利和公司与蒙建傧签订编号为2014年借字第025号《南宁市利和小额贷款有限责任公司个人借款合同》,利和公司向蒙建傧提供借款人民币200万元,借期自2014年12月17日至2015年12月16日止,合同约定还款为“按壹【展开全文】

2014年12月17日,利和公司与蒙建傧签订编号为2014年借字第025号《南宁市利和小额贷款有限责任公司个人借款合同》,利和公司向蒙建傧提供借款人民币200万元,借期自2014年12月17日至2015年12月16日止,合同约定还款为“按壹个月结息一次,到期一次还本”;同日,利和公司与蒙建标、玉冰冰分别签订了《南宁市利和小额贷款有限责任公司抵押合同》,蒙建标、玉冰冰提供位于广西田阳县田州镇糖厂路左侧第21、22号,面积888.48平方米房产及其面积144平方米土地为蒙建傧的借款提供抵押担保,并办理了抵押权登记手续;同日,利和公司还与蒙建标、玉冰冰、旺盛公司、银信公司签订了《南宁市利和小额贷款有限责任公司保证合同》,蒙建标、玉冰冰、旺盛公司、银信公司同时为蒙建傧的借款提供连带责任保证。上述合同签署后,利和公司于2014年12月24日发放借款给蒙建傧。目前《个人借款合同》约定的期限已过,蒙建傧未能按照上述合同约定履行还本付息的义务,因梁庆真系蒙建傧配偶,应共同承担此夫妻共同债务。根据合同约定及相关法律规定,利和公司依法提起诉讼。【收起】

合越公司因损害公司利益责任纠纷将黄海乐广西奥润投资管理有限公司凭祥分公司、广西奥润投资管理有限公司起诉至法院,请求:1.判令被告一将其从2018年1月27日起收取的海润货场的车辆入场费全部归还原告(暂算至2018年5月24日合计203.05【展开全文】

合越公司因损害公司利益责任纠纷将黄海乐广西奥润投资管理有限公司凭祥分公司、广西奥润投资管理有限公司起诉至法院,请求:1.判令被告一将其从2018年1月27日起收取的海润货场的车辆入场费全部归还原告(暂算至2018年5月24日合计203.05万元,此后的车辆入场费应按实际收入返还);2.判令被告二、被告三对上述债务承担连带返还责任;3.判令三被告停止对凭祥市海润互市商品交易市场收费权的侵占,将市场收费权及2018年1月27日起至收费权交回之日的市场收费单据和财务资料一并交回原告。4.判决本案诉讼费用由两被告承担。【收起】

凭祥万通公司因买卖合同纠纷将凭祥市海润边贸专业合作社起诉到法院,要求:1.请求判令解除双方签订的《农产品购销合同》;2.被告返还原告已支付的150万元货款及利息(利息以150万元为本金,自2016年7月9日起按银行同期活期存款利率进行计算,【展开全文】

凭祥万通公司因买卖合同纠纷将凭祥市海润边贸专业合作社起诉到法院,要求:1.请求判令解除双方签订的《农产品购销合同》;2.被告返还原告已支付的150万元货款及利息(利息以150万元为本金,自2016年7月9日起按银行同期活期存款利率进行计算,算至还清之日止)。【收起】

凭祥万通公司因买卖合同纠纷将凭祥市海润边贸专业合作社起诉到法院,要求:1.请求判令解除双方签订的《农产品购销合同》;2.被告返还原告已支付的150万元货款及利息(利息以150万元为本金,自2016年7月9日起按银行同期活期存款利率进行计算,【展开全文】

凭祥万通公司因买卖合同纠纷将凭祥市海润边贸专业合作社起诉到法院,要求:1.请求判令解除双方签订的《农产品购销合同》;2.被告返还原告已支付的150万元货款及利息(利息以150万元为本金,自2016年7月9日起按银行同期活期存款利率进行计算,算至还清之日止)。【收起】

原告与被告黄海乐于2016年7月21日签订《股权转让合同》,由被告黄海乐将其拥有的广西凭祥新恒基投资有限公司(后更名为广西凭祥合越投资有限公司)60%的股权,以3673.97万元的价格,转让给原告。合同签订后,双方已于2016年7月27日,【展开全文】

原告与被告黄海乐于2016年7月21日签订《股权转让合同》,由被告黄海乐将其拥有的广西凭祥新恒基投资有限公司(后更名为广西凭祥合越投资有限公司)60%的股权,以3673.97万元的价格,转让给原告。合同签订后,双方已于2016年7月27日,完成了股权转让的工商变更登记手续,股权转让价款3673.97万元,原告也已按《股权转让合同》约定分三次向被告黄海乐付清。在《股权转让合同》中,原告与被告黄海乐还约定了业绩承诺。第十二条12.1写明:“甲方(即被告)承诺:标的股权工商变更登记完成之日起三年内,目标公司的累计净利润应不低于2450万元,净利润以经目标公司聘请的审计机构审计的数据为准。若目标公司的累计净利润低于2450万元,则甲方应在净利润审计结果出具之日起六个月内,将差额部分补偿给乙方”。标的股权工商变更登记完成之日为2016年7月27日,约定的利润三年期限界满日则为2019年7月26日。但截止至此日期,依据审计机构的审计数据,目标公司的累计净利润为-1035.69万元,与被告黄海乐承诺的最低利润款2450万元差额为3485.69万元。该差额按约定应由被告黄海乐补偿给原告。《股权转让合同》第十七条另约定有担保条款。该条17.8约定:“广西奥润投资管理有限公司为甲方履行本合同承担连带保证责任”。据此,被告广西奥润投资管理有限公司作为连带责任保证人,应对被告黄海乐承诺支付的利润差额款,承担连带清偿责任。《股权转让合同》第二十条还约定了争议解决的管辖法院:“因订立、履行本合同所发生的一切争议,由乙方住所地有管辖权的人民法院受理”。【收起】

2013年6月27日,金桥公司与三山坡公司签订《购销合同》,约定金桥公司销售南宁漓源粮油饲料有限公司、广西华港农牧发展有限公司、广西广联饲料有限公司生产的各种鸡饲料3878吨给三山坡公司,合同总价款1220.21万元,宁承东、巨东公司同意为【展开全文】

2013年6月27日,金桥公司与三山坡公司签订《购销合同》,约定金桥公司销售南宁漓源粮油饲料有限公司、广西华港农牧发展有限公司、广西广联饲料有限公司生产的各种鸡饲料3878吨给三山坡公司,合同总价款1220.21万元,宁承东、巨东公司同意为三山坡公司的上述合同债务提供连带责任保证,也在该《购销合同》上签字或盖章予以确认。《购销合同》签订后,金桥公司如约向三山坡公司提供了约定的鸡饲料,三山坡公司未能依约足额向金桥公司支付货款。2013年11月22日,三山坡公司至函金桥公司,确认尚欠金桥公司货款及利息合计830.96万元。2013年12月23日,三山坡公司与金桥公司、宁承东签订《购销合同》补充、担保协议,再次确认共欠金桥公司本金利息共计830.96万元,并承诺分别于2013年12月25日、2014年1月31日、2月28日、3月31日分批付清上述本息,宁承东自愿提供其所有的房屋和不动产作为合同项下债务的担保,并对合同项下债务承担连带保证责任。按照双方补充协议约定,三山坡公司尚欠原告金桥公司货款672.9万元,逾期还款利息47.38万元,违约金321.19万元,以上三项共计1041.47万元。【收起】

2014年12月17日,利和公司与阙振峰签订编号为2014年借字第026号《南宁市利和小额贷款有限责任公司个人借款合同》,利和公司向阙振峰提供借款人民币200万元,借期自2014年12月17日至2015年12月16日止,合同约定还款为“按壹【展开全文】

2014年12月17日,利和公司与阙振峰签订编号为2014年借字第026号《南宁市利和小额贷款有限责任公司个人借款合同》,利和公司向阙振峰提供借款人民币200万元,借期自2014年12月17日至2015年12月16日止,合同约定还款为“按壹个月结息一次,到期一次还本”;同日,利和公司与蒙建标、玉冰冰分别签订了《南宁市利和小额贷款有限责任公司抵押合同》,蒙建标、玉冰冰提供位于广西田阳县田州镇糖厂路左侧第21、22号,面积888.48平方米房产及其面积144平方米土地为阙振峰的借款提供抵押担保,并办理了抵押权登记手续;同日,利和公司还与蒙建标、玉冰冰、旺盛公司、银信公司签订了《南宁市利和小额贷款有限责任公司保证合同》,蒙建标、玉冰冰、旺盛公司、银信公司同时为阙振峰的借款提供连带责任保证。上述合同签署后,利和公司于2014年12月24日发放借款给阙振峰。目前《个人借款合同》约定的期限已过,阙振峰未能按照上述合同约定履行还本付息的义务。根据合同约定及相关法律规定,利和公司依法提起诉讼。【收起】

利和公司因借款合同纠纷将潘飞、广西图宇进出口贸易有限责任公司、广西建设燃料有限责任公司、广西投资集团有限公司起诉至法院,请求:1.判令被告一偿还原告利和合客2017-016号《企业借款合同》本金975万元;2.判令被告一支付上述借款合同项下【展开全文】

利和公司因借款合同纠纷将潘飞、广西图宇进出口贸易有限责任公司、广西建设燃料有限责任公司、广西投资集团有限公司起诉至法院,请求:1.判令被告一偿还原告利和合客2017-016号《企业借款合同》本金975万元;2.判令被告一支付上述借款合同项下利息,按月息1.1%计算,自2017年4月28日至实际履行之日止,暂计至起诉之日为190.19万元;3.判令被告一支付违约金48.75万元;4.判令被告一支付律师费15万元;5.判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任;6.判令被被告三对被告一的上述债务承担还款责任;7.判令被告四对被告三的上述债务承担连带责任。8.判令四被告承担全部诉讼费用。【收起】

利和公司因借款合同纠纷将南宁市更源贸易有限公司、唐秀用、广西五洋联动商贸有限公司、广西建设燃料有限责任公司、广西投资集团有限公司起诉至法院,请求:1.判令被告一偿还原告利和合客2017-017号《企业借款合同》本金950万元;2.判令被告一【展开全文】

利和公司因借款合同纠纷将南宁市更源贸易有限公司、唐秀用、广西五洋联动商贸有限公司、广西建设燃料有限责任公司、广西投资集团有限公司起诉至法院,请求:1.判令被告一偿还原告利和合客2017-017号《企业借款合同》本金950万元;2.判令被告一支付上述借款合同项下利息,按月息1.1%计算,自2017年4月28日至实际履行之日止,暂计至起诉之日为185.31万元;3.判令被告一支付违约金190万元;4.判令被告一支付律师费15万元;5.判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任;6.判令被告三对被告一的上述债务承担还款责任;7.判令被告四对被告一的上述债务承担还款责任;8.判令被告五对被告四的上述债务承担连带责任。9.判令五被告承担全部诉讼费用。【收起】

中国铁路物资柳州物流有限公司(简称“中铁公司”)因申请诉中财产保全损害责任纠纷,将本公司之子公司广西万通进出口贸易有限公司(简称“万通进出口公司”)、柳州凯迪矿业有限公司(简称“凯迪公司”)、金枫(防城港)房地产开发有限公司(简称“金枫公司【展开全文】

中国铁路物资柳州物流有限公司(简称“中铁公司”)因申请诉中财产保全损害责任纠纷,将本公司之子公司广西万通进出口贸易有限公司(简称“万通进出口公司”)、柳州凯迪矿业有限公司(简称“凯迪公司”)、金枫(防城港)房地产开发有限公司(简称“金枫公司”)诉至防城港市港口区人民法院,涉案金额1344.58万元。法院于2017年5月11日发来《应诉通知书》,截至本公告日尚未开庭审理。【收起】

2013年8月22日,利和公司与曾庆润签订编号为2013年借字第041号《南宁市利和小额贷款有限责任公司个人借款合同》,利和公司向曾庆润提供借款人民币500万元,借期自2013年8月22日至2014年8月21日止,月利率2%,按月付息,到期【展开全文】

2013年8月22日,利和公司与曾庆润签订编号为2013年借字第041号《南宁市利和小额贷款有限责任公司个人借款合同》,利和公司向曾庆润提供借款人民币500万元,借期自2013年8月22日至2014年8月21日止,月利率2%,按月付息,到期一次性还本。同日,利和公司与曾庆润的配偶潘冬梅签订《南宁市利和小额贷款有限责任公司保证合同》,约定为曾庆润对利和公司的债务提供连带责任保证。同日,利和公司与华泰公司签订《南宁市利和小额贷款有限责任公司经营权抵押合同》,约定华泰公司为曾庆润的债务提供抵押担保,抵押物为富川富阳镇真龙路房产。上述合同签署后,利和公司于2013年8月23日向曾庆润发放了借款,但曾庆润未能按合同约定归还本金和利息。曾庆润于2015年10月28日突发疾病去世,其继承人为潘冬梅、曾繁政、曾烨、曾颖娴,其继承人应在继承的遗产范围内为曾庆润的债务承担连带责任。根据合同约定及相关法律规定,利和公司依法提起诉讼。【收起】

1、基本情况利和公司因与田阳县盛展商贸有限责任公司(以下简称“盛展公司”)借款合同纠纷,将盛展公司、田阳县双龙米粉有限责任公司(以下简称“双龙米粉”)、蒙建傧起诉至南宁市兴宁区人民法院,涉案金额712.5万元,法院于近期立案受理,截至本公告【展开全文】

1、基本情况利和公司因与田阳县盛展商贸有限责任公司(以下简称“盛展公司”)借款合同纠纷,将盛展公司、田阳县双龙米粉有限责任公司(以下简称“双龙米粉”)、蒙建傧起诉至南宁市兴宁区人民法院,涉案金额712.5万元,法院于近期立案受理,截至本公告日尚未开庭审理。【收起】

利和公司因与南宁广开电气有限责任公司(以下简称“广开电气”)借款合同纠纷,将广开电气、广西桂网电力试验有限公司(以下简称“桂网电力”)、广西创宁电力工程有限公司(以下简称“创宁电力”)、罗小霞、蒙影、钟文起诉至南宁市兴宁区人民法院,涉案金额【展开全文】

利和公司因与南宁广开电气有限责任公司(以下简称“广开电气”)借款合同纠纷,将广开电气、广西桂网电力试验有限公司(以下简称“桂网电力”)、广西创宁电力工程有限公司(以下简称“创宁电力”)、罗小霞、蒙影、钟文起诉至南宁市兴宁区人民法院,涉案金额431万元。【收起】

黄海乐因与本公司上一个案件提出反诉,请求:1.判决解除反诉原、被告2016年7月21日签订的《股权转让合同》,反诉原告退还转让款3673.97万元给反诉被告,反诉被告返还全部受让股权给反诉原告,第三人移交海润项目资产给反诉原告;2.判令反诉【展开全文】

黄海乐因与本公司上一个案件提出反诉,请求:1.判决解除反诉原、被告2016年7月21日签订的《股权转让合同》,反诉原告退还转让款3673.97万元给反诉被告,反诉被告返还全部受让股权给反诉原告,第三人移交海润项目资产给反诉原告;2.判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失1107.45万元;3.判令反诉被告支付违约金504.56万元给反诉原告;4.本案诉讼费用概由反诉被告负担。【收起】

金枫(防城港)房地产开发有限公司因仓储合同纠纷将万通进出口公司起诉至法院,请求:1.判令被告支付原告2015年7月18日至2018年6月30日的仓储堆存保管费378.29万元、鉴定费1.82万元、过磅费1.38万元、装车费4.15万元、转堆【展开全文】

金枫(防城港)房地产开发有限公司因仓储合同纠纷将万通进出口公司起诉至法院,请求:1.判令被告支付原告2015年7月18日至2018年6月30日的仓储堆存保管费378.29万元、鉴定费1.82万元、过磅费1.38万元、装车费4.15万元、转堆运费6.91万元、鉴定费1.09万元,合计393.65万元;2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清第1项全部费用时止(以393.65元为基数从起诉之日起计);3.判令本案诉讼费由被告承担。【收起】

凭祥万通公司因买卖合同纠纷将贵州毅昭能源投资有限公司起诉至法院,请求:1、判令被告返还原告货款62.82万元;2、判令被告向原告支付资金占用费21.89万元【资金占用费的计算方式:以2054.75万元为基数,按年利率6%计算,从2013年0【展开全文】

凭祥万通公司因买卖合同纠纷将贵州毅昭能源投资有限公司起诉至法院,请求:1、判令被告返还原告货款62.82万元;2、判令被告向原告支付资金占用费21.89万元【资金占用费的计算方式:以2054.75万元为基数,按年利率6%计算,从2013年03月20日起,暂计至2018年12月10日(逾期1860天),剩余资金占用费计至被告实际清偿完应返还的货款之日止】;3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。备注:第1-2项诉请金额合计人民币84.72万元。【收起】

万通进出口公司因合作协议纠纷将广西长实商贸有限公司、广西航联投资有限公司起诉至法院,请求:1.判令解除原告与被告一于2013年4月19日签订的《合作协议》;2.判令被告一返还原告预付的合作包干费170万元;3.判令被告二对被告一的前述第2项【展开全文】

万通进出口公司因合作协议纠纷将广西长实商贸有限公司、广西航联投资有限公司起诉至法院,请求:1.判令解除原告与被告一于2013年4月19日签订的《合作协议》;2.判令被告一返还原告预付的合作包干费170万元;3.判令被告二对被告一的前述第2项债务承担连带清偿责任。4.由被告一、被告二承担本案的全部诉讼费用。【收起】

万通进出口因合同纠纷将广西航联投资有限公司起诉至法院,请求:1、判令被告返还原告代付的合作费用及租金38.28万元;2、判令被告向原告支付资金占用费53.61万元【计算标准:按照年利率16%计算,计算公式为:本金×占用天数×利率。则分段计算【展开全文】

万通进出口因合同纠纷将广西航联投资有限公司起诉至法院,请求:1、判令被告返还原告代付的合作费用及租金38.28万元;2、判令被告向原告支付资金占用费53.61万元【计算标准:按照年利率16%计算,计算公式为:本金×占用天数×利率。则分段计算为:(1)以327万元为基数,自2014年01月01日起至06月30日共180天,资金占用费为26.16万元;(2)以38.28万元为基数,自2014年07月01日起,暂计至2018年11月30日,共1613天,资金占用费为27.45万元,此后资金占用费另计至被告付清款项之日止】;3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。【收起】

本公司之子公司广西凭祥万通国际物流有限公司(以下简称“凭祥万通公司”)因与广西南宁市桂利银贸易有限责任公司(以下简称“桂利银公司”)、广西扶绥县沣桦酒业有限公司(以下简称“沣桦公司”)买卖合同纠纷,将桂利银公司、沣桦公司起诉至凭祥市人民法院【展开全文】

本公司之子公司广西凭祥万通国际物流有限公司(以下简称“凭祥万通公司”)因与广西南宁市桂利银贸易有限责任公司(以下简称“桂利银公司”)、广西扶绥县沣桦酒业有限公司(以下简称“沣桦公司”)买卖合同纠纷,将桂利银公司、沣桦公司起诉至凭祥市人民法院,涉案金额1858.85万元,法院于近期立案受理,截至本公告日尚未开庭审理。【收起】

万通进出口公司因买卖合同纠纷将云南元江县新丰铁合金有限公司起诉至法院,请求:1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币14.04万元;2.判令被告向原告支付逾期付款违约金10.23万元(违约金的计算方式:以14.04万元为基数,按每日万分之四计【展开全文】

万通进出口公司因买卖合同纠纷将云南元江县新丰铁合金有限公司起诉至法院,请求:1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币14.04万元;2.判令被告向原告支付逾期付款违约金10.23万元(违约金的计算方式:以14.04万元为基数,按每日万分之四计算,从2013年12月5日起,暂计至2018年11月30日,逾期1821天,计算公式:货款本金*逾期天数*0.04%,剩余违约金计至被告实际清偿完拖欠的货款之日止);3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。【收起】

利和公司因与田阳县万祥投资置业有限责任公司(以下简称“万祥公司”)借款合同纠纷,将万祥公司、蒙建傧、田阳县鑫祥商贸有限公司(以下简称“鑫祥公司”)起诉至南宁市兴宁区人民法院,涉案金额712.5万元,法院于近期立案受理,截至本公告日尚未开庭审【展开全文】

利和公司因与田阳县万祥投资置业有限责任公司(以下简称“万祥公司”)借款合同纠纷,将万祥公司、蒙建傧、田阳县鑫祥商贸有限公司(以下简称“鑫祥公司”)起诉至南宁市兴宁区人民法院,涉案金额712.5万元,法院于近期立案受理,截至本公告日尚未开庭审理。【收起】

潘冬梅与利和公司签订《南宁市利和小额贷款有限责任公司企业借款合同》,向利和公司借款人民币500万元,约定按月付息、到期一次性还本,月利率2%,并约定逾期偿还本金和利息的,按借款本金的20%收取违约金等。富川广富工业发展有限责任公司与利和公司【展开全文】

潘冬梅与利和公司签订《南宁市利和小额贷款有限责任公司企业借款合同》,向利和公司借款人民币500万元,约定按月付息、到期一次性还本,月利率2%,并约定逾期偿还本金和利息的,按借款本金的20%收取违约金等。富川广富工业发展有限责任公司与利和公司签订《南宁市利和小额贷款有限责任公司保证合同》,为潘冬梅的借款提供保证担保,富川华泰置业有限公司与利和公司签订《南宁市利和小额贷款有限责任公司抵押合同》,约定以其名下一处房产为鑫顺公司的借款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续。截至报告期,该借款户未能如约偿还借款本金500万元及利息(计算至起诉日)280万元,利和公司依法向法院起诉。【收起】

宏丰公司与利和公司签订《南宁市利和小额贷款有限责任公司企业借款合同》,向利和公司借款人民币500万元,约定按月付息、到期一次性还本,月利率2%,并约定逾期偿还本金和利息的,按借款本金的20%收取违约金等。黄彩绵与利和公司签订《南宁市利和小额【展开全文】

宏丰公司与利和公司签订《南宁市利和小额贷款有限责任公司企业借款合同》,向利和公司借款人民币500万元,约定按月付息、到期一次性还本,月利率2%,并约定逾期偿还本金和利息的,按借款本金的20%收取违约金等。黄彩绵与利和公司签订《南宁市利和小额贷款有限责任公司保证合同》,为宏丰公司的借款提供保证担保,世银公司与利和公司签订《南宁市利和小额贷款有限责任公司抵押合同》,以其名下3本林权证范围内的林权为宏丰公司的借款提供抵押担保,并于办理了抵押登记手续。截至报告期,该借款户未能如约偿还借款本金500万元及利息(计算至起诉日)220万元,利和公司依法向法院起诉。【收起】

原告认为:2013年12月10日,原告(需方)万通进出口公司与被告(供方)启帆公司签订了《工矿产品买卖合同》(合同编号:QF-WTMY-20131203)。双方约定,由原告万通进出口公司向被告启帆购买镍铁1.59万吨,单价为2642元/吨,【展开全文】

原告认为:2013年12月10日,原告(需方)万通进出口公司与被告(供方)启帆公司签订了《工矿产品买卖合同》(合同编号:QF-WTMY-20131203)。双方约定,由原告万通进出口公司向被告启帆购买镍铁1.59万吨,单价为2642元/吨,合计4200.00万元。并对镍铁质量、技术标准、运输方式、交货地点、争议解决方式等进行了约定。合同签订后,原告万通进出口公司向被告启帆公司支付货款4166.12万元。但被告无力按合同约定履行交货义务,至今尚欠4166.12万元的镍铁矿货未交付,属违约。原被告双方签订的《工矿产品买卖合同》系合法有效的合同,原告万通进出口公司已按合同的约定支付了相应的货款,因被告启帆公司的原因致使合同无法再继续履行,原告万通进出口公司签订合同的目的已无法实现,因而应当解除双方签订的合同,被告启帆公司应返还尚欠原告万通进出口公司的货款。【收起】

万通进出口公司因与广西启帆国际贸易有限公司买卖合同纠纷案,起诉至法院,要求:1.判令解除原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》(合同编号为:QF-WTMY-20130922)。2.判令被告偿还原告货款本金1170.4万元。3.本案诉讼费用由被【展开全文】

万通进出口公司因与广西启帆国际贸易有限公司买卖合同纠纷案,起诉至法院,要求:1.判令解除原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》(合同编号为:QF-WTMY-20130922)。2.判令被告偿还原告货款本金1170.4万元。3.本案诉讼费用由被告承担。【收起】

1.撤销黄海乐将其持有海润公司股权转让给李继红的行为,李继红应于判决生效之日起十五日内将海润公司47%的股权返还给黄海乐;2.撤销黄海乐将其持有海润公司股权转让给陆艳慧的行为,撤销陆艳慧无偿转让海润公司18%的股权转让给苏华伟的行为,苏华伟【展开全文】

1.撤销黄海乐将其持有海润公司股权转让给李继红的行为,李继红应于判决生效之日起十五日内将海润公司47%的股权返还给黄海乐;2.撤销黄海乐将其持有海润公司股权转让给陆艳慧的行为,撤销陆艳慧无偿转让海润公司18%的股权转让给苏华伟的行为,苏华伟应于判决生效之日起十五日内将其从陆艳慧受让的海润公司18%的股权返还给黄海乐。本案诉讼费26.54万元,由黄海乐、李继红、陆艳慧、苏华伟负担。【收起】

1.富凌云公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将凭祥物流园一期功能区内北大门附近共计9,180平方米的土地及该土地上的建筑物、附着物按现状交还给凭祥万通公司;2.富凌云公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向凭祥万通公司支付2011年1月【展开全文】

1.富凌云公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将凭祥物流园一期功能区内北大门附近共计9,180平方米的土地及该土地上的建筑物、附着物按现状交还给凭祥万通公司;2.富凌云公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向凭祥万通公司支付2011年1月1日至2020年12月31日期间尚欠的租金158.04万元,并支付2021年1月1日之后至交还上述土地之日的租金损失的一半(按2.7元/m2/月,以9,180平方米为基数,按实际占用天数计算后除以2);3.凭祥万通公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付富凌云公司经济损失272.49万元;四、驳回凭祥万通公司的其他本诉请求;五、驳回富凌云公司的其他反诉请求【收起】

1.富凌云公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将凭祥物流园一期功能区内北大门附近共计9,180平方米的土地及该土地上的建筑物、附着物按现状交还给凭祥万通公司;2.富凌云公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向凭祥万通公司支付2011年1月【展开全文】

1.富凌云公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将凭祥物流园一期功能区内北大门附近共计9,180平方米的土地及该土地上的建筑物、附着物按现状交还给凭祥万通公司;2.富凌云公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向凭祥万通公司支付2011年1月1日至2020年12月31日期间尚欠的租金158.04万元,并支付2021年1月1日之后至交还上述土地之日的租金损失的一半(按2.7元/m2/月,以9,180平方米为基数,按实际占用天数计算后除以2);3.凭祥万通公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付富凌云公司经济损失272.49万元;四、驳回凭祥万通公司的其他本诉请求;五、驳回富凌云公司的其他反诉请求【收起】

1.解除原告岑罗公司与被告心海公司于2008年7月14日签订的《广西筋竹至岑溪高速公路岑溪配套服务区(含加油站)项目BOT(即投资、建设、经营、移交)转让合同》;2.驳回反诉原告心海公司的诉讼请求。案件受理费4.69万元,反诉费3,786元【展开全文】

1.解除原告岑罗公司与被告心海公司于2008年7月14日签订的《广西筋竹至岑溪高速公路岑溪配套服务区(含加油站)项目BOT(即投资、建设、经营、移交)转让合同》;2.驳回反诉原告心海公司的诉讼请求。案件受理费4.69万元,反诉费3,786元,共计5.07万元,由被告(反诉原告)心海公司负担。【收起】

1.凭祥万通公司赔偿中铁公司铁矿石贬值损失380.54万元;2.凭祥万通公司赔偿中铁公司讼诉费损失4.37万元;3.凭祥万通公司赔偿中铁公司迟延履行期间的债务利息8.66万元;4.中铁公司对凭祥万通公司名下的凭国用(2013)第168号地块【展开全文】

1.凭祥万通公司赔偿中铁公司铁矿石贬值损失380.54万元;2.凭祥万通公司赔偿中铁公司讼诉费损失4.37万元;3.凭祥万通公司赔偿中铁公司迟延履行期间的债务利息8.66万元;4.中铁公司对凭祥万通公司名下的凭国用(2013)第168号地块的国有建设用地使用权享有优先权。【收起】

永正圣公司向万通公司支付的保证金800万元,有万通公司扣除515.41万元以及406.30万元基数,从2018年8月10日起按年利率6.48%计算至本案判决生效之日止的资金占用费之后,余款退还永正圣公司。案件受理费4.86万元(永正圣公司已【展开全文】

永正圣公司向万通公司支付的保证金800万元,有万通公司扣除515.41万元以及406.30万元基数,从2018年8月10日起按年利率6.48%计算至本案判决生效之日止的资金占用费之后,余款退还永正圣公司。案件受理费4.86万元(永正圣公司已预交)由永正圣公司负担1.56万元,万通公司负担3.30万元。 法院于2021年11月22日判决:1.凭祥万通公司应退回永正圣公司保证金723.14万元;2.凭祥万通公司公司应向永正圣公司支付资金占用费,资金占用费以723.14万元为基数,按年利率6.48%,从2017年11月28日起算至实际清偿之日止;3.驳回永正圣公司的其他诉讼请求。案件受理费9.34万元,由永正圣公司负担2.29万元,由凭祥万通公司负担7.11万元。【收起】

1.美壮公司向坛百公司返还借款本金2,400万元;2.美壮公司向坛百公司支付利息110.05万元;3.美壮公司向坛百公司支付逾期利息及违约金(以借款本金2,400万元为基数,按年利率24%计付,从2014年12月21日起计至本案债务清偿完毕【展开全文】

1.美壮公司向坛百公司返还借款本金2,400万元;2.美壮公司向坛百公司支付利息110.05万元;3.美壮公司向坛百公司支付逾期利息及违约金(以借款本金2,400万元为基数,按年利率24%计付,从2014年12月21日起计至本案债务清偿完毕之日止。)4.同创佳业公司承担连带清偿责任;案件受理费21.91万元、财产保全受理费5,000元,合计22.41万元(坛百公司已预交)由两被告共同承担。【收起】

1.被告百铁公司向原告兴通公司支付货款1429万元;2.被告百铁公司向原告兴通公司支付资金占用费(计算方式:截止2019年12月31日,被告百铁公司应支付的资金占用费共计1,131.68万元;2020年1月1日起的资金占用费以1,429万元【展开全文】

1.被告百铁公司向原告兴通公司支付货款1429万元;2.被告百铁公司向原告兴通公司支付资金占用费(计算方式:截止2019年12月31日,被告百铁公司应支付的资金占用费共计1,131.68万元;2020年1月1日起的资金占用费以1,429万元为基数,按年利率10%计付至实际清偿之日止);3.被告百铁公司向原告兴通公司支付律师费10万元;4.被告百铁公司向原告兴通公司支付保函费2.67万元;5.被告百铁公司如不能履行上述第一、二、三、四项判决确定的给付义务,原告兴通公司有权对被告彭卫伦持有的百铁公司的股权(被告彭卫伦占总股权的90%)、被告黄爱敬持有的百铁公司的股权(被告黄爱敬占总股权的10%)折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿;6.对上述第一、二、三、四项判决确定的给付义务,由被告彭卫伦、黄爱敬向原告兴通公司承担连带清偿责任,被告彭卫伦、黄爱敬承担保证责任后,有权向被告百铁公司追偿;7.驳回兴通公司的其他诉讼请求。案件受理费17.63万元,财产保全费0.5万元,共计18.13万元,由原告兴通公司负担5,976元,被告百铁公司、彭卫伦、黄爱敬负担17.53万元。【收起】

1.被告黄义硕向原告金桥公司偿还欠款91.77万元;2.被告黄义硕向原告金桥公司支付合同约定的收益款15.28万元;3.被告黄义硕向原告金桥公司支付利息(计算方式:以91.77万元+15.28万元为基数,从2019年4月19日起至实际付清之【展开全文】

1.被告黄义硕向原告金桥公司偿还欠款91.77万元;2.被告黄义硕向原告金桥公司支付合同约定的收益款15.28万元;3.被告黄义硕向原告金桥公司支付利息(计算方式:以91.77万元+15.28万元为基数,从2019年4月19日起至实际付清之日止,按月利率0.8%计算);4.被告黄义硕向原告金桥公司支付律师3.万元;5.被告黄义硕向原告金桥公司支付保函费0.36万元;6.驳回被告黄义硕的反诉诉讼请求。案件受理费1.56万元,反诉案件受理费0.49万元,案件保全费0.5万元,合计2.55万元,由被告黄义硕负担。【收起】

1.被告李玉民向原告金桥公司偿还欠款42.85万元;2.被告李玉民向原告金桥公司支付合同约定的收益款17.65万元;3.被告李玉民向原告金桥公司支付利息(计算方式:以42.85万元+17.65万元为基数,从2019年4月19日起至实际付清之【展开全文】

1.被告李玉民向原告金桥公司偿还欠款42.85万元;2.被告李玉民向原告金桥公司支付合同约定的收益款17.65万元;3.被告李玉民向原告金桥公司支付利息(计算方式:以42.85万元+17.65万元为基数,从2019年4月19日起至实际付清之日止,按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算);4.被告李玉民向原告金桥公司支付律师3.00万元;5.被告李玉民向原告金桥公司支付保函费0.2万元;6.驳回被告李玉民的反诉诉讼请求。案件受理费1.04万元,反诉案件受理费0.93万元,案件保全费0.38万元,合计2.36万元,由被告李玉民负担。【收起】

1.被告新北公司向利和公司偿还借款6,924.34万元;2.被告新北公司向原告利和公司支付借款利息、逾期利息(利息计算:1.以6,924.34万元为基数,按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率,自2015年9月1日起计至2017【展开全文】

1.被告新北公司向利和公司偿还借款6,924.34万元;2.被告新北公司向原告利和公司支付借款利息、逾期利息(利息计算:1.以6,924.34万元为基数,按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率,自2015年9月1日起计至2017年3月1日止;2.以6,924.34万元为基数,按年利率10%,自2017年3月2日起计至实际清偿之日止);3.原告利和公司就新北公司的上述债务,有权以被告新北公司提供的桂(2018)防城港市不动产证明第0006211号《不动产登记证明》项下抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费51.23万元、保全费0.5万元,由新北公司承担。【收起】

1.凭祥万通公司应支付凭祥市海润实业有限公司(以下简称“海润实业”)利润分成款303.70万元;2.凭祥万通公司应支付海润实业工程款627.51万元;3.凭祥万通公司应支付海润实业可得利润分成款828.64万元;4.海润实业应支付凭祥万通公【展开全文】

1.凭祥万通公司应支付凭祥市海润实业有限公司(以下简称“海润实业”)利润分成款303.70万元;2.凭祥万通公司应支付海润实业工程款627.51万元;3.凭祥万通公司应支付海润实业可得利润分成款828.64万元;4.海润实业应支付凭祥万通公司利润分成款123.97万元;5.驳回海润实业的其他诉讼请求;6.驳回凭祥万通公司的反诉请求。上述款项,凭祥万通公司应支付海润实业1759.85万元,海润实业应支付凭祥万通公司123.97万元。相互抵销后,凭祥万通公司尚应支付给海润实业1635.88万元。本诉案件受理费47.45万元,由海润实业负担38万元,由凭祥万通公司负担9.45万元;反诉案件受理费3.93万元,由凭祥万通公司负担;评估费10.50万元,测绘费4.40万元,共14.90万元,由海润实业负担4.47万元,凭祥万通公司负担10.43万元。【收起】

1.确认原告百铁公司与被告兴通公司互负债务抵销1,429万元,原告欠被告2,000万元的货款债务已受清偿,被告已向原告支付购房款1,429万元;2.由被告兴通公司向原告百铁公司支付购房款1,156.41万元;3.驳回原告百铁公司的其他诉讼请【展开全文】

1.确认原告百铁公司与被告兴通公司互负债务抵销1,429万元,原告欠被告2,000万元的货款债务已受清偿,被告已向原告支付购房款1,429万元;2.由被告兴通公司向原告百铁公司支付购房款1,156.41万元;3.驳回原告百铁公司的其他诉讼请求。本案案件受理费18.31万元,由被告兴通公司承担,原告百铁公司已预交案件受理费9.16万元,由本院执行时退回。【收起】

1.被告世银公司偿还原告利和公司借款本金500万元;2.被告世银公司支付原告利息(计算方式:以本金500万元为基数,从2013年8月26日起按月利率2%计付至实际清偿之日止,被告已付利息70万元从应付利息中扣除);3.被告莫威、莫兵对被告世【展开全文】

1.被告世银公司偿还原告利和公司借款本金500万元;2.被告世银公司支付原告利息(计算方式:以本金500万元为基数,从2013年8月26日起按月利率2%计付至实际清偿之日止,被告已付利息70万元从应付利息中扣除);3.被告莫威、莫兵对被告世银公司上述第一、二项债务向原告利和公司承担连带清偿责任。被告莫威、莫兵承担保证责任后,有权向被告世银公司追偿;4.原告利和公司对被告世银公司抵押的林权(林权证号:于都县林证自(2013)第2006010202号、于都县林证字(2013)第2006020204号、于都县林证字(2013)2006050209号)在上述债务范围内,以该处抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费62200元、保全费5000元、公告费350元,由被告世银公司、莫威、莫兵共同负担。【收起】

法院于近日作出的判决:1.上合农林向利和公司偿还借款500万元,支付利息(以借款500万元为基数,从2014年1月25日至借款还请之日止,按年利率24%计付);3.上合农林如不履行上述给付义务,利和公司有权向上合发展位于平果县马龙镇朝阳街2【展开全文】

法院于近日作出的判决:1.上合农林向利和公司偿还借款500万元,支付利息(以借款500万元为基数,从2014年1月25日至借款还请之日止,按年利率24%计付);3.上合农林如不履行上述给付义务,利和公司有权向上合发展位于平果县马龙镇朝阳街2号2层的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿;4.对上述第一、二项给付义务,由被告上合发展向利和公司承担连带清偿责任;5.驳回利和公司的诉讼请求;6.案件受理费利和公司负担175元,被告负担71300元,案件保全费5000元由被告负担。【收起】

1.解除原告利和公司与被告黄海乐于2016年7月28日签订的《南宁市利和小额贷款有限责任公司个人借款合同》(编号:利和合客2016-004号);2.被告黄海乐向原告利和公司偿还借款本金965万元;3.被告黄海乐向原告利和公司支付借款利息(计【展开全文】

1.解除原告利和公司与被告黄海乐于2016年7月28日签订的《南宁市利和小额贷款有限责任公司个人借款合同》(编号:利和合客2016-004号);2.被告黄海乐向原告利和公司偿还借款本金965万元;3.被告黄海乐向原告利和公司支付借款利息(计算方式为:以965万元为基数,从2019年2月9日起计至被告还清借款本息之日止,按月利率1%计付);4.被告黄海乐向原告利和公司支付违约金48.25万元;5.被告黄海乐如不能履行上述第二、三、四项判决确定的给付义务,原告利和公司有权对被告黄海乐持有的广西凭祥新恒基投资有限公司的股权(被告黄海乐占总股权的40%)折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。案件受理费8.32万元,由被告黄海乐负担。黄海乐不服一审判决,上诉至南宁市中级人民法院。二审法院于2019年11月26日开庭。截至本公告日,二审尚未判决。【收起】

1.被告奥润公司向原告利和公司归还借款本金500万元;2.被告奥润公司向原告利和公司支付利息(利息计算:1.以500万元为基数,从2018年9月13日起至实际付清之日止,按年利率24%计算);3.原告利和公司对被告奥润公司存在于第三人合越公【展开全文】

1.被告奥润公司向原告利和公司归还借款本金500万元;2.被告奥润公司向原告利和公司支付利息(利息计算:1.以500万元为基数,从2018年9月13日起至实际付清之日止,按年利率24%计算);3.原告利和公司对被告奥润公司存在于第三人合越公司应收账款享有优先受偿权;4.被告黄海乐对被告奥润公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任;被告黄海乐承担担保责任后有权向被告奥润公司追偿。案件受理费4.75万元、案件保全费0.5万元,合计5.25万元,由被告黄海乐、奥润公司负担。被告奥润公司不服一审判决,已上诉。截至本公告日,尚未收到二审法院相关法律文书。【收起】

1.南山贸易向利和公司偿还借款本金500万元;2.南山贸易向利和公司支付利息(利息计算:以本金500为基数,自2015年6月22日起至实际清偿之日止,按年利率24%计付);3.亿晁控股、东昇纸业、简约酒店、杨和荣、杨鸣对南山贸易上述第一、二【展开全文】

1.南山贸易向利和公司偿还借款本金500万元;2.南山贸易向利和公司支付利息(利息计算:以本金500为基数,自2015年6月22日起至实际清偿之日止,按年利率24%计付);3.亿晁控股、东昇纸业、简约酒店、杨和荣、杨鸣对南山贸易上述第一、二项债务债务承担连带清偿责任。亿晁控股、东昇纸业、简约酒店、杨和荣、杨鸣承担保证责任后,有权向南山贸易追偿;4.南山贸易如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务,利和公司有权对亿晁控股持有的南山贸易的1900万元股权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿;5.南山贸易如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务,利和公司有权对杨雪岸持有的南山贸易的100万元股权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿;6.驳回利和公司的其他诉讼请求。案件受理费59575元、财产保全费5000元、公告费350元,合计64925元,由利和公司负担220元,七被告负担59355元。【收起】

法院于近日作出的判决:1.上合铝业向利和公司偿还借款500万元,支付利息(以借款500万元为基数,从2014年1月25日至借款还请之日止,按年利率24%计付);3.上合铝业如不履行上述给付义务,利和公司有权向覃安锋、陆英艳位于平果县马龙镇城【展开全文】

法院于近日作出的判决:1.上合铝业向利和公司偿还借款500万元,支付利息(以借款500万元为基数,从2014年1月25日至借款还请之日止,按年利率24%计付);3.上合铝业如不履行上述给付义务,利和公司有权向覃安锋、陆英艳位于平果县马龙镇城龙路浪琴嘉苑二期住宅小区1幢2层的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿;4.对上述第一、二项给付义务,由被告覃安荣向利和公司承担连带清偿责任;5.驳回利和公司的诉讼请求;6.案件受理费利和公司负担175元,被告负担71300元,案件保全费5000元由被告负担。【收起】

金华木业公司归还贷款本金500万元,其中2017年5月31日归还本金33万元;2017年7月31日归还本金150万元;2017年8月31日归还本金300万元;2017年9月30日归还本金367万元和所欠利息。如能按照约定还款,则从2017年【展开全文】

金华木业公司归还贷款本金500万元,其中2017年5月31日归还本金33万元;2017年7月31日归还本金150万元;2017年8月31日归还本金300万元;2017年9月30日归还本金367万元和所欠利息。如能按照约定还款,则从2017年4月3日起,以尚欠的本金为基数,利息按照月利率1.2%计付,至偿清日止。广西坛鑫房地产开发有限公司、毛锐、何锡锋和钟碧霞担连带清偿责任。利和公司已预交的诉讼费和律师费用,由被告承担,并于2017年9月30日前付清。【收起】

1.解除凭祥万通公司与海润合作社于2016年7月6日签订的《农产品购销合同》;2.海润合作社于本判决生效后十五日内向凭祥万通公司返还货款150万元及支付资金占用费(资金占用费以150万元为基数,按照中国人民银行同期活期存款利率自2016年7【展开全文】

1.解除凭祥万通公司与海润合作社于2016年7月6日签订的《农产品购销合同》;2.海润合作社于本判决生效后十五日内向凭祥万通公司返还货款150万元及支付资金占用费(资金占用费以150万元为基数,按照中国人民银行同期活期存款利率自2016年7月9日起计至实际清偿之日止)。案件受理费1.83万元、保全费0.5万元,合计2.33万元,由凭祥市海润边贸专业合作社负担。【收起】

1.解除凭祥万通公司与海润合作社于2016年7月6日签订的《农产品购销合同》;2.海润合作社于本判决生效后十五日内向凭祥万通公司返还货款150万元及支付资金占用费(资金占用费以150万元为基数,按照中国人民银行同期活期存款利率自2016年7【展开全文】

1.解除凭祥万通公司与海润合作社于2016年7月6日签订的《农产品购销合同》;2.海润合作社于本判决生效后十五日内向凭祥万通公司返还货款150万元及支付资金占用费(资金占用费以150万元为基数,按照中国人民银行同期活期存款利率自2016年7月9日起计至实际清偿之日止)。案件受理费1.83万元、保全费0.5万元,合计2.33万元,由海润合作社负担。【收起】

被告广弘公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠原告凭祥万通公司货款1,064.88万元并支付相应的违约金(违约金以1,064.88万元为基数,从2014年1月10日起至实际给付之日止,按每日万分之五计算。)案件受理费14.15万元、财【展开全文】

被告广弘公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠原告凭祥万通公司货款1,064.88万元并支付相应的违约金(违约金以1,064.88万元为基数,从2014年1月10日起至实际给付之日止,按每日万分之五计算。)案件受理费14.15万元、财产保全费0.5万元合计14.65万元,由被告广弘公司负担。【收起】

1.被告万通进出口公司向中铁物流赔偿因财产保全申请错误给该公司造成的铁矿石价格下降损失524.12万元;2.被告万通进出口公司向原告中铁物流赔偿因财产保全申请错误给该公司造成的铁矿石货物堆存费损失136.37万元;3.驳回原告中铁物流的其他【展开全文】

1.被告万通进出口公司向中铁物流赔偿因财产保全申请错误给该公司造成的铁矿石价格下降损失524.12万元;2.被告万通进出口公司向原告中铁物流赔偿因财产保全申请错误给该公司造成的铁矿石货物堆存费损失136.37万元;3.驳回原告中铁物流的其他诉讼请求。案件受理费8.63万元,由原告中铁物流负担3.32万元,被告万通进出口公司负担5.30万元。 重审:1.被告万通进出口公司向原告中铁物流赔偿因财产保全申请错误造成12,419.99吨铁矿石的贬值损失380.54万元;2.驳回原告中铁物流的其他诉讼请求。案件受理费7.70万元,价格评估费3万元,两项合计10.70万元(原告中铁物流已预交),由原告中铁物流负担6.33万元,被告万通进出口公司负担4.37万元。【收起】

1.解除原告五洲交通与被告铁达公司、成源公司于2014年4月15日签订的《股权收购意向书》;2.被告铁达公司返还五洲交通股权收购预付款5,000万元;3.被告铁达公司赔偿五洲交通利息损失1,077.72万元(以本金5,000万元为基数,按中【展开全文】

1.解除原告五洲交通与被告铁达公司、成源公司于2014年4月15日签订的《股权收购意向书》;2.被告铁达公司返还五洲交通股权收购预付款5,000万元;3.被告铁达公司赔偿五洲交通利息损失1,077.72万元(以本金5,000万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月14日起计算至实际返还之日止,现暂计至2018年6月30日);4.被告铁达公司赔偿五洲交通律师费5万元;5.驳回五洲交通的其他诉讼请求。本案诉讼费34.59万元、保全费0.5万元,共计35.09万元,由被告铁达公司负担。【收起】

1.喜相传餐饮向利和公司返还借款本金500万元;2.喜相传餐饮向利和公司支付利息(利息计算:以本金500万元为基数,自2014年4月22日起至实际偿清之日止,按年利率24%计付);3.万洲餐饮对喜相传餐饮上述第一、二项债务承担连带清偿责任。【展开全文】

1.喜相传餐饮向利和公司返还借款本金500万元;2.喜相传餐饮向利和公司支付利息(利息计算:以本金500万元为基数,自2014年4月22日起至实际偿清之日止,按年利率24%计付);3.万洲餐饮对喜相传餐饮上述第一、二项债务承担连带清偿责任。万洲餐饮承担连带保证责任后,有权向喜相传餐饮追偿;4.喜相传餐饮如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务,利和公司有权对被告黄尚敏名下的位于田阳县玉凤镇百民方屯面积为2,054.2亩的林木折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿(林权抵押登记证编号:阳林抵登(2013)第00004号)。被告黄尚敏承担保证责任后,有权向喜相传餐饮追偿;5.驳回原告利和公司的其他诉讼请求。案件受理费6.93万元、财产保全费5,000元、公告费350元,合计7.47万元,由利和公司负担747元,喜相传餐饮、黄尚敏、万洲餐饮负担7.40万元。【收起】

1.解除原告万通进出口公司与被告长实公司于2013年4月19日签订的《合作协议》(合同编号:WT-MY-2013-04-012-001);2.被告长实公司、航联投资公司共同向原告万通进出公司返还合作包干费170万元。案件受理费2.01万元,【展开全文】

1.解除原告万通进出口公司与被告长实公司于2013年4月19日签订的《合作协议》(合同编号:WT-MY-2013-04-012-001);2.被告长实公司、航联投资公司共同向原告万通进出公司返还合作包干费170万元。案件受理费2.01万元,由被告长实公司、航联投资公司共同负担。【收起】

1.被告五洋公司向原告利和公司偿还借款本金975万元;2.被告五洋公司向原告利和公司支付利息和违约金(计算方式:1.以本金975万元为基数,自2017年4月28日起至2017年10月27日止,按月利率1.1%计付;2.从2017年10月28【展开全文】

1.被告五洋公司向原告利和公司偿还借款本金975万元;2.被告五洋公司向原告利和公司支付利息和违约金(计算方式:1.以本金975万元为基数,自2017年4月28日起至2017年10月27日止,按月利率1.1%计付;2.从2017年10月28日起至被告实际偿清之日止,按年利率24%计算);3.被告五洋公司向原告利和公司支付律师费4.07万元;4.被告陈晓宇对被告五洋公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告陈晓宇承担保证责任后,有权向被告五洋公司追偿;5.对上述第一、二、三项判决确定的给付义务,由被告建燃公司向原告利和公司承担连带清偿责任(以承诺兑付的金额1200万元为限);6.驳回原告利和公司的其他诉讼请求。案件受理费10.43万元,财产保全费0.5万元,合计10.93万元,由被告五洋公司、陈晓宇负担。【收起】

1.被告蒙建傧偿还利和公司借款本金人民币195万元;2.被告蒙建傧向利和公司支付利息;3.被告蒙建傧向利和公司支付违约金人民币9.75万元;4.被告阙振峰如不履行上述给付义务,利和公司有权对蒙建标、玉冰冰的土地使用权、房产折价或拍卖、变卖的【展开全文】

1.被告蒙建傧偿还利和公司借款本金人民币195万元;2.被告蒙建傧向利和公司支付利息;3.被告蒙建傧向利和公司支付违约金人民币9.75万元;4.被告阙振峰如不履行上述给付义务,利和公司有权对蒙建标、玉冰冰的土地使用权、房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿;5.相关保证人承担连带清偿责任;利和公司承担2030元诉讼费,其他费用全部由被告及借款保证人承担。【收起】

1.解除凭祥万通公司与海润合作社于2016年7月6日签订的《农产品购销合同》;2.海润合作社于本判决生效后十五日内向凭祥万通公司返还货款150万元及支付资金占用费(资金占用费以150万元为基数,按照中国人民银行同期活期存款利率自2016年7【展开全文】

1.解除凭祥万通公司与海润合作社于2016年7月6日签订的《农产品购销合同》;2.海润合作社于本判决生效后十五日内向凭祥万通公司返还货款150万元及支付资金占用费(资金占用费以150万元为基数,按照中国人民银行同期活期存款利率自2016年7月9日起计至实际清偿之日止)。案件受理费1.83万元、保全费0.5万元,合计2.33万元,由海润合作社负担。【收起】

1.凭祥万通公司应支付海润实业利润分成款303.70万元;2.凭祥万通公司应支付海润实业工程款627.51万元;3.凭祥万通公司应支付海润实业可得利润分成款828.64万元;4.海润实业应支付凭祥万通公司利润分成款123.97万元;5.驳回【展开全文】

1.凭祥万通公司应支付海润实业利润分成款303.70万元;2.凭祥万通公司应支付海润实业工程款627.51万元;3.凭祥万通公司应支付海润实业可得利润分成款828.64万元;4.海润实业应支付凭祥万通公司利润分成款123.97万元;5.驳回海润实业的其他诉讼请求;6.驳回凭祥万通公司的反诉请求。上述款项,凭祥万通公司应支付海润实业1,759.85万元,海润实业应支付凭祥万通公司123.97万元。相互抵销后,凭祥万通公司尚应支付给海润实业1,635.88万元。本诉案件受理费47.45万元,由海润实业负担38万元,由凭祥万通公司负担9.45万元;反诉案件受理费3.93万元,由凭祥万通公司负担;评估费10.50万元,测绘费4.40万元,共14.90万元,由海润实业负担4.47万元,凭祥万通公司负担10.43万元。【收起】

1.确认原告金桥公司对位于南宁金桥农产品批发市场“台湾农产品交易区”尚未销售的32#楼的16、16B、18、19、20、21、22、23、23B、25、26、26B、28、30号共计14套房屋享有所有权;2.被告国泰富邦返还原告金桥公司合作【展开全文】

1.确认原告金桥公司对位于南宁金桥农产品批发市场“台湾农产品交易区”尚未销售的32#楼的16、16B、18、19、20、21、22、23、23B、25、26、26B、28、30号共计14套房屋享有所有权;2.被告国泰富邦返还原告金桥公司合作开发“台湾农产品交易区”项目多分的款项11855577.06元;3.驳回原告金桥公司的其他诉讼请求。案件受理费243116元,鉴定费150900元,合计394016元,由金桥公司负担197008元,国泰富邦负担197008元。【收起】

法院于2015年2月13日作出(2014)兴民二初字第1173号《民事判决书》,判决:1、三山坡公司支付金桥公司货款672.9万元;2、巨东公司支付金桥公司2013年11月20日前逾期付款利息28.06万元;3、巨东公司支付金桥公司2013【展开全文】

法院于2015年2月13日作出(2014)兴民二初字第1173号《民事判决书》,判决:1、三山坡公司支付金桥公司货款672.9万元;2、巨东公司支付金桥公司2013年11月20日前逾期付款利息28.06万元;3、巨东公司支付金桥公司2013年11月20日后逾期付款利息(以不同时段本金分段计算);4、巨东公司赔偿金桥公司律师费10万元;5、巨东公司、宁承东对上述四项承担连带责任。【收起】

法院2017年7月26日作出的判决:1.被告蒙建傧偿还利和公司借款本金人民币195万元;2.被告蒙建傧向利和公司支付利息;3.被告蒙建傧向利和公司支付违约金人民币9.75万元;4.被告阙振峰如不履行上述给付义务,利和公司有权对蒙建标、玉冰冰【展开全文】

法院2017年7月26日作出的判决:1.被告蒙建傧偿还利和公司借款本金人民币195万元;2.被告蒙建傧向利和公司支付利息;3.被告蒙建傧向利和公司支付违约金人民币9.75万元;4.被告阙振峰如不履行上述给付义务,利和公司有权对蒙建标、玉冰冰的土地使用权、房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿;5.相关保证人承担连带清偿责任;利和公司承担2030元诉讼费,其他费用全部由被告及借款保证人承担。2017年10月10日收到法院寄送蒙建傧提交的《民事上诉状》。【收起】

法院于近日作出的判决:1.被告万洲餐饮向利和公司偿还借款本金500万元;2.被告万洲餐饮向利和公司支付利息;3.如被告不履行以上给付义务,利和公司有权对被告黄尚敏抵押财产享有优先受偿权;4.被告黄尚敏、罗兰承担连带清偿责任;5.驳回利和公司【展开全文】

法院于近日作出的判决:1.被告万洲餐饮向利和公司偿还借款本金500万元;2.被告万洲餐饮向利和公司支付利息;3.如被告不履行以上给付义务,利和公司有权对被告黄尚敏抵押财产享有优先受偿权;4.被告黄尚敏、罗兰承担连带清偿责任;5.驳回利和公司的其他诉讼请求;6.案件受理费由利和公司负担175元,其余部分及案件保全费7.14万元被告负担。【收起】

1.被告潘飞向原告利和公司偿还借款本金975万元;2.被告潘飞向原告利和公司支付利息和违约金(计算方式:1.以本金975万元为基数,自2017年4月28日起至2017年10月27日止,按月利率1.1%给付;2.从2017年10月28日起至被【展开全文】

1.被告潘飞向原告利和公司偿还借款本金975万元;2.被告潘飞向原告利和公司支付利息和违约金(计算方式:1.以本金975万元为基数,自2017年4月28日起至2017年10月27日止,按月利率1.1%给付;2.从2017年10月28日起至被告实际清偿之日止,按年利率24%计算);3.被告潘飞向原告利和公司支付律师费4.07万元;4.被告图宇公司对被告潘飞上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告图宇公司承担保证责任后,有权向被告潘飞追偿;5.对上述第一、二、三项判决确定的给付义务,由被告建燃公司向原告利和公司承担连带清偿责任(以承诺兑付的金额1200万元为限);6.驳回原告利和公司的其他诉讼请求。案件受理费9.55万元,财产保全费0.5万元,合计10.05万元,由被告潘飞、图宇公司负担。【收起】

1.被告更源公司向原告利和公司偿还借款本金950万元;2.被告更源公司向原告利和公司支付利息和违约金(计算方式:1.以本金950万元为基数,自2017年4月28日起至2017年10月27日止,按月利率1.1%计付;2.从2017年10月28【展开全文】

1.被告更源公司向原告利和公司偿还借款本金950万元;2.被告更源公司向原告利和公司支付利息和违约金(计算方式:1.以本金950万元为基数,自2017年4月28日起至2017年10月27日止,按月利率1.1%计付;2.从2017年10月28日起至被告实际偿清之日止,按年利率24%计算);3.被告更源公司向原告利和公司支付律师费4.07万元;4.被告唐秀用对被告更源公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告唐秀用承担保证责任后,有权向被告更源公司追偿;5.对上述第一、二、三项判决确定的给付义务务,由被告建燃公司向原告利和公司承担连带清偿责任(以承诺兑付的金额1200万元为限);6.驳回原告利和公司的其他诉讼请求。案件受理费10.22万元,财产保全费0.5万元,合计10.72万元,由被告更源公司、唐秀用、五洋公司负担。【收起】

1.被告万通进出口公司通向中铁物流赔偿因财产保全申请错误给该公司造成的铁矿石价格下降损失5241235.78元;2.被告万通进出口公司向原告中铁物流赔偿因财产保全申请错误给该公司造成的铁矿石货物堆存费损失1363714.9元;3.驳回原告中【展开全文】

1.被告万通进出口公司通向中铁物流赔偿因财产保全申请错误给该公司造成的铁矿石价格下降损失5241235.78元;2.被告万通进出口公司向原告中铁物流赔偿因财产保全申请错误给该公司造成的铁矿石货物堆存费损失1363714.9元;3.驳回原告中铁物流的其他诉讼请求。案件受理费86274.65元由原告中铁物流负担33245.65元,被告万通进出口公司负担53029元。【收起】

1、潘冬梅偿还利和公司借款本金500万元及利息;2、曾繁政、曾烨、曾颖娴对上述债务在继承曾庆润遗产的范围内向利和公司承担偿还责任;3、利和公司有权以华泰公司抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在富川瑶族自治县农村信用合作联社、广西中小企业信用担【展开全文】

1、潘冬梅偿还利和公司借款本金500万元及利息;2、曾繁政、曾烨、曾颖娴对上述债务在继承曾庆润遗产的范围内向利和公司承担偿还责任;3、利和公司有权以华泰公司抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在富川瑶族自治县农村信用合作联社、广西中小企业信用担保有限公司、南宁市金通小额贷款有限公司之后优先受偿。【收起】

案件审理过程中,双方达成调解协议,法院于2016年9月23日作出《民事调解书》:广开电气归还借款本金300万元并支付利息(按年利率24%计算),桂网电力、创宁电力、罗小霞、蒙影、钟文承担连带清偿责任;案件受理费、财产保全费、保全担保费合计9【展开全文】

案件审理过程中,双方达成调解协议,法院于2016年9月23日作出《民事调解书》:广开电气归还借款本金300万元并支付利息(按年利率24%计算),桂网电力、创宁电力、罗小霞、蒙影、钟文承担连带清偿责任;案件受理费、财产保全费、保全担保费合计9.28万元由六被告承担;上述费用六被告在2016年11月30日前分三次付清。【收起】

1.解除原告万通进出口公司与被告长实公司于2013年4月19日签订的《合作协议》(合同编号:WT-MY-2013-04-012-001);2.被告长实公司、航联投资公司共同向原告万通进出公司返还合作包干费170万元。案件受理费2.01万元,【展开全文】

1.解除原告万通进出口公司与被告长实公司于2013年4月19日签订的《合作协议》(合同编号:WT-MY-2013-04-012-001);2.被告长实公司、航联投资公司共同向原告万通进出公司返还合作包干费170万元。案件受理费2.01万元,由被告长实公司、航联投资公司共同负担。【收起】

1.被告桂利银公司支付原告凭祥万通公司货款10,877,356.24元及利息,利息分段计算:2014年12月31日起以150万元为基数;2015年1月31日起以200万元为基数;2015年3月1日起以200万元为基数;2015年3月31日起【展开全文】

1.被告桂利银公司支付原告凭祥万通公司货款10,877,356.24元及利息,利息分段计算:2014年12月31日起以150万元为基数;2015年1月31日起以200万元为基数;2015年3月1日起以200万元为基数;2015年3月31日起以200万元为基数;2015年5月1日起以200万元为基数;2015年5月31日起以137.735624元为基数。上述利息按月利率1%算至本案生效判决确定的履行之日止,被告沣桦公司为上述款项承担连带清偿责任。2.驳回原告其他诉讼请求。案件受理费133,330元,由桂利银公司和沣桦公司承担78,020元,凭祥万通公司承担55,310元。【收起】

1.被告港嘉公司向原告万通进出口公司支付货款151.80万元;2.被告港嘉公司向原告万通进出口公司支付逾期付款损失(以151.80万元为基数,自2014年4月1日起计至款项清偿之日止,按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计付);3.【展开全文】

1.被告港嘉公司向原告万通进出口公司支付货款151.80万元;2.被告港嘉公司向原告万通进出口公司支付逾期付款损失(以151.80万元为基数,自2014年4月1日起计至款项清偿之日止,按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计付);3.案件受理费2.22万元,公告费260元,两项合计2.24万元,由被告港嘉公司负担。【收起】

1.被告新丰公司向原告万通进出口公司支付货款14.04万元;2.被告新丰公司向原告万通进出口公司支付逾期付款损失(以14.04万元为基数,自2018年12月17日起计至款项清偿之日止,按日息万分之四计付);3.驳回万通进出口公司的其他诉讼请【展开全文】

1.被告新丰公司向原告万通进出口公司支付货款14.04万元;2.被告新丰公司向原告万通进出口公司支付逾期付款损失(以14.04万元为基数,自2018年12月17日起计至款项清偿之日止,按日息万分之四计付);3.驳回万通进出口公司的其他诉讼请求。案件受理费0.49万元,保全费0.17万元,两项合计0.67万元,由原告万通进出口公司负担0.30万元,被告新丰公司负担0.37万元。【收起】

万祥公司归还贷款本金495万元,其中2017年6月30日归还本金95万元;2017年10月30日归还本金250万元;2017年11月30日结清全部借款本金和利息。如能按照约定还款,则从2015年3月8日起,以尚欠的本金为基数,利息按照年利率【展开全文】

万祥公司归还贷款本金495万元,其中2017年6月30日归还本金95万元;2017年10月30日归还本金250万元;2017年11月30日结清全部借款本金和利息。如能按照约定还款,则从2015年3月8日起,以尚欠的本金为基数,利息按照年利率12%计付,至偿清日止。蒙建傧承担连带保证责任。利和公司已预交的诉讼费减半和律师费用,由被告承担,并于2017年11月30日前付清。【收起】

1.被告绿桂公司偿还原告利和公司借款本金500万元;2.被告绿桂公司支付原告利息(计算方式:以本金500万元为基数,从2014年1月23日起按月利率2%计付至实际清偿之日止,被告已支付利息20万元从应付利息中扣除);3.被告黄建军、莫威对被【展开全文】

1.被告绿桂公司偿还原告利和公司借款本金500万元;2.被告绿桂公司支付原告利息(计算方式:以本金500万元为基数,从2014年1月23日起按月利率2%计付至实际清偿之日止,被告已支付利息20万元从应付利息中扣除);3.被告黄建军、莫威对被告绿桂公司上述第一、二项债务向原告利和公司承担连带清偿责任。被告黄建军、莫威承担保证责任后,有权向被告绿桂公司追偿;4.原告利和公司对被告绿桂公司抵押的林权(林权证号:永府林证字(2013)第110728号至110736号、110739号至110741号、110743号至110746号)在上述债务范围内,以该处抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;5.驳回原告利和公司的其他诉讼请求。案件受理费62200元、保全费5000元、公告费350元,由被告绿桂公司、黄建军、莫威共同负担。【收起】

1.被告宏丰公司偿还原告利和公司借款本金500万元;2.被告宏丰公司支付原告利和公司利息(计算方式:以本金500万元为基数,从2014年1月22日起按月利率2%计付至实际清偿之日止,被告已付利息20万元从已付利息中扣除);3.被告黄彩绵、莫【展开全文】

1.被告宏丰公司偿还原告利和公司借款本金500万元;2.被告宏丰公司支付原告利和公司利息(计算方式:以本金500万元为基数,从2014年1月22日起按月利率2%计付至实际清偿之日止,被告已付利息20万元从已付利息中扣除);3.被告黄彩绵、莫威对被告宏丰公司上述第一、二项债务向原告利和公司承担连带清偿责任。被告黄彩绵、莫威承担保证责任后,有权向被告宏丰公司追偿;4.原告利和公司对被告世银公司抵押的林权(林权证号:于都县林证字(2013)第2006030206号、于都县林证字(2013)2006040208号、于都县林证字(2013)第2006060210号)在上述债务范围内以该处抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;5.驳回原告利和公司的其他诉讼请求。案件受理费6.22万元、保全费5000元、公告费350元,由被告宏丰公司、黄彩绵、莫威共同负担。【收起】

1.撤销凭祥市人民法院(2018)桂1481民初922号民事判决;2.本案发回凭祥市人民法院重审。上诉人凭祥万通公司预交的二审案件受理费4.86万元予以退回。重审判决:驳回东兴永正圣公司的诉讼请求。案件受理费4.02万元由东兴永正圣公司承担【展开全文】

1.撤销凭祥市人民法院(2018)桂1481民初922号民事判决;2.本案发回凭祥市人民法院重审。上诉人凭祥万通公司预交的二审案件受理费4.86万元予以退回。重审判决:驳回东兴永正圣公司的诉讼请求。案件受理费4.02万元由东兴永正圣公司承担。【收起】

1.美壮公司确认欠坛百公司债务总金额为3,230万元,其中本金2,400万元,截止2018年9月21日止,借款合同期内利息为110万元,逾期利息为720万元;2.美壮公司对上述欠款本息支付方式为:在二审法院签订调解协议当天支付500万元,余【展开全文】

1.美壮公司确认欠坛百公司债务总金额为3,230万元,其中本金2,400万元,截止2018年9月21日止,借款合同期内利息为110万元,逾期利息为720万元;2.美壮公司对上述欠款本息支付方式为:在二审法院签订调解协议当天支付500万元,余下2,730万元以美壮公司被查封的商铺抵债,商铺交付时间为2019年9月30日前,标准为:外墙、电梯、消防工程完成安装,水电到位,内部粗装修达到交付标准及办理不动产登记条件,交房时不动产登记材料一并交付给坛百公司,商铺价值由双方共同委托自治区国资委数据库中的中介评估机构在2019年9月30日前进行评估,按评估价值的55%抵偿上述债务。以上商铺不足抵偿2,730万元债务的,美壮公司用其他财产偿还。3.同创佳业公司对美壮公司上述债务承担连带清偿责任。4.美壮公司未能按本调解协议第二条约定的时间支付500万元,或者支付500万元后未能按约定的条件交付商铺的,坛百公司有权按一审判决书确定的债务申请强制执行。5.一审案件受理费21.91万元,财产保全费5,000元,共21.91万元(坛百公司已预交),二审案件受理费21.91万元(美壮公司已预交),全部由美壮公司负担,美壮公司负担的一审案件受理费和财产保全费在2019年9月30日前一并支付给坛百公司。6.本协议各方签字后即生效,并以此申请高院制作民事调解书。二审案件受理费21.91万元(美壮公司已预交),减半收,美壮公司多预交的10.96万元,由本院予以退回。【收起】

1.维持一审判决第一、二、四、五、六、七项;2.变更一审民事判决第三项为:百铁公司向兴通公司支付律师费51.93万元。3.驳回上诉人百铁公司、彭卫伦、黄爱敬的上诉请求。一审案件受理费按一审判决负担;二审案件受理费17.63万元(上诉人兴通公【展开全文】

1.维持一审判决第一、二、四、五、六、七项;2.变更一审民事判决第三项为:百铁公司向兴通公司支付律师费51.93万元。3.驳回上诉人百铁公司、彭卫伦、黄爱敬的上诉请求。一审案件受理费按一审判决负担;二审案件受理费17.63万元(上诉人兴通公司已预交15430元,上诉人百铁公司、彭卫伦、黄爱敬已预交17.63万元),由上诉人百铁公司、彭卫伦、黄爱敬负担。上诉人兴通公司二审已预交的案件受理费1.15万元,由本院退回上诉人兴通公司。【收起】

驳回上诉,维持原判。一审案件受理费5.96万元、财产保全费0.5万元、公告费350元,合计6.49万元,由被上诉人利和公司负担0.49万元,由上诉人杨鸣、简约酒店、原审被告南山公司、亿晁公司、东昇公司、杨和荣、杨雪岸负担6万元,二审案件受理【展开全文】

驳回上诉,维持原判。一审案件受理费5.96万元、财产保全费0.5万元、公告费350元,合计6.49万元,由被上诉人利和公司负担0.49万元,由上诉人杨鸣、简约酒店、原审被告南山公司、亿晁公司、东昇公司、杨和荣、杨雪岸负担6万元,二审案件受理费5.86万元,由上诉人杨鸣、简约酒店负担。【收起】

1.撤销凭祥市人民法院(2018)桂1481民初1202号民事判决即广弘公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠凭祥万通公司货款1,064.88万元并支付相应的违约金(违约金以1,064.88万元为基数,从2014年1月10日起至实际给【展开全文】

1.撤销凭祥市人民法院(2018)桂1481民初1202号民事判决即广弘公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠凭祥万通公司货款1,064.88万元并支付相应的违约金(违约金以1,064.88万元为基数,从2014年1月10日起至实际给付之日止,按每日万分之五计算);2.驳回凭祥万通公司的诉讼请求。一审案件受理费14.15万元、财产保全费0.5万元,合计14.65万元,由凭祥万通公司负担。二审案件受理费14.15万元,由凭祥万通公司负担。【收起】

维持南宁市兴宁区法院(2018)桂0102民初5964号民事判决第一、二、四、六项;2.变更南宁市兴宁区人民法院一审民事判决第三项为五洋公司向利和公司支付律师费8.07万元;3.变更南宁市兴宁区人民法院一审民事判决第五项为:对上述第一、二、【展开全文】

维持南宁市兴宁区法院(2018)桂0102民初5964号民事判决第一、二、四、六项;2.变更南宁市兴宁区人民法院一审民事判决第三项为五洋公司向利和公司支付律师费8.07万元;3.变更南宁市兴宁区人民法院一审民事判决第五项为:对上述第一、二、三项判决确定的给付义务,由建燃公司向利和公司承担连带清偿责任(以承诺兑付的金额1,200万元加上自2017年10月25日起至实际兑付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息为限。二审案件受理费10.43万元,由上诉人利和公司负担5万元,由五洋公司、建燃公司、陈晓宇负担5.43万元。一审案件受理费10.43万元,财产保全费0.5万元,合计10.93万元,由五洋公司、建燃公司、陈晓宇共同负担。【收起】

1.维持一审法院第一、二、四、六项民事判决;2.变更一审第三项判决为潘飞向利和公司支付律师费8.07万元;3.变更一审第五项判决为对上述第一、二、三项判决,由建燃公司向利和公司承担连带清偿责任(以承诺兑付的金额1200万元加上自2017年1【展开全文】

1.维持一审法院第一、二、四、六项民事判决;2.变更一审第三项判决为潘飞向利和公司支付律师费8.07万元;3.变更一审第五项判决为对上述第一、二、三项判决,由建燃公司向利和公司承担连带清偿责任(以承诺兑付的金额1200万元加上自2017年10月25日起至实际兑付之日止按同期贷款利率计算利息为限。)二审案件受理费9.55万元,由利和公司负担8.60万元,由潘飞、图宇公司、建燃公司负担9,554元,一审案件受理费按一审判决确定的数字执行。【收起】

1.维持一审第一、二、四、六项判决;2.变更一审第三项判决为更源公司向利和公司支付律师费8.07万元;3.变更一审第五项判决为对上述第一、二、三项判决确定的给付义务,由建燃公司承担连带清偿责任(以承诺兑付的金额1200万元加上自2017年1【展开全文】

1.维持一审第一、二、四、六项判决;2.变更一审第三项判决为更源公司向利和公司支付律师费8.07万元;3.变更一审第五项判决为对上述第一、二、三项判决确定的给付义务,由建燃公司承担连带清偿责任(以承诺兑付的金额1200万元加上自2017年10月25日起至实际兑付之日止按同期贷款利率计算的利息为限)。二审案件受理费10.22万元,由利和公司负担5万元,由更源公司、唐秀用、五洋公司、建燃公司负担5.22万元。一审案件受理费10.22万元,财产保全费0.5万元合计10.72万元,由更源公司、唐秀用、五洋公司、建燃公司负担。【收起】

1.维持田阳县人民法院(2019)桂1021行初3、4号行政判决第一项;2.撤销田阳向人民法院(2019)桂1021行初3、4号行政判决第二项;3.由被上诉人田阳县自然资源局、田阳县住房和城乡规划建设局在本判决生效之日起两个月内就上诉人提交【展开全文】

1.维持田阳县人民法院(2019)桂1021行初3、4号行政判决第一项;2.撤销田阳向人民法院(2019)桂1021行初3、4号行政判决第二项;3.由被上诉人田阳县自然资源局、田阳县住房和城乡规划建设局在本判决生效之日起两个月内就上诉人提交的申请依法作出处理。一审案件受理费各50元,二审案件受理费各50元,由被上诉人田阳县自然资源局、田阳县住房和城乡规划建设局负担。【收起】

2021.03.31公告 美壮公司已按调解协议支付500万元。因美壮公司未能按调解协议完成以资抵债,南宁中院于2020年3月12日立案受理强制执行申请,2020年1月9日裁定冻结被申请人美壮公司、同创佳业公司名下3,546.02万元的银行【展开全文】

2021.03.31公告 美壮公司已按调解协议支付500万元。因美壮公司未能按调解协议完成以资抵债,南宁中院于2020年3月12日立案受理强制执行申请,2020年1月9日裁定冻结被申请人美壮公司、同创佳业公司名下3,546.02万元的银行存款或查封、扣押其名下相应价值的财产,2020年3月25日作出《财产保全情况告知书》,告知:2020年1月22日田阳县房屋登记交易中心协助预查封美壮公司名下位于“美好生活广场”房地产项目商铺其中1#1层商铺327套1#2层商铺20套的查封期限为三年;冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。2020年9月21日,南宁中院委托评估机构对美壮公司位于百色市田阳区美好生活广场房地产347套商铺进行评估,2021年2月5日收到评估报告,对查封的347套商铺估价2,703.99万元。坛百公司于2021年2月6日提交执行异议申请书,对评估结果提出异议。近期收到南宁中院裁定:终结本次执行程序。 2021.8.13公告 因美壮公司未能按调解协议完成以资抵债,南宁中院于2020年3月12日立案受理强制执行申请,2020年1月9日裁定冻结被申请人美壮公司、同创佳业公司名下3,546.02万元的银行存款或查封、扣押其名下相应价值的财产,2020年3月25日作出《财产保全情况告知书》,告知:2020年1月22日田阳县房屋登记交易中心协助预查封美壮公司名下位于“美好生活广场”房地产项目商铺其中1#1层商铺327套1#2层商铺20套的查封期限为三年;冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。2020年9月21日,南宁中院委托评估机构对美壮公司位于百色市田阳区美好生活广场房地产347套商铺进行评估,2021年2月5日收到评估报告,对查封的347套商铺估价2,703.99万元。坛百公司于2021年2月6日提交执行异议申请书,对评估结果提出异议。南宁中院于2021年3月5日裁定:终结本次执行程序。2021年4月9日,坛百公司向南宁中院提交专家委员会审定申请书。专家委员会认为,项目不具备使用条件,不宜以已具备使用条件的项目作为参考依据。专家委员会已要求评估公司补正材料。近期评估公司重新出具评估报告,对查封的347套商铺估价结果为1,796.24万元。 2022.08.12公告 坛百公司于2021年9月1日向南宁中院申请恢复执行。2022年4月28日南宁中院向广西方正房地产土地资产评估有限公司发出《重新出具评估报告通知书》,通知本案于2022年3月4日立案恢复执行,并通知评估公司重新出具评估报告。【收起】

2021.03.31公告 因黄义硕未按判决履行,法院于近期受理强制执行申请。 2021.12.01公告 因黄义硕未按判决履行,法院于2020年10月10日立案受理强制执行申请。2021年11月4日金桥公司向法院提交评估拍卖申请书,【展开全文】

2021.03.31公告 因黄义硕未按判决履行,法院于近期受理强制执行申请。 2021.12.01公告 因黄义硕未按判决履行,法院于2020年10月10日立案受理强制执行申请。2021年11月4日金桥公司向法院提交评估拍卖申请书,申请对黄义硕名下位于隆林各族自治县江那住宅不动产通过司法网络拍卖平台进行拍卖。【收起】

2021.03.31公告 因被告未按判决执行,法院于2020年10月10日立案受理强制执行申请,2020年12月24日裁定,拍卖被执行人李玉民名下的位于南宁市江南区五一路180号保利城2号楼2单元904号房。 2021.12.01公【展开全文】

2021.03.31公告 因被告未按判决执行,法院于2020年10月10日立案受理强制执行申请,2020年12月24日裁定,拍卖被执行人李玉民名下的位于南宁市江南区五一路180号保利城2号楼2单元904号房。 2021.12.01公告 2021年11月24日在兴宁区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖因无人出价已流拍。第二次拍卖将于2021年12月12日进行。【收起】

2022.03.31公告 崇左中级人民法院近期裁定查封、冻结、扣押划拨或提取凭祥万通公司足以清偿债权额价值上限为人民币1635.88万元及加倍支付迟延履行期间债务利息等,查封凭祥万通公司使用权【证号为凭国用(2008)第0287号】。 【展开全文】

2022.03.31公告 崇左中级人民法院近期裁定查封、冻结、扣押划拨或提取凭祥万通公司足以清偿债权额价值上限为人民币1635.88万元及加倍支付迟延履行期间债务利息等,查封凭祥万通公司使用权【证号为凭国用(2008)第0287号】。 2022.08.12公告 崇左中院于2022年4月18日裁定解除对凭祥万通公司土地使用权的查封【证号为凭国用(2008)第0287号】,于2022年4月26日裁定分别划拨凭祥万通公司2个账户的人民币305.83万元和1,000万元。因案外人广州江楠农业发展有限公司针对1,000万元的执行提起异议,崇左中院暂缓发放该款项给申请执行人。凭祥万通公司于2022年4月25日向最高人民法院提交再审申请,最高人民法院于2022年6月8日将该案交由广西高院审查处理。【收起】

2021.12.01公告 被告未按判决书执行,2018年2月6日法院已受理强制执行申请。2018年8月6日,法院裁定拍卖上述房产,但经在淘宝网发起网络司法拍卖,一拍、二拍均以流拍告终。2018年11月5日法院裁定:1.将上合发展位于平果县【展开全文】

2021.12.01公告 被告未按判决书执行,2018年2月6日法院已受理强制执行申请。2018年8月6日,法院裁定拍卖上述房产,但经在淘宝网发起网络司法拍卖,一拍、二拍均以流拍告终。2018年11月5日法院裁定:1.将上合发展位于平果县马龙镇朝阳街2号2层的房产作价480.82万元,归利和公司所有,以抵偿其480.82万元债务;2.解除对上述房产的查封;3.注销利和公司、夏国安在上述房产的全部抵押权登记;4.利和公司可持本裁定书办理不动产权过户登记手续。因无可供执行财产,近期收到法院裁定终结本次执行程序。【收起】

2021.8.13公告 判决生效后,因被告不履行判决义务,南宁市兴宁区人民法院于2020年6月11日受理强制执行申请。2020年7月22日,利和公司向南宁市兴宁区人民法院申请拍卖黄海乐持有合越公司40%股权。2021年4月20日广西信达友【展开全文】

2021.8.13公告 判决生效后,因被告不履行判决义务,南宁市兴宁区人民法院于2020年6月11日受理强制执行申请。2020年7月22日,利和公司向南宁市兴宁区人民法院申请拍卖黄海乐持有合越公司40%股权。2021年4月20日广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司出具黄海乐持有合越公司40%股权评估报告,评估价值为914.36万元。2021年5月20日,黄海乐就其持有合越公司40%股权评估结果向南宁市兴宁区人民法院提出异议。截至本公告日,累计收到还款392.1万元。 2021.12.01公告 2021.12.01公告 2021年4月20日广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司出具黄海乐持有合越公司40%股权评估报告,评估价值为914.36万元。2021年5月20日,黄海乐就其持有合越公司40%股权评估结果向南宁市兴宁区人民法院提出异议。法院于2021年8月25日裁定拍卖黄海乐持有合越公司40%股权,并在阿里拍卖网公告定于2021年9月27日10时至9月28日10时对黄海乐持有合越公司的40%的股权进行拍卖。近期法院依职权撤回前述拍卖。截至本公告日,累计收到还款1290.8万元。【收起】

2021.12.01公告 判决生效后,因被告不履行判决义务,法院于2020年6月11日受理强制执行申请。截至本公告日,累计收到还款53.65万元。因广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在与奥润公司等建设工程施工合同纠纷案件中提出财产保全申【展开全文】

2021.12.01公告 判决生效后,因被告不履行判决义务,法院于2020年6月11日受理强制执行申请。截至本公告日,累计收到还款53.65万元。因广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在与奥润公司等建设工程施工合同纠纷案件中提出财产保全申请,2020年12月16日崇左市中级人民法院通知合越公司协助执行,冻结合越公司应支付给奥润公司的1,414.71万元工程款及利息。因前述工程款及利息已质押给利和公司且办理质押登记,利和公司认为其享有优先受偿权,于2020年12月28日向崇左市中级人民法院提出执行异议申请。崇左市中级人民法院于2021年1月7日受理。2021年4月7日崇左市中级人民法院裁定,利和公司执行异议成立。南宁市兴宁区人民法院于2020年12月8日终结本案执行。近期收到南宁市兴宁区人民法院通知:冻结黄海乐持有的合越公司40%股权,查封期限3年(2021年10月25日起至2024年10月25日止);已对黄海乐名下位于广西凭祥市中越国际花园1幢1-18号不动产进行续行查封。【收起】

2019.03.15公告 已申请执行。 2021.12.01公告 被告未按判决书执行,2018年2月6日法院已受理强制执行申请。2018年8月6日,法院裁定拍卖上述房产,但经在淘宝网发起网络司法拍卖,一拍、二拍均以流拍告终。201【展开全文】

2019.03.15公告 已申请执行。 2021.12.01公告 被告未按判决书执行,2018年2月6日法院已受理强制执行申请。2018年8月6日,法院裁定拍卖上述房产,但经在淘宝网发起网络司法拍卖,一拍、二拍均以流拍告终。2018年11月5日法院裁定:1.将覃安锋、陆英艳位于平果县马龙镇城龙路浪琴嘉苑二期住宅小区1幢2层的房产作价439.94万元,归利和公司所有,以抵偿其439.94万元债务;2.解除对前述房产的查封;3.注销利和公司在前述房产的全部抵押权登记;4.利和公司可持本裁定书办理不动产权过户登记手续。因无可供执行财产,近期收到法院裁定终结本次执行程序。【收起】

2021.8.13公告 因启帆公司未按判决履行,法院于2021年4月20日立案受理强制执行申请。截至本公告日,累计收到法院执行回款5.43万元。 2021.12.01公告 近期收到法院作出的民事裁定书,裁定终结本次执行程序。截至本【展开全文】

2021.8.13公告 因启帆公司未按判决履行,法院于2021年4月20日立案受理强制执行申请。截至本公告日,累计收到法院执行回款5.43万元。 2021.12.01公告 近期收到法院作出的民事裁定书,裁定终结本次执行程序。截至本公告日,累计收到还款5.43万元。【收起】

2019.03.15公告 近期,因无财产可供执行,法院裁定终止本轮执行。 2021.11.01公告 由于被告未按调解书执行,利和公司向法院申请强制执行,2017年6月14日法院下达执行受理通知书。2019年3月1日收到法院终结执行【展开全文】

2019.03.15公告 近期,因无财产可供执行,法院裁定终止本轮执行。 2021.11.01公告 由于被告未按调解书执行,利和公司向法院申请强制执行,2017年6月14日法院下达执行受理通知书。2019年3月1日收到法院终结执行裁定书。根据利和公司的申请,法院依法委托深圳市国咨土地房地产资产评估有限公司对坛鑫公司名下位于贵港市人民东路36号(御江名城)62个地下车库进行评估。利和公司2020年3月5日收到评估报告,并于2020年5月22日向法院申请恢复执行。南宁市兴宁区人民法院分别于2020年12月13日、2021年1月26日在淘宝网司法网络拍卖平台对广西坛鑫房地产开发有限公司名下位于贵港市港北区人民东路36号御江名城62个地下车库进行了第一次拍卖、第二次拍卖,共成交38个车位。截至本公告日,累计收到还款215.23万元。【收起】

2021.03.31公告 因铁达公司拒不执行判决义务,五洲交通向法院申请强制执行。法院于2020年4月28日立案受理强制执行申请。近期查封铁达公司所有的位于河池市金城江区新建东路二巷2号房屋:A栋证号为河房产权证字第00049007号;B【展开全文】

2021.03.31公告 因铁达公司拒不执行判决义务,五洲交通向法院申请强制执行。法院于2020年4月28日立案受理强制执行申请。近期查封铁达公司所有的位于河池市金城江区新建东路二巷2号房屋:A栋证号为河房产权证字第00049007号;B栋证号为河房权证字第00049005号;C栋证号为河房权证字第00049006号;河房权证字第00049004号。轮候查封铁达公司河池市金城江区南新西路48号房屋,不动产权证号为河房权证字第00018644号。查封铁达公司河池市新建东路二巷2号宗地,不动产权证号为河国用(2010)第0070号。查封铁达公司河池市金城江区南新西路58号宗地,不动产权证号为河国用(2008)第1124号。【收起】

2020.08.21公告 2020年5月22日利和公司向百色市田阳区人民法院递交执行案件移送申请,申请将案件移送给财产所在地法院百色市田阳县人民法院执行。近期收到百色市田阳区人民法院受理执行通知书。 2021.03.31公告 20【展开全文】

2020.08.21公告 2020年5月22日利和公司向百色市田阳区人民法院递交执行案件移送申请,申请将案件移送给财产所在地法院百色市田阳县人民法院执行。近期收到百色市田阳区人民法院受理执行通知书。 2021.03.31公告 2020年11月27日收到百色市田阳区人民法院《执行裁定书》裁定:因被执行人暂无可供执行的财产,终结百色市田阳区人民法院(2020)桂1021执518号一案的本次执行程序。截至本公告日,累计收到还款57.60万元。【收起】

2021.03.31公告 判决于2015年6月23日生效,兴宁区法院于2015年6月24日受理强制执行申请并将本案移交至被执行人财产所在地玉林市玉州区人民法院执行。已查封三山坡公司的一块面积为93,358.49平方米的工业用地及担保人宁承【展开全文】

2021.03.31公告 判决于2015年6月23日生效,兴宁区法院于2015年6月24日受理强制执行申请并将本案移交至被执行人财产所在地玉林市玉州区人民法院执行。已查封三山坡公司的一块面积为93,358.49平方米的工业用地及担保人宁承东名下一块面积为162.46平方米的土地。因冻结的财产为另案抵押物,无法在规定期限内处置,2016年3月7日玉林市玉州区人民法院下发《执行裁定书》,裁定终止本次执行。【收起】

2020.08.21公告 2018年2月6日法院已受理强制执行申请,2019年3月15日法院裁定终止本次执行。2020年5月22日利和公司向百色市田阳区人民法院递交执行案件移送申请,申请将案件移送给财产所在地法院百色市田阳县人民法院执行。【展开全文】

2020.08.21公告 2018年2月6日法院已受理强制执行申请,2019年3月15日法院裁定终止本次执行。2020年5月22日利和公司向百色市田阳区人民法院递交执行案件移送申请,申请将案件移送给财产所在地法院百色市田阳县人民法院执行。近期收到百色市田阳区人民法院受理执行通知书。【收起】

2019.03.15公告 尚未执行 2019.07.26公告 已申请执行 2020.08.21公告 2019年9月10日收到执行款82.45万元。因无可供执行财产,2019年8月23日法院裁定终结本次执行裁定。利和公司近期【展开全文】

2019.03.15公告 尚未执行 2019.07.26公告 已申请执行 2020.08.21公告 2019年9月10日收到执行款82.45万元。因无可供执行财产,2019年8月23日法院裁定终结本次执行裁定。利和公司近期向法院申请恢复执行。【收起】

利和公司因与南宁广开电气有限责任公司(以下简称“广开电气”)借款合同纠纷将广开电气、广西桂网电力试验有限公司(以下简称“桂网电力“)、广西创宁电力工程有限公司(以下简称“创宁电力”)、罗小霞、蒙影、钟文起诉至南宁市兴宁区人民法院,涉案金额4【展开全文】

利和公司因与南宁广开电气有限责任公司(以下简称“广开电气”)借款合同纠纷将广开电气、广西桂网电力试验有限公司(以下简称“桂网电力“)、广西创宁电力工程有限公司(以下简称“创宁电力”)、罗小霞、蒙影、钟文起诉至南宁市兴宁区人民法院,涉案金额431万元。双方达成调解,法院于2016年9月23日作出《民事调解书》:广开电气归还利和公司借款本金300万元并支付利息(按年利率24%计算),桂网电力、创宁电力、罗小霞、蒙影、钟文承担连带清偿责任;案件受理费、财产保全费、保全担保费合计9.28万元由六被告承担;上述费用六被告在2016年9月30日前支付18万元,2016年10月30日前支付190万元,余款于2016年11月30日前付清。广开电气未按调解书执行,利和公司申请强制执行。利和公司累计回款184.47万元。近日收到法院裁定书,因无其他财产可供执行,裁定终止本轮执行。 2020.08.21公告 2019年9月10日收到执行款82.45万元。因无可供执行财产,2019年8月23日法院裁定终结本次执行裁定。利和公司近期向法院申请恢复执行。【收起】

2013年5月23日,五洲交通通过下属子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)与广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)签署关于合作竞拍广西南丹县南星锑业有限责任公司(以下简称“南星公司”)股权的《补充协议》(该协议对应国【展开全文】

2013年5月23日,五洲交通通过下属子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)与广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)签署关于合作竞拍广西南丹县南星锑业有限责任公司(以下简称“南星公司”)股权的《补充协议》(该协议对应国通公司与成源公司于2013年5月15日签订的编号为CYGMY130515.1的《产品购销合同》)。2013年5月23日至2013年6月3日,国通公司使用五洲交通划付的资金,以预付贸易款形式,直接或间接通过广西金久贸易有限公司(以下简称“金久贸易”)、广西远进商贸有限公司、南宁量能贸易有限公司(以下简称“量能贸易”)等企业,向成源公司共计支付7.549亿元款项,与成源公司合作成功竞拍南星公司股权。对于以上事项,五洲交通既未按照规定及时发布临时报告进行披露,也未在2013年半年报中进行披露。在2013年半年报中,五洲交通将上述款项虚假披露为预付金久贸易6.45亿元和预付成源公司1.2亿元,并在“未结算原因”栏注明为“预付贸易货款”。 【收起】

2013年5月23日,五洲交通通过下属子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)与广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)签署关于合作竞拍广西南丹县南星锑业有限责任公司(以下简称“南星公司”)股权的《补充协议》(该协议对应国【展开全文】

2013年5月23日,五洲交通通过下属子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)与广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)签署关于合作竞拍广西南丹县南星锑业有限责任公司(以下简称“南星公司”)股权的《补充协议》(该协议对应国通公司与成源公司于2013年5月15日签订的编号为CYGMY130515.1的《产品购销合同》)。2013年5月23日至2013年6月3日,国通公司使用五洲交通划付的资金,以预付贸易款形式,直接或间接通过广西金久贸易有限公司(以下简称“金久贸易”)、广西远进商贸有限公司、南宁量能贸易有限公司(以下简称“量能贸易”)等企业,向成源公司共计支付7.549亿元款项,与成源公司合作成功竞拍南星公司股权。对于以上事项,五洲交通既未按照规定及时发布临时报告进行披露,也未在2013年半年报中进行披露。在2013年半年报中,五洲交通将上述款项虚假披露为预付金久贸易6.45亿元和预付成源公司1.2亿元,并在“未结算原因”栏注明为“预付贸易货款”。 【收起】

2013年5月23日,五洲交通通过下属子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)与广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)签署关于合作竞拍广西南丹县南星锑业有限责任公司(以下简称“南星公司”)股权的《补充协议》(该协议对应国【展开全文】

2013年5月23日,五洲交通通过下属子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)与广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)签署关于合作竞拍广西南丹县南星锑业有限责任公司(以下简称“南星公司”)股权的《补充协议》(该协议对应国通公司与成源公司于2013年5月15日签订的编号为CYGMY130515.1的《产品购销合同》)。2013年5月23日至2013年6月3日,国通公司使用五洲交通划付的资金,以预付贸易款形式,直接或间接通过广西金久贸易有限公司(以下简称“金久贸易”)、广西远进商贸有限公司、南宁量能贸易有限公司(以下简称“量能贸易”)等企业,向成源公司共计支付7.549亿元款项,与成源公司合作成功竞拍南星公司股权。对于以上事项,五洲交通既未按照规定及时发布临时报告进行披露,也未在2013年半年报中进行披露。在2013年半年报中,五洲交通将上述款项虚假披露为预付金久贸易6.45亿元和预付成源公司1.2亿元,并在“未结算原因”栏注明为“预付贸易货款”。 【收起】

2013年5月23日,五洲交通通过下属子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)与广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)签署关于合作竞拍广西南丹县南星锑业有限责任公司(以下简称“南星公司”)股权的《补充协议》(该协议对应国【展开全文】

2013年5月23日,五洲交通通过下属子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)与广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)签署关于合作竞拍广西南丹县南星锑业有限责任公司(以下简称“南星公司”)股权的《补充协议》(该协议对应国通公司与成源公司于2013年5月15日签订的编号为CYGMY130515.1的《产品购销合同》)。2013年5月23日至2013年6月3日,国通公司使用五洲交通划付的资金,以预付贸易款形式,直接或间接通过广西金久贸易有限公司(以下简称“金久贸易”)、广西远进商贸有限公司、南宁量能贸易有限公司(以下简称“量能贸易”)等企业,向成源公司共计支付7.549亿元款项,与成源公司合作成功竞拍南星公司股权。对于以上事项,五洲交通既未按照规定及时发布临时报告进行披露,也未在2013年半年报中进行披露。在2013年半年报中,五洲交通将上述款项虚假披露为预付金久贸易6.45亿元和预付成源公司1.2亿元,并在“未结算原因”栏注明为“预付贸易货款”。 【收起】

2013年5月23日,五洲交通通过下属子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)与广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)签署关于合作竞拍广西南丹县南星锑业有限责任公司(以下简称“南星公司”)股权的《补充协议》(该协议对应国【展开全文】

2013年5月23日,五洲交通通过下属子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)与广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)签署关于合作竞拍广西南丹县南星锑业有限责任公司(以下简称“南星公司”)股权的《补充协议》(该协议对应国通公司与成源公司于2013年5月15日签订的编号为CYGMY130515.1的《产品购销合同》)。2013年5月23日至2013年6月3日,国通公司使用五洲交通划付的资金,以预付贸易款形式,直接或间接通过广西金久贸易有限公司(以下简称“金久贸易”)、广西远进商贸有限公司、南宁量能贸易有限公司(以下简称“量能贸易”)等企业,向成源公司共计支付7.549亿元款项,与成源公司合作成功竞拍南星公司股权。对于以上事项,五洲交通既未按照规定及时发布临时报告进行披露,也未在2013年半年报中进行披露。在2013年半年报中,五洲交通将上述款项虚假披露为预付金久贸易6.45亿元和预付成源公司1.2亿元,并在“未结算原因”栏注明为“预付贸易货款”。 【收起】

五洲交通涉嫌信息披露违法案已由广西证监局调查完毕,广西证监局依法拟对公司做出行政处罚。经查明,五洲交通未按照规定披露信息、2013年半年报存在重大遗漏和虚假记载,具体情况如下: 2013年5月23日,五洲交通通过下属子公司广西五洲国通投资【展开全文】

五洲交通涉嫌信息披露违法案已由广西证监局调查完毕,广西证监局依法拟对公司做出行政处罚。经查明,五洲交通未按照规定披露信息、2013年半年报存在重大遗漏和虚假记载,具体情况如下: 2013年5月23日,五洲交通通过下属子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)与广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)签署关于合作竞拍广西南丹县南星锑业有限责任公司(以下简称“南星公司”)股权的《补充协议》(该协议对应国通公司与成源公司于2013年5月15日签订的编号为CYGMY130515.1的《产品购销合同》)。2013年5月23日至2013年6月3日,国通公司使用五洲交通划付的资金,以预付贸易款形式,直接或间接通过广西金久贸易有限公司(以下简称“金久贸易”)、广西远进商贸有限公司、南宁量能贸易有限公司(以下简称“量能贸易”)等企业,向成源公司共计支付7.549亿元款项,与成源公司成功合作竞拍南星公司股权。对于以上事项,五洲交通既未按照规定及时发布临时报告进行披露,也未在定期报告2013年半年报中进行披露。在2013年半年报中,五洲交通将上述款项虚假披露为预付金久贸易645,017,313.05元和预付成源公司120,000,000.00元,并在“未结算原因”栏注明为“预付贸易货款”。 上述事实,有五洲交通定期报告、关于收购成源公司全资子公司南星公司股权及收购成源公司股权进程备忘录、合同会签单、领导班子会议记录,国通公司产品购销合同及其补充协议、关于购买锑锭资金申请报告,国通公司会计凭证、金久贸易会计凭证、量能贸易银行汇款凭证、成源公司会计凭证及其开具的收条,当事人询问笔录等证据证明。【收起】

五洲交通涉嫌信息披露违法案已由广西证监局调查完毕,广西证监局依法拟对公司做出行政处罚。经查明,五洲交通未按照规定披露信息、2013年半年报存在重大遗漏和虚假记载,具体情况如下: 2013年5月23日,五洲交通通过下属子公司广西五洲国通投资【展开全文】

五洲交通涉嫌信息披露违法案已由广西证监局调查完毕,广西证监局依法拟对公司做出行政处罚。经查明,五洲交通未按照规定披露信息、2013年半年报存在重大遗漏和虚假记载,具体情况如下: 2013年5月23日,五洲交通通过下属子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)与广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)签署关于合作竞拍广西南丹县南星锑业有限责任公司(以下简称“南星公司”)股权的《补充协议》(该协议对应国通公司与成源公司于2013年5月15日签订的编号为CYGMY130515.1的《产品购销合同》)。2013年5月23日至2013年6月3日,国通公司使用五洲交通划付的资金,以预付贸易款形式,直接或间接通过广西金久贸易有限公司(以下简称“金久贸易”)、广西远进商贸有限公司、南宁量能贸易有限公司(以下简称“量能贸易”)等企业,向成源公司共计支付7.549亿元款项,与成源公司成功合作竞拍南星公司股权。对于以上事项,五洲交通既未按照规定及时发布临时报告进行披露,也未在定期报告2013年半年报中进行披露。在2013年半年报中,五洲交通将上述款项虚假披露为预付金久贸易645,017,313.05元和预付成源公司120,000,000.00元,并在“未结算原因”栏注明为“预付贸易货款”。 上述事实,有五洲交通定期报告、关于收购成源公司全资子公司南星公司股权及收购成源公司股权进程备忘录、合同会签单、领导班子会议记录,国通公司产品购销合同及其补充协议、关于购买锑锭资金申请报告,国通公司会计凭证、金久贸易会计凭证、量能贸易银行汇款凭证、成源公司会计凭证及其开具的收条,当事人询问笔录等证据证明。【收起】

五洲交通涉嫌信息披露违法案已由广西证监局调查完毕,广西证监局依法拟对公司做出行政处罚。经查明,五洲交通未按照规定披露信息、2013年半年报存在重大遗漏和虚假记载,具体情况如下: 2013年5月23日,五洲交通通过下属子公司广西五洲国通投资【展开全文】

五洲交通涉嫌信息披露违法案已由广西证监局调查完毕,广西证监局依法拟对公司做出行政处罚。经查明,五洲交通未按照规定披露信息、2013年半年报存在重大遗漏和虚假记载,具体情况如下: 2013年5月23日,五洲交通通过下属子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)与广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)签署关于合作竞拍广西南丹县南星锑业有限责任公司(以下简称“南星公司”)股权的《补充协议》(该协议对应国通公司与成源公司于2013年5月15日签订的编号为CYGMY130515.1的《产品购销合同》)。2013年5月23日至2013年6月3日,国通公司使用五洲交通划付的资金,以预付贸易款形式,直接或间接通过广西金久贸易有限公司(以下简称“金久贸易”)、广西远进商贸有限公司、南宁量能贸易有限公司(以下简称“量能贸易”)等企业,向成源公司共计支付7.549亿元款项,与成源公司成功合作竞拍南星公司股权。对于以上事项,五洲交通既未按照规定及时发布临时报告进行披露,也未在定期报告2013年半年报中进行披露。在2013年半年报中,五洲交通将上述款项虚假披露为预付金久贸易645,017,313.05元和预付成源公司120,000,000.00元,并在“未结算原因”栏注明为“预付贸易货款”。 上述事实,有五洲交通定期报告、关于收购成源公司全资子公司南星公司股权及收购成源公司股权进程备忘录、合同会签单、领导班子会议记录,国通公司产品购销合同及其补充协议、关于购买锑锭资金申请报告,国通公司会计凭证、金久贸易会计凭证、量能贸易银行汇款凭证、成源公司会计凭证及其开具的收条,当事人询问笔录等证据证明。【收起】

五洲交通涉嫌信息披露违法案已由广西证监局调查完毕,广西证监局依法拟对公司做出行政处罚。经查明,五洲交通未按照规定披露信息、2013年半年报存在重大遗漏和虚假记载,具体情况如下: 2013年5月23日,五洲交通通过下属子公司广西五洲国通投资【展开全文】

五洲交通涉嫌信息披露违法案已由广西证监局调查完毕,广西证监局依法拟对公司做出行政处罚。经查明,五洲交通未按照规定披露信息、2013年半年报存在重大遗漏和虚假记载,具体情况如下: 2013年5月23日,五洲交通通过下属子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)与广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)签署关于合作竞拍广西南丹县南星锑业有限责任公司(以下简称“南星公司”)股权的《补充协议》(该协议对应国通公司与成源公司于2013年5月15日签订的编号为CYGMY130515.1的《产品购销合同》)。2013年5月23日至2013年6月3日,国通公司使用五洲交通划付的资金,以预付贸易款形式,直接或间接通过广西金久贸易有限公司(以下简称“金久贸易”)、广西远进商贸有限公司、南宁量能贸易有限公司(以下简称“量能贸易”)等企业,向成源公司共计支付7.549亿元款项,与成源公司成功合作竞拍南星公司股权。对于以上事项,五洲交通既未按照规定及时发布临时报告进行披露,也未在定期报告2013年半年报中进行披露。在2013年半年报中,五洲交通将上述款项虚假披露为预付金久贸易645,017,313.05元和预付成源公司120,000,000.00元,并在“未结算原因”栏注明为“预付贸易货款”。 上述事实,有五洲交通定期报告、关于收购成源公司全资子公司南星公司股权及收购成源公司股权进程备忘录、合同会签单、领导班子会议记录,国通公司产品购销合同及其补充协议、关于购买锑锭资金申请报告,国通公司会计凭证、金久贸易会计凭证、量能贸易银行汇款凭证、成源公司会计凭证及其开具的收条,当事人询问笔录等证据证明。【收起】

五洲交通涉嫌信息披露违法案已由广西证监局调查完毕,广西证监局依法拟对公司做出行政处罚。经查明,五洲交通未按照规定披露信息、2013年半年报存在重大遗漏和虚假记载,具体情况如下: 2013年5月23日,五洲交通通过下属子公司广西五洲国通投资【展开全文】

五洲交通涉嫌信息披露违法案已由广西证监局调查完毕,广西证监局依法拟对公司做出行政处罚。经查明,五洲交通未按照规定披露信息、2013年半年报存在重大遗漏和虚假记载,具体情况如下: 2013年5月23日,五洲交通通过下属子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)与广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)签署关于合作竞拍广西南丹县南星锑业有限责任公司(以下简称“南星公司”)股权的《补充协议》(该协议对应国通公司与成源公司于2013年5月15日签订的编号为CYGMY130515.1的《产品购销合同》)。2013年5月23日至2013年6月3日,国通公司使用五洲交通划付的资金,以预付贸易款形式,直接或间接通过广西金久贸易有限公司(以下简称“金久贸易”)、广西远进商贸有限公司、南宁量能贸易有限公司(以下简称“量能贸易”)等企业,向成源公司共计支付7.549亿元款项,与成源公司成功合作竞拍南星公司股权。对于以上事项,五洲交通既未按照规定及时发布临时报告进行披露,也未在定期报告2013年半年报中进行披露。在2013年半年报中,五洲交通将上述款项虚假披露为预付金久贸易645,017,313.05元和预付成源公司120,000,000.00元,并在“未结算原因”栏注明为“预付贸易货款”。 上述事实,有五洲交通定期报告、关于收购成源公司全资子公司南星公司股权及收购成源公司股权进程备忘录、合同会签单、领导班子会议记录,国通公司产品购销合同及其补充协议、关于购买锑锭资金申请报告,国通公司会计凭证、金久贸易会计凭证、量能贸易银行汇款凭证、成源公司会计凭证及其开具的收条,当事人询问笔录等证据证明。【收起】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯【展开全文】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯业有限公司产权交易保证金、价款和为其偿还借款;国通公司于2012年10月至2013年10月期间,累计与尚无生产能力的广西堂汉锌铟股份有限公司(以下简称“堂汉公司”)签订贸易加工合同并支付预付款,导致公司3.24亿元资金被对方占用。公司向上述对象的拆借资金合计10.79亿元,占公司2012年审计净资产的38.19%。公司未主动对上述事项履行信息披露义务,未按照公司章程履行相应审议程序。由于上述拆借资金无法收回,国通公司转而通过收购成源公司下属南星梯业有限公司股权和通过以债权出资认购堂汉公司增发股份形式解决违规拆借资金问题,而成源公司和堂汉公司的生产经营尚未恢复正常。 公司上述资金拆借行为涉及金额巨大,性质严重,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称“《股票上市规则》”)第2.1条、第9.2条等有关规定。经核实,时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德,对违规事项参与程度较轻,履职便利性不及其他董事、高管,但未能勤勉尽责,对公司发生重大违规疏于察觉防范,对公司的重大违规行为亦负有一定责任,其行为违反了《股票上市规则》第2.2条、第3.1.4条、第3.1.5条、第3.2.2条的规定以及在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺。【收起】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯【展开全文】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯业有限公司产权交易保证金、价款和为其偿还借款;国通公司于2012年10月至2013年10月期间,累计与尚无生产能力的广西堂汉锌铟股份有限公司(以下简称“堂汉公司”)签订贸易加工合同并支付预付款,导致公司3.24亿元资金被对方占用。公司向上述对象的拆借资金合计10.79亿元,占公司2012年审计净资产的38.19%。公司未主动对上述事项履行信息披露义务,未按照公司章程履行相应审议程序。由于上述拆借资金无法收回,国通公司转而通过收购成源公司下属南星梯业有限公司股权和通过以债权出资认购堂汉公司增发股份形式解决违规拆借资金问题,而成源公司和堂汉公司的生产经营尚未恢复正常。公司上述资金拆借行为金额巨大,性质严重,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称“《股票上市规则》”)第2.1条、第9.2条等有关规定;经核实,上述10.79亿元拆借资金中的7.8亿元来自于公司向国通公司提供的借款资金,时任公司董事长何国纯、时任董事总经理饶东平、时任财务总监张天灵,根据其职责、身份,未能勤勉尽责监督国通公司的资金使用,未做好资金风险防控,对公司的违规行为负有不可推卸的管理责任;时任副总经理兼国通公司董事长王勇,未将公司借款专款专用,违规转变资金用途对外拆借,对公司的违规行为负有直接责任。上述4人未能履行忠实、勤勉义务,其行为严重违反了《股票上市规则》第2.2条、第3.1.4条、第3.1.5条、第3.2.2条的规定以及在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺【收起】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯【展开全文】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯业有限公司产权交易保证金、价款和为其偿还借款;国通公司于2012年10月至2013年10月期间,累计与尚无生产能力的广西堂汉锌铟股份有限公司(以下简称“堂汉公司”)签订贸易加工合同并支付预付款,导致公司3.24亿元资金被对方占用。公司向上述对象的拆借资金合计10.79亿元,占公司2012年审计净资产的38.19%。公司未主动对上述事项履行信息披露义务,未按照公司章程履行相应审议程序。由于上述拆借资金无法收回,国通公司转而通过收购成源公司下属南星梯业有限公司股权和通过以债权出资认购堂汉公司增发股份形式解决违规拆借资金问题,而成源公司和堂汉公司的生产经营尚未恢复正常。公司上述资金拆借行为金额巨大,性质严重,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称“《股票上市规则》”)第2.1条、第9.2条等有关规定;经核实,上述10.79亿元拆借资金中的7.8亿元来自于公司向国通公司提供的借款资金,时任公司董事长何国纯、时任董事总经理饶东平、时任财务总监张天灵,根据其职责、身份,未能勤勉尽责监督国通公司的资金使用,未做好资金风险防控,对公司的违规行为负有不可推卸的管理责任;时任副总经理兼国通公司董事长王勇,未将公司借款专款专用,违规转变资金用途对外拆借,对公司的违规行为负有直接责任。上述4人未能履行忠实、勤勉义务,其行为严重违反了《股票上市规则》第2.2条、第3.1.4条、第3.1.5条、第3.2.2条的规定以及在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺【收起】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯【展开全文】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯业有限公司产权交易保证金、价款和为其偿还借款;国通公司于2012年10月至2013年10月期间,累计与尚无生产能力的广西堂汉锌铟股份有限公司(以下简称“堂汉公司”)签订贸易加工合同并支付预付款,导致公司3.24亿元资金被对方占用。公司向上述对象的拆借资金合计10.79亿元,占公司2012年审计净资产的38.19%。公司未主动对上述事项履行信息披露义务,未按照公司章程履行相应审议程序。由于上述拆借资金无法收回,国通公司转而通过收购成源公司下属南星梯业有限公司股权和通过以债权出资认购堂汉公司增发股份形式解决违规拆借资金问题,而成源公司和堂汉公司的生产经营尚未恢复正常。公司上述资金拆借行为金额巨大,性质严重,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称“《股票上市规则》”)第2.1条、第9.2条等有关规定;经核实,上述10.79亿元拆借资金中的7.8亿元来自于公司向国通公司提供的借款资金,时任公司董事长何国纯、时任董事总经理饶东平、时任财务总监张天灵,根据其职责、身份,未能勤勉尽责监督国通公司的资金使用,未做好资金风险防控,对公司的违规行为负有不可推卸的管理责任;时任副总经理兼国通公司董事长王勇,未将公司借款专款专用,违规转变资金用途对外拆借,对公司的违规行为负有直接责任。上述4人未能履行忠实、勤勉义务,其行为严重违反了《股票上市规则》第2.2条、第3.1.4条、第3.1.5条、第3.2.2条的规定以及在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺【收起】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯【展开全文】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯业有限公司产权交易保证金、价款和为其偿还借款;国通公司于2012年10月至2013年10月期间,累计与尚无生产能力的广西堂汉锌铟股份有限公司(以下简称“堂汉公司”)签订贸易加工合同并支付预付款,导致公司3.24亿元资金被对方占用。公司向上述对象的拆借资金合计10.79亿元,占公司2012年审计净资产的38.19%。公司未主动对上述事项履行信息披露义务,未按照公司章程履行相应审议程序。由于上述拆借资金无法收回,国通公司转而通过收购成源公司下属南星梯业有限公司股权和通过以债权出资认购堂汉公司增发股份形式解决违规拆借资金问题,而成源公司和堂汉公司的生产经营尚未恢复正常。公司上述资金拆借行为金额巨大,性质严重,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称“《股票上市规则》”)第2.1条、第9.2条等有关规定;经核实,上述10.79亿元拆借资金中的7.8亿元来自于公司向国通公司提供的借款资金,时任公司董事长何国纯、时任董事总经理饶东平、时任财务总监张天灵,根据其职责、身份,未能勤勉尽责监督国通公司的资金使用,未做好资金风险防控,对公司的违规行为负有不可推卸的管理责任;时任副总经理兼国通公司董事长王勇,未将公司借款专款专用,违规转变资金用途对外拆借,对公司的违规行为负有直接责任。上述4人未能履行忠实、勤勉义务,其行为严重违反了《股票上市规则》第2.2条、第3.1.4条、第3.1.5条、第3.2.2条的规定以及在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺【收起】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯【展开全文】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯业有限公司产权交易保证金、价款和为其偿还借款;国通公司于2012年10月至2013年10月期间,累计与尚无生产能力的广西堂汉锌铟股份有限公司(以下简称“堂汉公司”)签订贸易加工合同并支付预付款,导致公司3.24亿元资金被对方占用。公司向上述对象的拆借资金合计10.79亿元,占公司2012年审计净资产的38.19%。公司未主动对上述事项履行信息披露义务,未按照公司章程履行相应审议程序。由于上述拆借资金无法收回,国通公司转而通过收购成源公司下属南星梯业有限公司股权和通过以债权出资认购堂汉公司增发股份形式解决违规拆借资金问题,而成源公司和堂汉公司的生产经营尚未恢复正常。公司上述资金拆借行为金额巨大,性质严重,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称“《股票上市规则》”)第2.1条、第9.2条等有关规定;经核实,上述10.79亿元拆借资金中的7.8亿元来自于公司向国通公司提供的借款资金,时任公司董事长何国纯、时任董事总经理饶东平、时任财务总监张天灵,根据其职责、身份,未能勤勉尽责监督国通公司的资金使用,未做好资金风险防控,对公司的违规行为负有不可推卸的管理责任;时任副总经理兼国通公司董事长王勇,未将公司借款专款专用,违规转变资金用途对外拆借,对公司的违规行为负有直接责任。上述4人未能履行忠实、勤勉义务,其行为严重违反了《股票上市规则》第2.2条、第3.1.4条、第3.1.5条、第3.2.2条的规定以及在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺【收起】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯【展开全文】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯业有限公司产权交易保证金、价款和为其偿还借款;国通公司于2012年10月至2013年10月期间,累计与尚无生产能力的广西堂汉锌铟股份有限公司(以下简称“堂汉公司”)签订贸易加工合同并支付预付款,导致公司3.24亿元资金被对方占用。公司向上述对象的拆借资金合计10.79亿元,占公司2012年审计净资产的38.19%。公司未主动对上述事项履行信息披露义务,未按照公司章程履行相应审议程序。由于上述拆借资金无法收回,国通公司转而通过收购成源公司下属南星梯业有限公司股权和通过以债权出资认购堂汉公司增发股份形式解决违规拆借资金问题,而成源公司和堂汉公司的生产经营尚未恢复正常。 公司上述资金拆借行为涉及金额巨大,性质严重,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称“《股票上市规则》”)第2.1条、第9.2条等有关规定。经核实,时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德,对违规事项参与程度较轻,履职便利性不及其他董事、高管,但未能勤勉尽责,对公司发生重大违规疏于察觉防范,对公司的重大违规行为亦负有一定责任,其行为违反了《股票上市规则》第2.2条、第3.1.4条、第3.1.5条、第3.2.2条的规定以及在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺。【收起】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯【展开全文】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯业有限公司产权交易保证金、价款和为其偿还借款;国通公司于2012年10月至2013年10月期间,累计与尚无生产能力的广西堂汉锌铟股份有限公司(以下简称“堂汉公司”)签订贸易加工合同并支付预付款,导致公司3.24亿元资金被对方占用。公司向上述对象的拆借资金合计10.79亿元,占公司2012年审计净资产的38.19%。公司未主动对上述事项履行信息披露义务,未按照公司章程履行相应审议程序。由于上述拆借资金无法收回,国通公司转而通过收购成源公司下属南星梯业有限公司股权和通过以债权出资认购堂汉公司增发股份形式解决违规拆借资金问题,而成源公司和堂汉公司的生产经营尚未恢复正常。 公司上述资金拆借行为涉及金额巨大,性质严重,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称“《股票上市规则》”)第2.1条、第9.2条等有关规定。经核实,时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德,对违规事项参与程度较轻,履职便利性不及其他董事、高管,但未能勤勉尽责,对公司发生重大违规疏于察觉防范,对公司的重大违规行为亦负有一定责任,其行为违反了《股票上市规则》第2.2条、第3.1.4条、第3.1.5条、第3.2.2条的规定以及在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺。【收起】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯【展开全文】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯业有限公司产权交易保证金、价款和为其偿还借款;国通公司于2012年10月至2013年10月期间,累计与尚无生产能力的广西堂汉锌铟股份有限公司(以下简称“堂汉公司”)签订贸易加工合同并支付预付款,导致公司3.24亿元资金被对方占用。公司向上述对象的拆借资金合计10.79亿元,占公司2012年审计净资产的38.19%。公司未主动对上述事项履行信息披露义务,未按照公司章程履行相应审议程序。由于上述拆借资金无法收回,国通公司转而通过收购成源公司下属南星梯业有限公司股权和通过以债权出资认购堂汉公司增发股份形式解决违规拆借资金问题,而成源公司和堂汉公司的生产经营尚未恢复正常。 公司上述资金拆借行为涉及金额巨大,性质严重,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称“《股票上市规则》”)第2.1条、第9.2条等有关规定。经核实,时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德,对违规事项参与程度较轻,履职便利性不及其他董事、高管,但未能勤勉尽责,对公司发生重大违规疏于察觉防范,对公司的重大违规行为亦负有一定责任,其行为违反了《股票上市规则》第2.2条、第3.1.4条、第3.1.5条、第3.2.2条的规定以及在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺。【收起】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯【展开全文】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯业有限公司产权交易保证金、价款和为其偿还借款;国通公司于2012年10月至2013年10月期间,累计与尚无生产能力的广西堂汉锌铟股份有限公司(以下简称“堂汉公司”)签订贸易加工合同并支付预付款,导致公司3.24亿元资金被对方占用。公司向上述对象的拆借资金合计10.79亿元,占公司2012年审计净资产的38.19%。公司未主动对上述事项履行信息披露义务,未按照公司章程履行相应审议程序。由于上述拆借资金无法收回,国通公司转而通过收购成源公司下属南星梯业有限公司股权和通过以债权出资认购堂汉公司增发股份形式解决违规拆借资金问题,而成源公司和堂汉公司的生产经营尚未恢复正常。 公司上述资金拆借行为涉及金额巨大,性质严重,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称“《股票上市规则》”)第2.1条、第9.2条等有关规定。经核实,时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德,对违规事项参与程度较轻,履职便利性不及其他董事、高管,但未能勤勉尽责,对公司发生重大违规疏于察觉防范,对公司的重大违规行为亦负有一定责任,其行为违反了《股票上市规则》第2.2条、第3.1.4条、第3.1.5条、第3.2.2条的规定以及在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺。【收起】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯【展开全文】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯业有限公司产权交易保证金、价款和为其偿还借款;国通公司于2012年10月至2013年10月期间,累计与尚无生产能力的广西堂汉锌铟股份有限公司(以下简称“堂汉公司”)签订贸易加工合同并支付预付款,导致公司3.24亿元资金被对方占用。公司向上述对象的拆借资金合计10.79亿元,占公司2012年审计净资产的38.19%。公司未主动对上述事项履行信息披露义务,未按照公司章程履行相应审议程序。由于上述拆借资金无法收回,国通公司转而通过收购成源公司下属南星梯业有限公司股权和通过以债权出资认购堂汉公司增发股份形式解决违规拆借资金问题,而成源公司和堂汉公司的生产经营尚未恢复正常。 公司上述资金拆借行为涉及金额巨大,性质严重,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称“《股票上市规则》”)第2.1条、第9.2条等有关规定。经核实,时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德,对违规事项参与程度较轻,履职便利性不及其他董事、高管,但未能勤勉尽责,对公司发生重大违规疏于察觉防范,对公司的重大违规行为亦负有一定责任,其行为违反了《股票上市规则》第2.2条、第3.1.4条、第3.1.5条、第3.2.2条的规定以及在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺。【收起】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯【展开全文】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯业有限公司产权交易保证金、价款和为其偿还借款;国通公司于2012年10月至2013年10月期间,累计与尚无生产能力的广西堂汉锌铟股份有限公司(以下简称“堂汉公司”)签订贸易加工合同并支付预付款,导致公司3.24亿元资金被对方占用。公司向上述对象的拆借资金合计10.79亿元,占公司2012年审计净资产的38.19%。公司未主动对上述事项履行信息披露义务,未按照公司章程履行相应审议程序。由于上述拆借资金无法收回,国通公司转而通过收购成源公司下属南星梯业有限公司股权和通过以债权出资认购堂汉公司增发股份形式解决违规拆借资金问题,而成源公司和堂汉公司的生产经营尚未恢复正常。 公司上述资金拆借行为涉及金额巨大,性质严重,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称“《股票上市规则》”)第2.1条、第9.2条等有关规定。经核实,时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德,对违规事项参与程度较轻,履职便利性不及其他董事、高管,但未能勤勉尽责,对公司发生重大违规疏于察觉防范,对公司的重大违规行为亦负有一定责任,其行为违反了《股票上市规则》第2.2条、第3.1.4条、第3.1.5条、第3.2.2条的规定以及在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺。【收起】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯【展开全文】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯业有限公司产权交易保证金、价款和为其偿还借款;国通公司于2012年10月至2013年10月期间,累计与尚无生产能力的广西堂汉锌铟股份有限公司(以下简称“堂汉公司”)签订贸易加工合同并支付预付款,导致公司3.24亿元资金被对方占用。公司向上述对象的拆借资金合计10.79亿元,占公司2012年审计净资产的38.19%。公司未主动对上述事项履行信息披露义务,未按照公司章程履行相应审议程序。由于上述拆借资金无法收回,国通公司转而通过收购成源公司下属南星梯业有限公司股权和通过以债权出资认购堂汉公司增发股份形式解决违规拆借资金问题,而成源公司和堂汉公司的生产经营尚未恢复正常。 公司上述资金拆借行为涉及金额巨大,性质严重,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称“《股票上市规则》”)第2.1条、第9.2条等有关规定。经核实,时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德,对违规事项参与程度较轻,履职便利性不及其他董事、高管,但未能勤勉尽责,对公司发生重大违规疏于察觉防范,对公司的重大违规行为亦负有一定责任,其行为违反了《股票上市规则》第2.2条、第3.1.4条、第3.1.5条、第3.2.2条的规定以及在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺。【收起】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯【展开全文】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯业有限公司产权交易保证金、价款和为其偿还借款;国通公司于2012年10月至2013年10月期间,累计与尚无生产能力的广西堂汉锌铟股份有限公司(以下简称“堂汉公司”)签订贸易加工合同并支付预付款,导致公司3.24亿元资金被对方占用。公司向上述对象的拆借资金合计10.79亿元,占公司2012年审计净资产的38.19%。公司未主动对上述事项履行信息披露义务,未按照公司章程履行相应审议程序。由于上述拆借资金无法收回,国通公司转而通过收购成源公司下属南星梯业有限公司股权和通过以债权出资认购堂汉公司增发股份形式解决违规拆借资金问题,而成源公司和堂汉公司的生产经营尚未恢复正常。 公司上述资金拆借行为涉及金额巨大,性质严重,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称“《股票上市规则》”)第2.1条、第9.2条等有关规定。经核实,时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德,对违规事项参与程度较轻,履职便利性不及其他董事、高管,但未能勤勉尽责,对公司发生重大违规疏于察觉防范,对公司的重大违规行为亦负有一定责任,其行为违反了《股票上市规则》第2.2条、第3.1.4条、第3.1.5条、第3.2.2条的规定以及在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺。【收起】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯【展开全文】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯业有限公司产权交易保证金、价款和为其偿还借款;国通公司于2012年10月至2013年10月期间,累计与尚无生产能力的广西堂汉锌铟股份有限公司(以下简称“堂汉公司”)签订贸易加工合同并支付预付款,导致公司3.24亿元资金被对方占用。公司向上述对象的拆借资金合计10.79亿元,占公司2012年审计净资产的38.19%。公司未主动对上述事项履行信息披露义务,未按照公司章程履行相应审议程序。由于上述拆借资金无法收回,国通公司转而通过收购成源公司下属南星梯业有限公司股权和通过以债权出资认购堂汉公司增发股份形式解决违规拆借资金问题,而成源公司和堂汉公司的生产经营尚未恢复正常。 公司上述资金拆借行为涉及金额巨大,性质严重,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称“《股票上市规则》”)第2.1条、第9.2条等有关规定。经核实,时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德,对违规事项参与程度较轻,履职便利性不及其他董事、高管,但未能勤勉尽责,对公司发生重大违规疏于察觉防范,对公司的重大违规行为亦负有一定责任,其行为违反了《股票上市规则》第2.2条、第3.1.4条、第3.1.5条、第3.2.2条的规定以及在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺。【收起】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯【展开全文】

经查明,广西五洲交通股份有限公司(以下简称“公司”)子公司广西五洲国通投资有限公司(以下简称“国通公司”)于2013年5月23日至2013年6月6日期间,累计向广西成源矿冶有限公司(以下简称“成源公司”)支付7.55亿元,用于缴纳竞买南星梯业有限公司产权交易保证金、价款和为其偿还借款;国通公司于2012年10月至2013年10月期间,累计与尚无生产能力的广西堂汉锌铟股份有限公司(以下简称“堂汉公司”)签订贸易加工合同并支付预付款,导致公司3.24亿元资金被对方占用。公司向上述对象的拆借资金合计10.79亿元,占公司2012年审计净资产的38.19%。公司未主动对上述事项履行信息披露义务,未按照公司章程履行相应审议程序。由于上述拆借资金无法收回,国通公司转而通过收购成源公司下属南星梯业有限公司股权和通过以债权出资认购堂汉公司增发股份形式解决违规拆借资金问题,而成源公司和堂汉公司的生产经营尚未恢复正常。 公司上述资金拆借行为涉及金额巨大,性质严重,违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称“《股票上市规则》”)第2.1条、第9.2条等有关规定。经核实,时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德,对违规事项参与程度较轻,履职便利性不及其他董事、高管,但未能勤勉尽责,对公司发生重大违规疏于察觉防范,对公司的重大违规行为亦负有一定责任,其行为违反了《股票上市规则》第2.2条、第3.1.4条、第3.1.5条、第3.2.2条的规定以及在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺。【收起】

证监会通报对4家上市公司信息披露违法违规案件立案情况 2014年4月4日,证监会召开新闻发布会,通报对上海三毛企业(集团)股份有限公司、深圳键桥通讯技术股份有限公司、广西五洲交通股份有限公司、上海创兴资源开发股份有限公司等4家上市公【展开全文】

证监会通报对4家上市公司信息披露违法违规案件立案情况 2014年4月4日,证监会召开新闻发布会,通报对上海三毛企业(集团)股份有限公司、深圳键桥通讯技术股份有限公司、广西五洲交通股份有限公司、上海创兴资源开发股份有限公司等4家上市公司信息披露违法违规行为进行立案调查的情况。证监会已对上述案件正式立案,目前正在调查过程中。 证监会新闻发言人强调,信息披露是证券市场的本质要求,信息披露义务人只有真实、完整、及时的信息披露,才能保障证券交易的安全和公平,才能保护投资者的合法权益,也才能维护投资者的信心。证监会一直在持续加大对上市公司信息披露违法违规行为的打击力度,对于上市公司虚假记载、误导性陈述和重大遗漏等信息披露违法违规行为,证监会将一查到底,决不姑息。 【收起】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘【展开全文】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德予以通报批评。 对于上述纪律处分,本所将记入上市公司诚信档案。 公司董事、监事、高级管理人员应当履行忠实勤勉义务,促使公司规范运作,并保证公司及时、公平、真实、准确和完整地披露所有重大信息。 【收起】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.2条、第17.3条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对广西五洲交通股份有限公司予【展开全文】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.2条、第17.3条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对广西五洲交通股份有限公司予以公开谴责;对时任董事长何国纯、时任董事总经理饶东平、时任财务总监张天灵、时任副总经理兼国通公司董事长王勇予以公开谴责。 对于上述纪律处分,本所将抄报中国证监会和广西壮族自治区人民政府,并将记入上市公司诚信档案。 公司应当引以为戒,严格按照法律、法规和《股票上市规则》的规定,规范运作,认真履行信息披露义务;董事、监事、高级管理人员应当履行忠实勤勉义务,促使公司规范运作,并保证公司及时、公平、真实、准确和完整地披露所有重大信息。 【收起】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.2条、第17.3条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对广西五洲交通股份有限公司予【展开全文】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.2条、第17.3条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对广西五洲交通股份有限公司予以公开谴责;对时任董事长何国纯、时任董事总经理饶东平、时任财务总监张天灵、时任副总经理兼国通公司董事长王勇予以公开谴责。 对于上述纪律处分,本所将抄报中国证监会和广西壮族自治区人民政府,并将记入上市公司诚信档案。 公司应当引以为戒,严格按照法律、法规和《股票上市规则》的规定,规范运作,认真履行信息披露义务;董事、监事、高级管理人员应当履行忠实勤勉义务,促使公司规范运作,并保证公司及时、公平、真实、准确和完整地披露所有重大信息。 【收起】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.2条、第17.3条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对广西五洲交通股份有限公司予【展开全文】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.2条、第17.3条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对广西五洲交通股份有限公司予以公开谴责;对时任董事长何国纯、时任董事总经理饶东平、时任财务总监张天灵、时任副总经理兼国通公司董事长王勇予以公开谴责。 对于上述纪律处分,本所将抄报中国证监会和广西壮族自治区人民政府,并将记入上市公司诚信档案。 公司应当引以为戒,严格按照法律、法规和《股票上市规则》的规定,规范运作,认真履行信息披露义务;董事、监事、高级管理人员应当履行忠实勤勉义务,促使公司规范运作,并保证公司及时、公平、真实、准确和完整地披露所有重大信息。 【收起】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.2条、第17.3条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对广西五洲交通股份有限公司予【展开全文】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.2条、第17.3条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对广西五洲交通股份有限公司予以公开谴责;对时任董事长何国纯、时任董事总经理饶东平、时任财务总监张天灵、时任副总经理兼国通公司董事长王勇予以公开谴责。 对于上述纪律处分,本所将抄报中国证监会和广西壮族自治区人民政府,并将记入上市公司诚信档案。 公司应当引以为戒,严格按照法律、法规和《股票上市规则》的规定,规范运作,认真履行信息披露义务;董事、监事、高级管理人员应当履行忠实勤勉义务,促使公司规范运作,并保证公司及时、公平、真实、准确和完整地披露所有重大信息。 【收起】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.2条、第17.3条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对广西五洲交通股份有限公司予【展开全文】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.2条、第17.3条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对广西五洲交通股份有限公司予以公开谴责;对时任董事长何国纯、时任董事总经理饶东平、时任财务总监张天灵、时任副总经理兼国通公司董事长王勇予以公开谴责。 对于上述纪律处分,本所将抄报中国证监会和广西壮族自治区人民政府,并将记入上市公司诚信档案。 公司应当引以为戒,严格按照法律、法规和《股票上市规则》的规定,规范运作,认真履行信息披露义务;董事、监事、高级管理人员应当履行忠实勤勉义务,促使公司规范运作,并保证公司及时、公平、真实、准确和完整地披露所有重大信息。 【收起】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘【展开全文】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德予以通报批评。 对于上述纪律处分,本所将记入上市公司诚信档案。 公司董事、监事、高级管理人员应当履行忠实勤勉义务,促使公司规范运作,并保证公司及时、公平、真实、准确和完整地披露所有重大信息。 【收起】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘【展开全文】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德予以通报批评。 对于上述纪律处分,本所将记入上市公司诚信档案。 公司董事、监事、高级管理人员应当履行忠实勤勉义务,促使公司规范运作,并保证公司及时、公平、真实、准确和完整地披露所有重大信息。 【收起】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘【展开全文】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德予以通报批评。 对于上述纪律处分,本所将记入上市公司诚信档案。 公司董事、监事、高级管理人员应当履行忠实勤勉义务,促使公司规范运作,并保证公司及时、公平、真实、准确和完整地披露所有重大信息。 【收起】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘【展开全文】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德予以通报批评。 对于上述纪律处分,本所将记入上市公司诚信档案。 公司董事、监事、高级管理人员应当履行忠实勤勉义务,促使公司规范运作,并保证公司及时、公平、真实、准确和完整地披露所有重大信息。 【收起】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘【展开全文】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德予以通报批评。 对于上述纪律处分,本所将记入上市公司诚信档案。 公司董事、监事、高级管理人员应当履行忠实勤勉义务,促使公司规范运作,并保证公司及时、公平、真实、准确和完整地披露所有重大信息。 【收起】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘【展开全文】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德予以通报批评。 对于上述纪律处分,本所将记入上市公司诚信档案。 公司董事、监事、高级管理人员应当履行忠实勤勉义务,促使公司规范运作,并保证公司及时、公平、真实、准确和完整地披露所有重大信息。 【收起】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘【展开全文】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德予以通报批评。 对于上述纪律处分,本所将记入上市公司诚信档案。 公司董事、监事、高级管理人员应当履行忠实勤勉义务,促使公司规范运作,并保证公司及时、公平、真实、准确和完整地披露所有重大信息。 【收起】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘【展开全文】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德予以通报批评。 对于上述纪律处分,本所将记入上市公司诚信档案。 公司董事、监事、高级管理人员应当履行忠实勤勉义务,促使公司规范运作,并保证公司及时、公平、真实、准确和完整地披露所有重大信息。 【收起】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘【展开全文】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德予以通报批评。 对于上述纪律处分,本所将记入上市公司诚信档案。 公司董事、监事、高级管理人员应当履行忠实勤勉义务,促使公司规范运作,并保证公司及时、公平、真实、准确和完整地披露所有重大信息。 【收起】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘【展开全文】

鉴于上述违规事实和情节,经上海证券交易所(以下简称“本所”)纪律处分委员会审核通过,根据《股票上市规则》第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定,本所作出如下纪律处分决定:对时任董事副总经理兼董事会秘书王权,时任外部董事王强、梁君、季晓泉、孟杰、姜岩飞,时任独立董事邓远志、陈潮、张忠国、董威,时任非相关业务副总经理徐德予以通报批评。 对于上述纪律处分,本所将记入上市公司诚信档案。 公司董事、监事、高级管理人员应当履行忠实勤勉义务,促使公司规范运作,并保证公司及时、公平、真实、准确和完整地披露所有重大信息。 【收起】