| 公告日期 |
|
2025-03-28 |
2025-03-28 |
2025-03-28 |
2025-03-28 |
2019-08-23 |
2019-08-23 |
2019-08-23 |
2019-08-23 |
2019-08-23 |
2018-08-29 |
2010-12-07 |
2010-12-07 |
2010-12-07 |
2010-12-07 |
2010-12-07 |
2010-12-07 |
2010-12-07 |
|
| 案件名称 |
侵权损害赔偿纠纷 |
侵权责任纠纷 |
理财产品到期后未兑付纠纷 |
侵权纠纷 |
未按合同约定支付电梯款 |
到期后未兑付 |
未按合同约定支付电梯款 |
未按合同约定支付电梯款 |
未按合同约定支付电梯款 |
合同纠纷案 |
合同纠纷 |
合同欠款纠纷案 |
违约金纠纷 |
合作协议纠纷案 |
合作协议纠纷案 |
联营合同纠纷案 |
委托合同纠纷案 |
| 案件简介 |
公司于2017年9月13日以自有闲置资金3,000万元投资大通阳明18号一期集合资产管理计划(以下简称“大通阳明18号”),起息日期为2017年9月22日,终止日期为2019年3月21日,预期收益率为8.3%/年。2017年12月20日、2 【展开全文】公司于2017年9月13日以自有闲置资金3,000万元投资大通阳明18号一期集合资产管理计划(以下简称“大通阳明18号”),起息日期为2017年9月22日,终止日期为2019年3月21日,预期收益率为8.3%/年。2017年12月20日、2018年7月5日,公司分别收到大通阳明18号按合同约定支付的两笔投资收益,共计181.09万元。2018年12月20日及其后20个工作日内,公司未按约收到大通阳明18号对应利息。2019年3月21日,公司按合约未能收到大通阳明18号到期的投资本金及投资收益。2021年4月20日,康力电梯作为原告,就公司按合约但未能如期收到大通阳明18号的投资本金及投资收益纠纷事宜,对三被告大业资管公司、光大兴陇公司、谦宏公司向虎丘法院提起侵权损害赔偿诉讼。 【收起】 |
公司系原告,就公司购买的良卓资产稳健致远票据投资私募基金到期后未兑付情形已起诉相应被告。 |
公司系原告,就公司购买的上海华领资产管理有限公司发行的私募基金理财产品到期后未兑付情形已起诉相应被告 |
2024年1月3日,公司以上海华木公司、北京大瀚发公司、恒泰证券公司、杨凯共同侵权为由向虎丘法院提交诉讼材料,并申请采取保全。 |
公司客户未按合同约定支付电梯款 |
公司购买的理财产品到期后未兑付 |
公司客户未按合同约定支付电梯款 |
公司客户未按合同约定支付电梯款 |
公司客户未按合同约定支付电梯款 |
2017年7月30日,苏州新达收到河北省遵化市人民法院送达的(2017)冀0281民初3847号之一《民事裁定书》:原告(申请人)遵化市金卓商贸有限公司与被告(被申请人)苏州斯迈特东方电梯有限公司、苏州新达承揽合同纠纷一案,申请人于2017 【展开全文】2017年7月30日,苏州新达收到河北省遵化市人民法院送达的(2017)冀0281民初3847号之一《民事裁定书》:原告(申请人)遵化市金卓商贸有限公司与被告(被申请人)苏州斯迈特东方电梯有限公司、苏州新达承揽合同纠纷一案,申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全,请求对二被申请人的财产在价值500万元以内予以查封(或冻结)。申请人以保函提供担保。 【收起】 |
20101209
2009年12月11日，本公司向吴江市人民法院起诉苏州市相城区国际服装城开发有限公司（以下简称“相城服装城”），请求：1、判令解除余下未履行的7台电梯定作合同；2、判令相城服装城支付电梯款131.29万元。 |
20101207
2010年6月25日，康力电梯股份有限公司向吴江市人民法院起诉郑州康力，请求法院判决郑州康力支付本公司电扶梯价款107.7099万元及违约金73.7813万元。 |
20101209
2010年3月30日，深圳康力电梯有限公司（以下简称“深圳康力”）及陈聪向深圳市南山区人民法院起诉，请求法院判令本公司向深圳康力及陈聪支付违约金2000万元。 本公司提出管辖异议后，深圳南山区法院于2010年5月31日依法 【展开全文】20101209
2010年3月30日，深圳康力电梯有限公司（以下简称“深圳康力”）及陈聪向深圳市南山区人民法院起诉，请求法院判令本公司向深圳康力及陈聪支付违约金2000万元。 本公司提出管辖异议后，深圳南山区法院于2010年5月31日依法裁定该案移送江苏省吴江市人民法院审理。 【收起】 |
郑州康力及胡筱奎也以本公司违反《合资协议书》向郑州康力以外客户销售电梯，损害独家代理权益为由，2010年4月5日向郑州高新法院提起诉讼，请求法院判令本公司向郑州康力及胡筱奎支付违约金799.8万元.2010年8月20日本公司收到郑州寄送的《 【展开全文】郑州康力及胡筱奎也以本公司违反《合资协议书》向郑州康力以外客户销售电梯，损害独家代理权益为由，2010年4月5日向郑州高新法院提起诉讼，请求法院判令本公司向郑州康力及胡筱奎支付违约金799.8万元.2010年8月20日本公司收到郑州寄送的《减少诉讼请求申请书》，郑州康力及胡筱奎将诉讼标的变更为490万元，落款日期为2010年5月17日。 【收起】 |
2010年8月10日，郑州康力及胡筱奎以上述同一事由再次向郑州高新法院提起诉讼，请求法院判令本公司向郑州康力及胡筱奎支付2008年违约金498万元 |
20101207
原告康力电梯股份有限公司，被告胡筱奎，康力电梯股份有限公司请求法院确认本公司与胡筱奎之间的《合资协议书》于2007年9月1日终止。 |
20101207
原康力电梯股份有限公司，被告郑州康力电梯有限公司，康力电梯股份有限公司请求法院确认本公司与郑州康力之间的《代理协议》于2007年9月1日终止。 |
| 原告方 |
康力电梯股份有限公司 |
康力电梯股份有限公司 |
康力电梯股份有限公司 |
康力电梯股份有限公司 |
康力电梯股份有限公司 |
康力电梯股份有限公司 |
康力电梯股份有限公司 |
康力电梯股份有限公司 |
康力电梯股份有限公司 |
遵化市金卓商贸有限公司 |
康力电梯股份有限公司 |
康力电梯股份有限公司 |
深圳康力电梯有限公司,陈聪 |
郑州康力电梯有限公司,胡筱奎 |
郑州康力电梯有限公司,胡筱奎 |
康力电梯股份有限公司 |
康力电梯股份有限公司 |
| 被告方 |
天津大业亨通资产管理有限公司,光大兴陇信托有限责任公司,上海谦宏实业发展有限公司 |
上海良卓资产管理有限公司,上海鼎樊实业有限公司,上海良熙投资控股有限公司 |
上海华领资产管理有限公司 |
上海华木公司,北京大瀚发公司,恒泰证券公司,杨凯 |
公司客户 |
理财公司 |
公司客户 |
公司客户 |
公司客户 |
苏州斯迈特东方电梯有限公司、苏州新达电扶梯部件有限公司 |
苏州市相城区国际服装城开发有限公司 |
郑州康力电梯有限公司,胡筱奎 |
康力电梯股份有限公司 |
康力电梯股份有限公司 |
康力电梯股份有限公司 |
胡筱奎 |
郑州康力电梯有限公司 |
| 诉讼类型 |
民事诉讼 |
民事诉讼 |
刑事诉讼 |
民事诉讼 |
民事诉讼 |
民事诉讼 |
民事诉讼 |
民事诉讼 |
民事诉讼 |
民事诉讼 |
民事诉讼 |
民事诉讼 |
民事诉讼 |
民事诉讼 |
民事诉讼 |
民事诉讼 |
民事诉讼 |
| 涉案金额(万元) |
3000 |
11000 |
3900 |
-- |
161.88 |
14000 |
506.39 |
462.9 |
255.04 |
193.12 |
131.29 |
181.4912 |
2000 |
490 |
498 |
-- |
-- |
| 币种 |
人民币 |
人民币 |
人民币 |
-- |
人民币 |
人民币 |
人民币 |
人民币 |
人民币 |
人民币 |
人民币 |
人民币 |
人民币 |
人民币 |
人民币 |
-- |
-- |
| 一审_起诉日期 |
2021-04-20 |
-- |
-- |
2024-01-03 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
2009-12-11 |
2010-06-25 |
2010-03-30 |
2010-04-05 |
2010-08-10 |
2010-02-26 |
2010-02-26 |
| 一审_受理法院 |
江苏省苏州市虎丘区人民法院 |
江苏省苏州市吴江区人民法院 |
上海第一中级人民法院 |
上海市崇明区人民法院 |
法院 |
法院 |
法院 |
法院 |
法院 |
河北省遵化市人民法院 |
吴江市人民法院 |
吴江市人民法院 |
江苏省吴江市人民法院 |
郑州高新技术产业开发区人民法院 |
郑州高新技术产业开发区人民法院 |
吴江市人民法院 |
吴江市人民法院 |
| 一审_判决日期 |
2024-06-11 |
-- |
2022-11-24 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 一审_判决内容 |
1、被告大业资管公司、谦宏公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告投资款损失3,000万元。2、被告光大兴陇公司应于本判决生效之日起十日内就被告大业资管公司、谦宏公司上述第一项债务在1,200万元范围内向原告承担连带赔偿责任。3、驳回原告 【展开全文】1、被告大业资管公司、谦宏公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告投资款损失3,000万元。2、被告光大兴陇公司应于本判决生效之日起十日内就被告大业资管公司、谦宏公司上述第一项债务在1,200万元范围内向原告承担连带赔偿责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费、财产保全费、公告费合计241,980元,由原告负担55,670元,由被告大业资管公司、谦宏公司共同负担186,310元,被告光大兴陇公司就前述两被告共同负担的186,310元中的74,524元承担连带责任。如不服判决,可在判决书送达之日起十五日内,向法院递交上诉状。 【收起】 |
-- |
上海华领资产管理有限公司犯集资诈骗罪,判处罚金人民币2亿元,孙祺犯集资诈骗罪、剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产,扣押、冻结在案的脏款等按比例发还各名被害人。 |
-- |
-- |
-- |
被告向公司支付电梯款、违约金、律师费等 |
-- |
-- |
查封或冻结被申请人斯迈特东方、苏州新达的财产或金融机构的存款,以500万元为限。案件申请费5000元,由申请人预付。 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
20101207
康力电梯股份有限公司起诉胡筱奎联营合同纠纷案的判决情况 2010年9月8日，吴江市人民法院依法作出如下一审判决：确认双方之间的《合资协议书》中的合资权利义务于2007年9月1日终止。 |
-- |
| 一审_是否上诉 |
是 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
是 |
否 |
| 二审_上诉方 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
原告方 |
-- |
| 二审_受理法院 |
江苏省苏州市中级人民法院 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
苏州市中级人民法院 |
-- |
| 二审_判决日期 |
2024-12-30 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 二审_判决内容 |
1、驳回上诉,维持原判。2、二审案件受理费由被告承担。3、本判决为终审判决。 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 执行情况 |
2025.03.14公告
尚未执行完毕
2025.03.28公告
2025年3月13日,公司收到光大兴陇公司通过法院账户划付的12,074,524元,并就其他被告未按照判决结果履行的剩余款项向虎丘法院提交强制执行申请,目前公司尚未 【展开全文】2025.03.14公告
尚未执行完毕
2025.03.28公告
2025年3月13日,公司收到光大兴陇公司通过法院账户划付的12,074,524元,并就其他被告未按照判决结果履行的剩余款项向虎丘法院提交强制执行申请,目前公司尚未收到执行立案通知。 【收起】 |
2024.03.28公告
等待执行中
2025.03.28公告
待执行 |
2024.03.28公告
目前刑事案件已进入执行程序,但公司暂未收到法院的分配款项。
2025.03.28公告
目前刑事案件已进入执行程序,但公司暂未收到法院的分配款项。 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
目前案件正在法院审理中。 |
20101207
本案件尚在法院审理过程中。 |
20101209
深圳康力及陈聪多次要求与本公司协商，双方已于2010年11月24日前达成和解，深圳康力及陈聪当日即向深圳市南山区人民法院提出撤诉申请。 |
郑州高新法院于2010年4月9日冻结本公司银行存款799.8万元。因该诉讼违反管辖的程序性规定，本公司向郑州高新法院和郑州中院两级法院分别提出管辖异议。郑州高新法院在2010年5月12日作出驳回管辖异议的民事裁定，本公司上诉后，郑州中院于2 【展开全文】郑州高新法院于2010年4月9日冻结本公司银行存款799.8万元。因该诉讼违反管辖的程序性规定，本公司向郑州高新法院和郑州中院两级法院分别提出管辖异议。郑州高新法院在2010年5月12日作出驳回管辖异议的民事裁定，本公司上诉后，郑州中院于2010年7月20日维持一审裁定。
目前郑州高新法院因该诉讼冻结本公司银行存款由799.8万元变更为490万元， 但本公司未收到郑州高新法院关于财产保全任何法律文书，包括民事裁定。因管辖异议纠纷，该案件目前正在河南省高级法院再审审理中。 【收起】 |
郑州高新法院于2010年8月16日冻结本公司银行存款498万元。因该诉讼违反管辖的程序性规定，本公司向郑州高新法院提出管辖异议。郑州高新法院在2010年9月24日作出管辖异议裁定，本公司上诉后，郑州中院尚未作出管辖异议上诉的裁定。 |
20101207
胡筱奎对上述判决不服，已向苏州市中级人民法院提起上诉，该案件于2010年11月30日已进行首次开庭，目前二审尚未宣判。 |
20101207
该案件目前仍在审理之中 |